Шёл 1971-ый год…
1971 год, Белфаст, Северная Ирландия. На фоне экономического спада и политического кризиса, происходят массовые уличные столкновения между католиками и протестантами. Конфликт приобретает формы гражданской войны и исторически усугублён религиозными противоречиями и территориальными спорами. Для предотвращения дальнейших столкновений в британскую часть Ольстера были введены английские войска. Британский солдат Гари Хук оказывается в самом центре событий. Забытый своим командиром, он пытается выжить на смертельно опасных улицах Белфаста, ведь за ним ведётся настоящая охота. Его ищут как католики, так и протестанты: боевики официальной Ирландской Республиканской Армии, радикальные активисты Временной И. Р. А., боевики Ассоциации Обороны Ольстера, представители Сил Военного Реагирования и Королевская Полиция Ольстера. Все одновременно воюют друг с другом и используют друг друга, для достижения своих целей. И кто настоящий друг, для главного героя, а кто враг – это главная интрига данного фильма. Фильм «71» представляет собой вымышленный рассказ об одном солдате, но в недавних исторических реалиях конфликта в Северной Ирландии. Авторы просто сняли фильм про тот период времени, не занимая, чью-либо сторону, никого не оправдывая, не восхваляя и не критикуя. В основе своей, фильм «71» - о человеке и его весьма скромной роли в масштабах государственной машины. Сюжет фильма меланхоличен и весьма похож на погоду туманного Альбиона, в котором, собственно, и снимался. Да, у фильма «71» есть минусы. В первую очередь, сама история фильма, после первой трети повествования, представляет собой неспешное зрелище, ему явно не хватает динамики. Обычно это компенсируется игрой актёров, но здесь особо зацепится вниманию зрителя не к чему и это не вина актёров, а скорее режиссера и сценариста. Отчаянно не хватает фокусировки на персонажах, их характеры не раскрыты. Зрителя полностью не погружают внутрь психологии поведения героев фильма. Даже главный герой показан крайне скудно, у него очень мало сценических диалогов. В фильме так редко называют его имя и фамилию, что к концу фильма, когда начинается самый «разбор полётов», можно и не вспомнить, как его зовут. Во-вторых, сюжет фильма аполитичен и в нём размыто описываются противоборствующие стороны. Сама проблематика будет мало понятна среднестатистическому зрителю, незнакомому с историей данного конфликта. Фильм снят в мрачных ретроспективных тонах сепии, и наличие двух похожих персонажей с усами и бакенбардами может сыграть со зрителем злую шутку, особенно если перевод одноголосый. Я как раз смотрел это кино в двухголосом дилетантском переводе, когда съедались не только окончания, но иногда и целые слова, а если учесть, что в фильме большинство персонажей мужского пола, то перевод получился одноголосым. И, как это часто бывает, бездарный перевод похоронит любое доброе начинание. Есть хороший фильм «50 ходячих трупов» (Нет, это не продолжение сериала про зомби!) подобной тематики, но он ещё более испорчен отвратительным переводом. Такое впечатление, что переводчики, которые занимаются переводом и озвучкой фильмов, отбывают тюремный срок, для них это наказание, которое нужно, как можно быстрее закончить (отбыть). А когда эти «заключённые» переводят материал, не зная его специфики, не понимая, что значат, те или иные термины и определения, то это превращается в издевательство и насмешку. Несмотря на вышесказанное, фильм получился неплохим с реалистичным и драматическим сюжетом, но этой драме не хватило глубины проработки характеров основных действующих лиц. Герои фильма не вызывают желания у зрителя сопереживать им. Событий в фильме много, в том числе эффектных и неожиданных, но на откуп актёрам, отдано чрезвычайно мало экранного времени. Любители экшена обрадуются бодрому началу фильма, но после получаса, их будет тянуть ко сну. Конечно, существуют и другие фильмы о событиях в Северной Ирландии и они, безусловно, лучше качеством, чем фильм «71», но их, на самом деле, не так много, как хотелось бы. Фильм для тех, кто интересуется подобной тематикой. 7 из 10
