Блистательный конкурент «Тарзана»
– Как тебя зовут? – Урсула. Урсула Стэнхоп. А кто ты? – Джордж. Джордж Примат. © Диалог в домике Джорджа. Хоть я и не знаком с оригинальным мультфильмом, по которому снято это кино, и так очевидно, что «Джордж из джунглей» – пародия на знаменитого «Тарзана». Удивительно, что снят он был кинокомпанией Дисней в 1997 году, задолго до того, как игровые ремейки собственных мультфильмов стали массовыми, а также всего за пару лет до собственно мультяшного «Тарзана». Если ещё вспомнить игровую «Книгу джунглей» 1994 года, то напрашивается вывод, что в 1990-е годы была прямо-таки мода на одичавших европейцев. Но что гораздо важнее, так это умение снимать приключенческие фильмы, в дальнейшем канувшее в лету. Данный фильм в первую очередь, конечно, комедийный, но, просматривая его в 2025 году, начинаешь испытывать подсознательное сожаление о том, что когда-то на широких экранах блистали качественные приключения, которыми хотелось наслаждаться раз за разом, а потом… но неважно, что случилось потом. У нас есть «Джордж из джунглей» и мы можем наслаждаться им вечно! Наверное, и Брендан Фрейзер тоже наслаждается, вспоминая, в какой великолепной физической форме он был когда-то. Быть хорошим актёром и при этом красивым внешне – это такой подарок судьбы, о котором многие и мечтать не смеют. Брендану повезло, и он пользовался не только заслуженной славой, но и прилично зарабатывал. Во всяком случае кассу «Джордж» собрал весьма приличную, хоть критики и не жаловали его хвалебными отзывами. Если включить режим придирчивости, то в фильме, конечно, есть недостатки. Это и натянутости в угоду комедии с детским рейтингом (рассказчик старательно делает акцент на том, что персонажи ограничиваются лёгкими травмами), и солянка из экзотических животных, некоторые из которых (верблюды, львы) не обитают в джунглях, а иные (тукан, орангутан) вообще родом не из Африки. Всё это, однако, меркнет в сравнении с юмором, авантюризмом и просто обаянием, которыми переполнено данное кино. Нельзя не упомянуть Лесли Манн, которая своей очаровательной улыбкой располагает к фильму зрителей ничуть не хуже забавного Фрейзера. Не могу сказать, что я проникся к Урсуле романтическими чувствами подобно Джорджу и весьма обаятельным африканским проводникам, но совершить с ней поход по тропикам не отказался бы, это уж точно. Следует сказать фильму «спасибо» за явный осуждающий взгляд на двух браконьеров (у одного из которых шикарная причёска!), а также за миловидных горилл, которые пускай и не очень похожи на реальных животных (мордашки киношных героев скорее напоминают шимпанзе), зато необыкновенно умные и преданные, и своих в беде не бросают. Один лишь момент, который я не совсем не понимаю и который, к сожалению, так и не находит объяснения по сюжету: откуда в джунглях взялся комфортный домик? Кто его построил и откуда у Эйпа (оцените каламбур!) внушительная библиотека? Сдаётся мне, что у этой обители весьма любопытная предыстория. В целом тут хороши все. За все полтора часа я ни разу не засомневался в поведении персонажей. Будь то настоящие или каменные джунгли, все остаются верными своим принципам, так что актёрскую игру похвалить можно с той же уверенностью, как и работу каскадёров. Конечно, в 1997 году уже активно использовалась компьютерная графика, но всё-таки сцены с полётом на лианах явно настоящие, а эпизод с мостом Золотые ворота захватывает воображение особенно сильно. Если это не графика, а настоящий полёт, то его исполнитель в моих глазах – самый выдающийся каскадёр всех времён. Нельзя не отметить и слона. Не только потому, что он почему-то индийский, но и потому, что очень эффектно подражает популярному лающему домашнему питомцу. Без спецэффектов, столь новых для своего времени, увидеть такое на экране мы бы вряд ли смогли. Подводя итог своему нескрываемо положительному обзору, я благодарю всех причастных к созданию «Джорджа» за то, что они подарили зрителям полтора часа большой радости. «Ауауа-а-а-а-а!» Ну, или как там кричал Джордж? 10 из 10
