Возможно и заслуженно культовая, но слишком уж привязанная к контексту времени выхода классика
Этот фильм постоянно мелькает в подборках культового кино, но с оговоркой о нарочито дешевом виде. Для меня же главной оговоркой стала его жесткая привязка к контексту времени создания, из-за которой после просмотра вроде бы понимаешь, откуда взялся культовый статус, но для этого понимания требуется учитывать слишком много нюансов. Формально здесь есть всё, что нужно для успеха микробюджетного проекта. Создатели, судя по всему, намеренно свели к нулю спецэффекты, связанные с превращениями, а костюмы оборотней следуют принципу «чем хуже, тем лучше». При этом всё, что касается огнестрельного оружия, взрывов, а также повреждений людей и декораций, всё смотрится более чем достойно для Б-шки. Судя по всему, так было сделано, чтобы воспроизвести атмосферу Б-шек 70-80-х, когда, вкладывались в то, что умели, а что нет — делали как получится. Собственно, в визуальной части фильм на момент своего выхода очевидно позиционировался как ностальгия по тем временам, когда умели снимать с душой, а не с помощью этого вашего кривого CGI. Поэтому к этой части вопросов в плане «культовости» нет. Однако в части содержания, как ни старался, так и не смог проникнуться атмосферой фильма, т. к. слишком уж тут много всего намешано, из-за чего, что с включёнными мозгами, что с выключенными теряется львиная доля смыслов. В частности, не могу не отдать должное тому, как фильм переходит в абсурд. Начинается он как будто бы серьёзно, с высадки группы военных якобы на учения, и поначалу кажется, что это будет что-то вроде «Хищника», где профессиональные вояки будут постепенно стачиваться о неведомого противника, но до конца останется группой хладнокровных (насколько это возможно, разумеется) профессионалов. Скажу больше – название «Dog Soldiers», видимо, как раз намекает именно на такой контекст, т. к. переводится не «Псы-воИны», а как «Псы-воЙны», что на военном жаргоне (и английском, и российском) означает матёрых вояк, которых в силу наработанного опыта уже невозможно ничем пробить, даже в самых экстремальных ситуациях. Настроившись именно на просмотр Б-шки в духе «Хищника», даже немного подпрыгнул в тот момент, когда фильм переключился в режим абсурдной байки у костра. Тут прям браво и плюсик в копилку культовости! После прилета ТАКОГО рояля из куста становится очевидно, что дальше пойдёт откровенный абсурд. Однако именно тут, при всей очевидности того, куда переключился сюжет, так и не смог настроиться на нужную волну. С одной стороны, в этом безумии ясно читается механика «осады», как в таких легендах, как «Ночь живых мертвецов» (1968) и «Зловещие мертвецы» (1981). Однако эта механика в своём чистом виде, как мне кажется, подразумевает растерянных гражданских. Когда же матёрый вояка, прижавшись спиной к окну, перезаряжает оружие, в голове крутится только: «Понимаю, что абсурд, но прям вот так?!». Ладно бы проблема была в том, что концепт матёрой группы солдат остался где-то в прологе. Помимо абсурда в теле сюжета, очевидно еще имеются многочисленные отсылки к классике, причем не только киношной, для считывания которых требуется хотя бы минимальный анализ происходящего. В частности, сюжет очевидно постоянно обыгрывает разные сказки, такие как «Маша и три медведя», «Три поросёнка», «Красная шапочка», «Гензель и Гретель» и, вероятно, что-то ещё, однако включение мозгов для попытки понять, что происходит на мета уровне, тянет за собой и побочку в части того, что слишком уж очевидным становится полное отсутствие линейной сюжетной логики. С выключенными же мозгами — обратная ситуация. Вероятно, можно вдоволь похихикать над ситуационным юмором и над тем, как одновременно нелепо и изобретательно сняты некоторые эпизоды. Но при этом глобально фильм скатывается в какую-то пародию на тех же «Зловещих мертвецов», у которых забрали спецэффекты, но ничего толком не дали в замен. В результате, как писал в начале, для меня фильм стал тем, чей культовый статус вроде как головой и понятен, но слишком уж он оказывается привязан к времени своего создания. Разумеется, упомянутую выше классику, как собственно и любые фильмы, настроенные на оказание в первую очередь эмоционального эффекта, в принципе невозможно смотреть вне контекста. Но в большинстве из них даже при просмотре головой невозможно не отдать должное тем или иным приёмам. Тут же, по сути, единственное, ради чего всё затевалось — это сама ностальгия, а всё остальное — это инструментарий для её достижения. Из-за такой особенности, лично мне показалось, что выйди фильм ровно в таком же виде на 5 лет раньше или позже, то он бы вряд ли сработал, т. к. слишком уж коротким был период перехода от аналоговых спецэффектов к CGI, а массовый зрительский запрос на подобные капсулы времени относился именно к этому периоду. Касательно оценки этого дела – сложно. Да, при определённом настрое он наверняка всё ещё может сработать как абсурдная байка у костра, особенно в корректном переводе или оригинальной озвучке. Однако относительно общепризнанной классики слишком уж тут много нюансов необходимо учитывать, чтобы прочувствовать тот «вау»-эффект, который он оказывал в своё время. Поэтому именно как за «капсулу времени» промежутка перехода от практических спецэффектов к CGI – от меня «хорошо». 7 из 10
