Роман А.Очень теплая история о взрослении и принятии, которая при условии знания особенностей японского фольклора оказывается далеко не так проста, как может показаться
Не люблю в рецензиях ссылаться на какие-то сторонние проекты, однако в данном случае просто невозможно обойти стороной сходство в базовой структуре истории с «Мой сосед Тоторо» (1988), который, насколько могу судить, первым нащупал формулу смешивания жанров повседневность (slice of life) и фэнтези.
В случае с «Тоторо» взрослая и детская линии повествования разделены достаточно четко, благодаря чему даже 6-летний ребенок с какого-то пересмотра (знаю по своему опыту) может сообразить, что «Тоторо» видит только самая юная героиня, в то время как для остальных героев практически до самого конца история представляет из себя классический представитель жанра «повседневность», в котором по определению толком ничего не происходит.
Тут ровно так же присутствует подобное разделение, но оно и само по себе замаскировано значительно более изящно, т. к. речь тут всё-таки идет не о 4-летней, а о 10-12-летней девочке, у которой и с фантазией, и с эрудицией дела обстоят значительно лучше.
Другим моментом, способным сбить с толку, может стать местная версия представителей потустороннего мира и их функционал. Лично я изучал японский фольклор, пытаясь разобраться в аниме, поэтому не могу гарантировать, что описанное далее — истина в последней инстанции, но, т. к. ничего вразумительного найти не удалось, то попробую сформулировать свою версию, а главное в ней будет то, что показанное тут — это близко не канон синтоизма, но обо всем по порядку…
Изучая японский потусторонний пантеон, можно легко запутаться в разнообразии разных форм и видов существ, однако ооочень грубо их можно разделить на две группы:
1) Ками, которых очень условно можно приравнять к известным у нас версиям пантеона языческих богов. У этих товарищей также есть своя зона ответственности, но товарищей этих, по сути, почти бесконечное количество. Опять же, на пальцах: буквально у каждого отдельно взятого куста, камня, ручейка и т.д. может быть свой Ками, который жив, пока существует объект его заведования.
2) Ёкай — это товарищи, которых опять же очень грубо можно приравнять к аналогам нашей нечистой силы, но опять же с той разницей, что у японцев разнообразие этого дела на несколько порядков больше, чем вы можете себе представить. У них абсолютно любое существо и даже предмет в теории может стать этим самым ёкаем.
Если в разнообразии что ками, что ёкай, вероятно, даже рядовой японец легко запутается, то вот с их отношениями с людьми существует определенный консенсус, который в честности подразумевает, что представители потустороннего мира не являются хорошими или плохими, а просто занимаются своими делами. Человек же на это дело может влиять в позитивную сторону, задабривая духов, либо наоборот им вредя, но ни то, ни то не является гарантированным способом спровоцировать прямое взаимодействие.
Вышеописанное — это даже не верхушка айсберга, а искра в темной комнате, но из этой информации можно сделать два принципиальных вывода для понимания особенностей структуры данного аниме:
1) В японском аналоге того, что можно назвать «религия», нет потусторонних сущностей, работа которых состоит в «присматривании» за людьми. Да, если задабривать духов предков, они будут где-то рядом и, вероятно, как-то будут присматривать, но делегировать эту опцию невозможно.
2) При всём разнообразии японской версии потустороннего пантеона, ками и ёкаи у них всё-таки относительно четко разделены, и хотя формально одни могут превращаться друг в друга, но работает это дело совершенно точно не так, как показано в этой истории, и тут опять же для простоты объяснения придется вернуться к Тоторо.
Если в «Тоторо» прямо говорится, что у юной героини в силу неопытности в голове произошел причудливый симбиоз того, что она слышала про японских духов, и того, что ей читала мама про троллей, то тут, видимо, имеет место аналогичный, но весьма более продвинутый симбиоз того, что героиня знала про духов до старта истории, что подчеркнула из найденной книги, и того, какими бы она свойствами хотела наделить своих новых друзей для того, чтобы пережить травмирующее событие.
Тут, повторюсь, никаким местом не претендую на то, что такая версия является единственно верной, но именно она позволяет достаточно четко развести слои истории и их смыслы.
В такой интерпретации версии реальности мамы и дочери имеют полное право существовать параллельно и быть правдой одновременно, а еще в такой версии для мамы эта история развивается в жанре «повседневность», а для юной героини в жанре «фэнтези», при этом разные жанры никак не мешают им сначала примириться с самими собой, потом друг с другом, а потом и с новой реальностью, но их сюжетные арки – это далеко не всё, что тут происходит.
Отдельного упоминания заслуживает компания духов, которая формально является бесполыми антропоморфными созданиями, но по характерам и поведению они явно формируют квазисемью, в которой может показаться, что отдельные её члены только мешают друг другу, но по итогу только их синергия позволяет достичь цели.
За архитектурой остальных взаимоотношений в истории также весьма интересно наблюдать и находить, местами весьма неочевидные причинно-следственные связи, но тут что-то комментировать — только портить впечатления от просмотра.
При всех плюсах, не могу не упомянуть и пару объективных «фу»:
1) Слишком уж тут очевидные сюжетные костыли в виде недуга мамы. Спасибо, конечно, что наградили её не классическим в таких случаях диабетом, но и то, что есть, выглядит крайне притянуто и сильно смазывает финал. Даже если заменить недуг на не менее классический «Шёл. Поскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся — гипс!», что более чем оправдано, учитывая погодные условия финала, то история смотрелась бы значительно более гармонично.
2) Сама по себе история утраты кого-то в период пубертата — это уже настолько избито, что, когда понимаешь, что именно этот шаблон является двигателем сюжета, хочется только воскликнуть: «Шо, опять?!»
Однако обе эти придирки, вероятно, являются даже не клише, а скорее техническими особенностями жанра, без которых запустить его драматургию можно только значительно более мудреными и оттого значительно менее понятными широкой аудитории методами, поэтому, как говорится, се ля ви.
В общем и целом же — это отличная, потрясающе красивая и глубокая история о взрослении, принятии себя, своего места в жизни и утраты, после которой как раньше уже точно не будет, но жизнь в такие моменты не останавливается. Формально, конечно, можно сказать, что отдельные фрагменты истории уже были реализованы и не один раз, но конкретно эта сборка, если даже не оригинальна, но сделана очень грамотно как в части сюжета, так и визуального исполнения и совершенно точно стоит просмотра.
8 из 10
