Фальшивка

Их поменяли телами... Или нет?

Наши бравые прокатчики, видимо, решили позаботиться о своих любимых зрителях и чтобы не возникло путаницы решили назвать психологический триллер 'Possession' вместо 'Одержимости', как собственно 'Possession' и переводится, 'Фальшивкой'. А путаница могла возникнуть из-за ленты 2004-го года с участием Джоша Хартнетта, Дайан Крюгер и Роуз Бирн, которая и была названа 'Одержимость', хотя оригинальное её название - 'Wicker Park'. В общем, сами начудили, потом сами и же исправлялись. Но только в случае с 'Фальшивкой' прокатчики допустили одну весомую ошибку: название-то слишком очевидно намекало на возможную развязку триллера, то есть разваливало напрочь всю интригу. А что главное в психологических триллерах окромя саспенса?... Вот то-то и оно... Но горевать большим поклонникам сего жанра не стоит, так как спродюсированный малоизвестной киностудией 'Yari Film Group Releasing' фильм вышел в формате 'direct-to-video', то есть 'сразу-на-видео', минуя при этом чашу кинотеатральных экранов. Тому способствовал, конечно же, минимальный бюджет для создания 'Фальшивки', ведь с первых кадров становится заметным, что создание фильма было линейным и сцены снимались с небольшим количеством дублей и лишь благодаря работе монтажёра Робба Салливана ('Хороший год', 'Застрял в любви', 'Виноваты звезды') 'Фальшивка' всё-таки имеет какое-никакое развитие, да и картинка сразу не отвращает, хотя работа тех же декораторов, светотехников и даже гримёров оставляет желать лучшего. Можно было бы, конечно, сказать и о том, что славен труд сценариста, ведь он старался создать добротный сюжет, который, как говорится, цеплял бы зрителя, ведь так интересно узнать, что же на самом деле творится в 'Фальшивке' и насколько могли бы быть правдивыми чуть не мистические события дающие импульс к завязке интриги, но дело в том, что Майкл Петрони ('Опасные игры', 'Королева проклятых', 'Воровка книг') воспользовался уже написанным сценариев, ведь 'Фальшивка' - это ремейк малоизвестного корейского фильма, так что оставалось его перенести на американские реалии и дело сделано. К тому же в 'Фальшивке' весьма немного локаций, как и действующих лиц, так что перед режиссёрским тандемом Джоэль Бергвэлл-Саймон Сэндквист (имели номинацию на 'Оскар' в категории 'Лучший короткометражный игровой фильм') стояла весьма нехитрая задача, однако своим предоставленным шансом по стечению обстоятельств они не воспользовались. Даже участие Сары Мишель Геллар в главной роли не спасало ситуации. Актриса она, конечно, талантливая и до сих пор имеет весомую армию поклонников, но вот уже давненько Геллар решила посвятить себя семье и на экранах появляется достаточно редко, играя, в основном, неприметных проектах, как, к слову, и 'Фальшивка'. Правда, Геллар сыграла на хорошую оценку, если сравнивать все остальные характеристики и параметры фильма. Актриса придала своей героине драматический ореол и была вполне убедительной. Наверное, Геллар и есть то единственное из-за чего можно одним глазком посмотреть 'Фальшивку'. А вот её напарник по съёмочной площадке как-то совсем не подходил для своей роли. И всё дело в том, что Ли Пэйс обладает весьма запоминающейся внешностью, на которой написано, что играть ему преступников и психопатов. Но тут, скорее, вопрос к мастерам кастинга, которые так очевидно раскрывали одного из главных персоналий фильма. В общем, даже большим и ярым поклонникам психологического триллера можно со спокойной душой пропустить 'Фальшивку', потому что главная проблема фильма - это его лёгкая предугадываемость. И лишь фанаты Сары Мишель Геллар ещё могут обратит внимание на 'Фальшивку', ведь их любимица - это как раз единственное положительная черта картины. Так что не более, чем: 5 из 10

Обманите меня, обманите

В начале просмотра создалось впечатление, что фильм родом из девяностых, настолько он выглядел стереотипным и даже старомодным. Трафаретно-идеальная семья живёт в большом красивом доме, но их гармонию нарушает брат-уголовник в татуировках и кожанке. Нам сразу дают понять, что его следует опасаться, ведь он отсидел четыре раза по пятнадцать суток и пьёт сок из горла. Его всячески чураются и не пытаются наладить отношения, он - чужеродный элемент в кукольном домике принца и принцессы. И тут вмешивается его величество случай. Интересный задел фильма нивелируется плохим воплощением. Есть ощущение, что снято не по сценарию, а по черновику этого сценария, по разрозненным наброскам. Сюжет не обтекаем, герои картонные, а некоторые их поступки никак не обосновываются. Фильм спасает только игра актёров, а точнее – Ли Пейса. Благодаря взглядам и интонациям его герой смог выглядеть убедительно. У Ли очень выразительные глаза, запомнилась сцена на смотровой площадке и колкий взгляд, и ещё пара моментов; благодаря нескольким сценам с его участием можно сказать, что фильм посмотрен не зря. Сара Мишель Геллар – тут сложно оценить, её героиня ходит по локациям с настороженным лицом большую часть фильма. Ей персонаж – Джессика, вроде бы успешный юрист и вообще довольно прагматичная и не сентиментальная личность, но предпочитает обращаться за помощью к священнику, чем разобраться самой, логически сопоставив все факты. Есть в этом несоответствие. У фильма две концовки, думайте сами, решайте сами, какая вам больше по душе, а можно и вовсе придумать свою, например, возможную реакцию мужа на кадровые перестановки в их семье. Средний фильм, рекомендован к просмотру для знакомства с фильмографией любимых актёров. 5 из 10

«Фальшивка» есть фальшивка

Настоящая редкость когда ремейк фильма лучше оригинала. Этот, к сожалению, не стал исключением. Жанр. Если вы решили посмотреть данный фильм рассчитывая испытать какое-никакое напряжение, что к стати является отличительной чертой данного жанра (триллер), можете не пытать ложных надежд. Создатели видимо решили что рецепт хорошего кинопродукта в сочетании всевозможных жанров. Здесь господа вы найдете для себя все что угодно - мелодраму, драму, детектив, намеки на мистику, но ни один из этих жанров не показан в чистом виде. В результате получилось невыразительное, посредственное кино. Сюжет. Видимо фильм не имел большого бюджета, поэтому и получился довольно коротким. Конечно временная характеристика редко указывает на качество произведения, но именно в 'Фальшивке' из-за такой спешки некоторые сюжетные линии кажутся недоразвитыми. Возможно их и вовсе не надо было вводить в сюжет? Например, создается впечатление что персонаж Кейси был введен в фильм только ради того чтобы внести в него некую долю драматизма (не буду писать каким именно образом, дабы не помешать насладится мощной интригой в фильме всем желающим просмотреть эту ленту). В целом композиция фильма довольно непропорциональная. Завязка длится приблизительно 2/3 всего фильма, в то время как кульминации режиссер уделил 2 минуты. Сэкономить еще немножко времени Бергвэлл и Сэндквист решили за счет, так называемого, открытого финала. Герои. В отличии от не четко очерченных в фильме жанров, все персонажи изображены очень насыщенными, как внешне так и внутренне. Беда только в том, что ни один из них не оригинален. Роман - квинтэссенция отрицательного героя. Он брутален, агрессивен, вспыльчив. Главный(и единственный) антагонист пользуется популярностью у противоположного пола. Еще одним пунктом к стереотипному образу плохого парня можно считать внешний вид героя - татуировки, взъерошенные волосы, бородка, кожаная куртка. Не смотря на такой не оригинальный образ, Ли Пейсу очень хорошо удалось сыграть этого персонажа, и так же удачно перевоплотиться в своего киношного брата-идеала Роя. К стати, складывается впечатление что образ Роя сценаристы списали с Принца Чарминга - такой себе человек без изъянов, примерный семьянин, натуралист, и просто хороший парень, собственно все это и делает его таким скучным. Майкл Лендис довольно неплохо вошел в роль, удачно подергивая веками в прописанных сценаристами местах. Джэс - идеальная жена, идеального мужа, с идеальной любовью в идеальном доме. Всю эту идеальность подтверждает (кто бы вы думали!), священник (ссылка на высшую силу) который появляется в фильме только для того чтобы убедить героиню и, наверное, зрителей в необыкновенной небесной связи между ней и мужем. Что касается 'Истребительницы' Сары Геллар она плохо смотрится в роли сердцеедки, да и все переживания ее героини выглядели как то уж слишком неестественно. В целом мы получили скучный фильм, с натянутым сюжетом и множеством клише. Откровенно говоря, его спасает только игра Ли Пейса. Оценивая фильм красочной палитрой - определенно серый. 3 из 10

Все сказали в названии

Жили-были два брата. Один мальчиш-плохиш. Не очень понятно чего уж он такого плохого наворотил в жизни, нам во вводной информации сообщают, что был 60 дней тюрьме за драку. Кого этим можно удивить в России?! Но плохишу не повезло, живет-то он в Америке... Второй мальчиш-хорошиш. Аж до оскомы на зубах сладкий чувак. И была у хорошиша жена. Зато у плохиша была классная татуха... Это все еще присказка, сказка будет дальше. Надо было либо менять историю, либо делать хронометраж фильма побольше. А то прям главная героиня в один момент догадалась, что почем. Было бы эффектнее, если бы она долго приглядывалась, сомневалась, мучилась. Да и герой бездарно спалился. Сначала долго и удачно мимикрировал под образ сладкого братца, а потом за секунду начал руки распускать. Нелогично как-то. В целом претензии к сценаристам. К актерам как раз нет вопросов. Сара Мишель Геллар обычная, как всегда. Но и в ее роли особо не развернешься. Ли Пейс шикарен. Причем даже не могу решить, в каком образе он мне нравится больше в этом фильме. Поскольку сама смотрела из-за красавчика Ли, потраченного времени не жалею.

-Любой человек может измениться, и человек сам делает такой выбор. -Человек делает выбор? Где ты это прочитала? Может ли человек измениться? Для этого, наверное, как минимум надо знать, что менять. И постоянно пытаться это контролировать. А есть второй способ – подражать кому-либо. И чем больше идёт неприятие своей личности, тем больше будет растворение в чужой. Ведь тогда надо меньше думать о том, кто ты есть, о том, что с тобой не так – достаточно просто играть выбранную роль. Именно так решает поступить главный герой, но им движет ещё один мотив – любовь к жене своего брата. Я думаю, что задумка фильма великолепна, но фильм мало раскрыл весь заложенный в ней потенциал. Мужчина, который долго притворялся, сразу же даёт выход своей натуре, как только его раскрыли. А ведь он, на самом деле, может и умеет контролировать свои чувства. Притворялся так, что героиня заподозрила неладное только из-за случайности. И правду раскрыла из-за нелепого совпадения. А убийство подруги? Я верю, что есть разница между избиением в гневе (которое может привести к убийству) и хладнокровным, расчетливым убийством. Какой смысл был в убийстве бывшей подружки, которое лишь дало пищу для подозрений, если цель была достигнута, а её слова не представляли угрозы? Только для того, чтобы показать психопатичную натуру героя? Но это очень грубое раскрытие характера, без соответствующих предпосылок для перехода черты между яростью и маниакальностью. С другой стороны, нам показывают удовлетворенность жизнью главной героини. «Фальшивка» создаёт такие условия, которые вновь делают её счастливой. И тут тот самый момент, когда идея не получила полного раскрытия, а сценаристы решили пойти более простым путем. С одной стороны – шок от раскрытия правды (а ведь и тут был фактор – «Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!), но с другой должен бы быть анализ вместе прожитого времени. А анализа никакого не было – только паника и ярость. А ведь могли быть заданы такие вопросы, как продолжить претворятся? Уйти навсегда? Взять тайм-аут? Такое количество интересных развитий ситуаций, а выбран самый банальный. Ли Пейс, который знаком мне по сериалу «Мёртвые до востребования» и по фильмам «Стражи Галактики», «Хоббит…» вновь предстает совершенно в ином образе. Здесь, как и раньше, я получила большое удовольствие от его игры. И тем печальнее, что характеры персонажей были выписаны столь поверхностно. Актёры играют на уровне, музыкальное сопровождение приятно, но данный фильм – это хорошая история, которая даёт пищу для размышления и фантазии, но сама преподносит мало сюрпризов и глубины. P.S. Оказывается, есть альтернативная концовка, в которой анализ малость присутствует. Но ответа на вопрос, насколько хватит другого претворяться и чем это грозит, нам, конечно, никто не даст.

Роясь в пока еще не очень обширной фильмографии славного актера Ли Гриннера Пейса, моя любопытная натура наткнулась на фильм «Фальшивка». После скрупулезного ознакомления с данным кинопроизведением передо мной замаячила сложная задача облачения в письменной форме своих скомканных впечатлений от увиденного. Нельзя сказать, что фильм мне не понравился. Скорее, он показался мне каким-то неровным и сумбурным. Порой в процессе просмотра меня не покидало ощущение, что режиссеры и сценаристы не ведали, что именно они творили. Сначала нам предлагали полюбоваться на семейную мелодраму о любовном треугольнике, в который втянута главная героиня Джесс (Сара-Мишель Геллар) и два равновлюбленных в нее брата Роман (Ли Пейс) и Райан (Майкл Лэндис). Естественно, для обострения конфликта, братья были предъявлены нам в диаметрально противоположных ипостасях: один – драчун и плохиш, доставляющий своей семье одни неприятности, другой – идеал супруга, положительный настолько, что от его созерцания можно было заработать сахарный диабет. Потом в сюжет решили вплеснуть немного мистики, показывая, как после комы один из братьев, Роман, начал выдавать себя за другого, Райана, заставляя главную героиню метаться в сомнениях и любовных переживаниях. Судя по всему, данный момент должен был стимулировать зрительский интерес и придать фильму хотя бы небольшое соответствие вывескам «триллер» и «драма». Но буквально после пары якобы напряженных сцен, сюжет безвольно провис и упал обратно в сопливую мелодраму, оставаясь таковым почти до самого конца. О конце «Фальшивки» следует сказать отдельно, поскольку… Их два. Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, но данный момент меня неприятно поразил. И ладно бы обе эти концовки вытекали из сюжета, давая возможность зрителям выбирать, какая из них больше устраивает. На практике же вышло так, что основная концовка оказалась далека от всей логики повествования и поведения её героев, в первую очередь, Романа; вторая же, более ложащаяся на мелодраматический настрой фильма, была подана в виде «бонуса», о существовании которого многие зрители «Фальшивки» могли быть и не в курсе. В итоге, нам была явлена мелодрама, которая лишь в последние несколько минут превращалась в маловразумительный триллер. Могу отметить, что если бы все вышеперечисленное было собрано в каком-нибудь другом кинопроизведении, то моя рецензия была бы окрашена в решительный красный цвет. Но у «Фальшивки» есть два несомненных плюса, окупающих её недостатки: Ли Пейс и Сара-Мишель Геллар. Со своими ролями они справились весьма неплохо, несмотря на явные огрехи сценария. Особенно повезло мистеру Пейсу, поскольку ему удалось воплотить на экране сразу два образа: жесткого, но мучающегося от своей неприкаянности Романа и переродившегося Романа/Райана. Но, к сожалению, игры, пусть даже и очень хорошей, двух актеров недостаточно, чтобы вытянуть весь провисающий сюжет. Если честно, после просмотра автор данной рецензии терялась в догадках, кто виноват в конечной слабости фильма: первоисточник («Фальшивка» является ремейком южнокорейской мелодрамы «Опьяненные») или же некорректная переработка сценария уже на американской почве. Тем ни менее, советовать этот фильм к просмотру можно только двум категориям людей: фанатам Ли Пейса и фанатам Сары-Мишель Геллар. И то только с целью в очередной раз полюбоваться на своих любимцев. 5 из 10