Испания начало 2010-х годов Майка /Белен Руэда/ - владелица фармацевтической компании, богата и властна Алекс /Уго Сильва/ - муж Майки, значительно младше её, химик-фармацевт и преподаватель; становится главным подозреваемым после смерти жены Карла /Аура Гарридо/ - студентка Алекса Хайме /Хосе Коронадо/ - следователь, расследующий исчезновение трупа жены Алекса из морга Достаточно неплохой триллер с действительно неожиданной развязкой, который поднимает ряд вполне себе жизненных проблем. Снят красиво, стильно. Музыка там, где нужна, ракурсы добавляют динамики, актёры играют неплохо. Жаль, что было не так много самой Майки, присутствующей во флэшбеках. Вернее, её было достаточно, но актриса так хороша, что я бы ещё на неё посмотрела. Очень понравилась Карла – она похожа на мою любимую Эми Адамс, тот же типаж. Так что у меня ещё одна любимица, похоже, появилась. Алекс немного подбешивал. Не знаю, может, актёр так сильно и хорошо вжился в роль трусоватого и мерзкого человечишки, но при всей его внешней привлекательности к нему я испытывала какое-то отторжение. Сильной была сцена, в которой показана смерть жены следователя, о которой он вспоминает всё время расследования и проводит аналогии между своим отношением к любимой женщине и тем, как Алекс показывает своё истинное отношение к умершей жене. Основная тема фильма, это, конечно, моральный выбор. Здесь показан и выбор Алекса, и выбор Карлы, и выбор следователя… Каждый, как говорится, хорош. И на фоне всех остальных персонажей /если не брать в расчёт давний случай, приведший к трагедии/ Майка самая порядочная из всех. Хотя не брать тот случай в расчёт невозможно, поскольку там тоже был сделан моральный выбор, который моральным назвать невозможно. В фильме красной нитью прошита главная мысль – всё, что ты сделаешь или чего не сделаешь неминуемо приведёт к расплате, ничего невозможно скрыть и нельзя жить свою жизнь спокойно после того, что показано в фильме, убеждая себя, что ничего страшного не случилось. В картине всё произошло очень кинематографично, но и в жизни, как мне кажется, другими путями карма но тоже шарахнет. В целом мне фильм понравился. Разве что финал показался уж чересчур замудрённым, ну прям совсем. Чуток бы был он поприближенней к жизни, и вообще можно было бы назвать эту ленту практически идеальным триллером. А так – ну есть к чему придраться. Хотя и не особо хочется. Потому что и красиво, и интересно. Время потратить на него стоит. А учитывая, что фильм является дебютом для Ориола Паоло, судя по его номинации на премию Гойя в категории Лучший режиссёр-дебютант, работа получилась преотличнейшая.

На безрыбье и такое сойдет

После просмотра могу лишь отметить необычайную заурядность ленты. Даже в отсутствие альтернативы, я практически уже закрыл Кинопоиск на просмотре этого «шедевра» где-то на 55 минуте из-за невообразимой скудности сюжета, отсутствия держащей интерес линии и игры, и безумно затянутых флеш-беков главных героев. Но деваться было некуда, и я все-таки досмотрел. Стандартный набор: убийство богатой супруги, подозрения и улики в первую очередь в адрес молодого красивого ловеласа-мужа. Ну и развитие тоже особо изысками не блещет: спойлеры писать не буду, но клише более чем стандартное. Невероятное количество нелепых «возвратов» в счастливое и не очень прошлое — придают этому фильму особый отвратительно-нудный оттенок. Зачем все эти нарочито противные одному из героев обнимашки и косые взгляды в этих флэш-беках, так и не ясно до конца. Первые полчаса он мучается и удивляется возможности незапланированного оживления «любимой супруги», вторые полчаса он ноет полицейским, что надо спасать его и подругу — всю эту двухходовку еще с Пуаро заездили в крайность последние лет 70 и хорошие и не очень — кинематографисты. Какое-то двойственное чувство — вроде и отвращение, вроде и раздражения. Все мужчины предстают здесь либо дебилами, либо истеричками. Женщины — воительницами, сильными и властными, крутящими в бараний рог незадачливых любовников и мужей. Черное и белое само по себе уже не маячок, а СИГНАЛ. Глупость, царящая повсеместно делают каждую мизансцену до тошноты затянутой «сделайте же что-нибудь!», «признайся!» и другие клише — повторены здесь многократно. Какая-то интрига — ну это пожалуй единственное что здесь можно наковырять на 1-2 балла. Убийство жены из-за наследства, исчезновения, поиски и расплаты — ну крайне заезженный сюжет. Я бы не рекомендовал тратить время столь бесполезно, как просматривать эту «картину», достаточно того — сколько людей уже сделали это.

Не рецензия, а накипевший отзыв с очень вероятными спойлерами

Блуждая по Кинопоиску, попала на подборку с заголовком 'Финальный твист', где наряду с такими фильмами, как 'Служанка' (2016), 'Остров проклятых' (2009) и прочими был этот, скажем так, этюд. Да, не будем скрывать, что такие подборки изначально дают спойлер, что конец будет в стиле 'я бы никогда не мог подумать, просто шок, вот это поворот'. Поэтому начиная смотреть этот фильм, испытывала двойственные ощущения: с одной стороны, будто бы уже ничего и не ждешь, так как блаженство незнания у тебя забрали, с другой стороны появляются какие-то ожидания от фильма, ведь обещают неожиданный твист. Как итог – тривиальное кино, где весь сюжет прописан по шаблону. Допускаю вариант того, что мой взгляд из 2023 уже замылился и 'Тело' для 2012 могло быть свежим и оригинальным. Но, как мне кажется, если кино хорошее, у него нет срока годности. Почему же скучно? 1. Контекст Нас быстро вводят в курс дела – в первые минуты мы узнаем, что муж, находясь в сговоре с любовницей, убил свою жену (данная информация не является спойлером, так как дается в самом трейлере). Труп жены пропадает при странных обстоятельствах, что является некой подготовкой к самой завязке, которая, на мой взгляд, после столь быстрого старта истории, по иронии выглядит очень растянуто. Далее нас долго и вымученно пытаются запутать, чтобы привести к якобы неожиданной концовке. 2. Саспенс или хоррор? Действие всей истории ограничено одной локацией, в которой нарочито создают чувство присутствия кого-то еще. Честно, временами было жутковато, поэтому в данном случае похвально. Но по большей части слишком переборщили. А некоторые вставки и вовсе были неуместны. 3. Главный герой Напомню, что наш главный герой – только что убил свою жену, о чем пока никому неизвестно. Стоит ожидать, что при пропаже трупа и последующих странностях нервы начнут шалить, но совершать настолько глупые поступки крайне нелепо. Зачем постоянно все трогать? Зачем звонить любовнице, находясь под подозрением? Очень много вопросов, но так мало ответов... 3. Второстепенные персонажи Также примерно сразу же улавливается, на кого нам стоит обратить внимание и взять на карандаш, а кого нет. 4. Логические ошибки Вопросы есть не только к герою, но и к истории в целом. При пропаже тела не какого-то президента другой страны, а обычного человека в этот несчастный морг съезжается чуть ли не весь полицейский участок, который обыскивает все здание и постоянно там тусуется. Этот мув никак нам в дальнейшем не объясняется. При этом если учесть, что по зданию постоянно блуждает полиция, все в дальнейшем происходящее выглядит как бред. Типа как злодей может действовать настолько открыто в присутствии ПОЛИЦИИ, если он точно не призрак? И мы знаем, что призраков в фильме не существует, потому что мистика в жанре не заявлена. Ну и как же? Дааа...думаю, вы понимаете, к чему я. Все очень хорошо читается в сюжете. Но даже учитывая это. Еще раз – по зданию на каждом этаже бродят копы, на улице копы. Ну неужели ни один не заметил подозрительных действий со стороны своего товарища?? Нашего главного героя-бедолагу вызывают поговорить не в участок, а на место преступления. Не к нему домой, а в морг (!!!). Мотивацию держать там потерпевшего, авторы видимо кроме 'иначе сюжета не будет' не нашли. При этом в глазах полиции герой что-то среднее между потерпевшим, подозреваемым, понятым и просто дебилом. 5. Интерес героев Весь фильм нам показывают флешбеки жизни главного героя со своей женой. Вероятно, данный прием применен не только для того, чтобы запутать героя, но и для того, чтобы объяснить нам мотивацию героя пойти на убийство. В какой-то момент даже словила себя на том, что испытала жалость к герою. С такой женой и правда будешь словно все время с петлей на шее. Хотя потом при раскрытии истинных причин, нам снова напоминают, что все же он дебил и тряпка. Мотивация антагониста. Вот здесь и раскрывается вся шаблонность и банальность истории. В общем, повторюсь, что возможно это все просто чрезмерные придирки, поэтому тем, кто не смотрел что-то подобное может быть и зайдет, но так 3 из 10

Противостояние монстров

Я очень люблю испанские триллеры - умеют испанцы и сюжет закрутить, и дать необычный ход развития истории. К тому же, у них обычно великолепная игра актеров и замечательный визуал. Что сказать об этом фильме? Я не скажу ничего плохого, и ничего хорошего о нем. Скажу сразу, мне понравилась очень задумка сюжетная. Для меня очень свежо звучит сюжетная история. Концовка просто поражает своей неожиданностью. Весь фильм сидишь и ожидаешь, что же будет. Искренне ожидала совершенно другой конец, вплоть до перехода в мистику. Но получилось еще оригинальнее. Впрочем, на этом плюс сюжета завершился. Ибо чрезмерно накрученная концовка вышла - совершенно нежизненно для детективного триллера. Этот жанр создается с претензией на то, чтобы быть похожим на истории из жизни. Существует огромная плеяда замечательных фильмов, выдержанных в жанре детективного триллера и драмы, которые полностью доведены до того состояния, когда веришь в происходящее. Здесь же смотришь и думаешь, Вы это что, серьезно что ли? Разве можно быть такими кретинами?? И это касается в целом всех героев. Особенно Алекса. Господи, ну ты же профессор точной науки. Где логика??!! Поведение хуже, чем у туповатого подростка... Следователь. Что о нем сказать? Очень понравилась игра актера. Он мне очень понравился как герой, до последнего разговора в лесу... Там полнейший трэш развязался. Боже, как такую тупость можно было придумать?.. Весь их план был писан вилами по воде. Создатели фильма забыли, что в жизни обычно по плану ничего не идет. Обычно всему мешают какие-то посторонние обстоятельства и люди. Мы же не в вакууме живем, а среди огромного множества людей. Очень симпатичный визуал в плане красок. Мне нравятся такие приглушенные атмосферные краски. Маловато экшена, местами нудновато. Для этого жанра в целом это норма, но можно было бы чуть больше движухи какой-то внести. И постоянные флэшбеки прям напрягают - местами вообще не понимаешь, что происходит. Хотя бы года подписывали... Вообще фильм вызывает слишком много вопросов и дает слишком мало вразумительных ответов. Это всегда огромный минус для фильма. За оригинальный сюжет и достаточно неплохую актерскую игру даю свою оценку. 5 из 10

Тело как улика

Искренне признаюсь — европейские фильмы не люблю особо смотреть (если конечно они не в дублированном переводе). Однако, если рейтинг картины говорит сам за себя, а описание уже на стадии прочтения увлекает — смотреть не только можно, но и нужно! Алекс Уллоа — вдовец. Его весьма обеспеченная супруга не вынесла перелета на самолете и сыграла в ящик. Однако в скором времени тело женщины исчезло из морга, а охранник, дежуривший там ночью, оказался посреди ночной лесной дороги и был сбит машиной. Прибыв в морг Алекс осознал, что кто-то затеял с ним опасную игру. А может его жена Майка Вилаверде на самом деле жива??? За последний год «Тело» - это второй детективный триллер после «Невидимого гостя», который посмотрел. И знаете, ни в одном, ни в другом случае ожидания оправдались: оба фильма представляют собой увлекательные криминально-детективные истории с интригующей развязкой в финале. Сценарий фильма с ходу отсыпает зрителю массу загадок, толком ничего не объясняя и не раскладывая по полочкам. А уж потом, по мере развития истории становится ясно почему именно Алекс, почему именно его жена, почему некто затеял невероятно напряженную и опасную игру, раз за разом оставляя подсказки-намёки в морге и его окрестностях. Не очевидные, но явно не случайно фигурирующие персонажи в данном фильме, в конечном счете разыгрывают свои партии, внося ясность в самой концовке и давая возможность наконец-то увидеть всю картину, в которой режиссер кое что оставлял недосказанным. Просто потому что так того требовала интрига и её нужно было выдержать, чтобы эпилог ленты на высоком уровне. Временами закрадываются сомнения, что «Тело» - это детективный, а не мистический триллер. Всплывающие словно наваждение образы Майки Вилаверде в сочетании с откровенной чертовщиной в морге дают зрителю возможность по-разному оценивать происходящее. Для этого фильма подошло бы и другое название - «Лабиринт», так как для главного героя здесь действительно выстроена условная (интеллектуальная) конструкция, забравшись в которую, он вынужден идти к выходу, не имея при том возможности свернуть направо или налево. Каждый ход таинственного оппонента Алекса Уллоа просчитан и продуман, а игра на эмоциях и психологическое давление рассчитаны настолько верно, что любое предпринимаемое действие главного героя приводит именно к тем результатам, которые были предугаданы этим некто. Дабы не раскрыть секретов про «Тело» вообще стоит писать по минимуму. Его просто нужно смотреть. Добротная история начинавшего (на 2012 год) режиссера Ориола Паоло, кстати и снявшего спустя 4 года (в 2016-м) «Невидимого гостя», а также «Во время грозы» (2018), выглядит чрезвычайно привлекательной. И сам фильм, и тот факт, что испанский кинематограф в лице Паоло подхватил у Голливуда падающее знамя детективных триллеров, позволяет и в современности находить интригующе-увлекательные киноленты, которые держат в напряжении вплоть до финальных титров. И если по другую сторону океана сейчас ориентированы на супергеройские фильмы, да байопики (в большом количестве случаев), а про детективы как-то подзабыли (ну тут равзе что Кеннет Брана в образе Эрклюя Пуаро вскочит с места и крикнет «НЕТ!»), именно в Европе этот жанр находит свое «пристанище». Тут его облагораживают и предлагают зрителю, все также желающему видеть на экране классные истории о преступлении и наказании. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Где тело?

Общее впечатление: Ориол Паоло (режиссер картины) знаком мне работами — «Невидимый гость», «Во время грозы». Его работы отличаются необычными сюжетными поворотами и пропитанным саспенсом. И данная лента не стала исключением. «Тело» — это шикарный детектив в стиле Хичкока с нотками трепещущего триллера. Фильм подбрасывает детали в сюжет, наталкивая зрителя на всевозможные мысли приближая к разгадке, но и оттеняя ее, кажется что вот вот мы все узнаем, ан нет! Я обожаю следить за героями, анализировать их поведения, шаги и дальнейшее действия. Здесь перед вами в сюжет вклиниваются сразу несколько персонажей, причем у каждого есть свои задачи, которые они выполняют и раскрываются для нас с совершенно разных сторон, как противопоставление. Начинается лента с того, что автомобиль сбивает человека, в панике убегающего от кого-то или от чего-то. Прибывшие на место полицейские выясняют, что сбитый бедолага — ночной сторож из близлежащего морга. Так что так напугало несчастного? И куда делся из отсека недавно привезенный в морг труп? Неправда ли заманчиво и мистично начинается повествование, но поверьте все это лишь цветочки! Что происходит дальше, нам только предстоит распутать и понять кто замешан и в чем! Это испанский фильм и я в очередной раз убеждаюсь, что испанцы умеют снимать кино! Хитросплетения закрученные в сюжете не дают скучать и лента смотрится на одном дыхании. Там где триллер, вас ждет и мистика, а где мистика и роковые отношения. Режиссер умело показывает потаенные уголки человека, как он себя ведет ради выгоды, ради мести. Перед зрителем раскрываются не лучшие эмоции и состояния: алчность в тандеме с меркантильностью, страх в совокупности лжи. Но подогревая интерес и растаскивая подсказки по сюжету, создатель ленты смог сделать увлекательное кино! Если вы ищете добротный детектив, вот он! Обязательно посмотрите, вы не пожалеете, я гарантирую. 9 из 10