КинопоискПамятуй о чести своей.
Среди великого множества легендарных личностей Средневековья и эпохи Возрождения имя 'Робин Гуд' выделяется особым цветом. В первую очередь, тем, что, в отличие от всяких Айвенго, Д'Артаньяна и КО и прочих благородных рыцарей, он, прежде всего, отметился, как первый народный мститель, чьим основным штатом являются не доблестные рыцари, умирающие с клятвой на устах и с верным мечом в руках, а простые крестьяне, деревенские жители, взявшие в руки луки и вилы и решившие отстоять свою независимость от всякого рода власть имущих.
Личность Робин Гуда сама по себе - весьма и весьма колоритна, но не менее интересны и персонажи, его сопровождающие. Самые первые из них - монах-выпивоха Тук и 'малыш' Джон. Чуть дальше, когда легенды о Шервудском Пугачёве стали обрастать витками романтизма и мелодраматичности, появился и Уилл Скарлетт, чья личность меняется от рассказа к рассказу, и леди Мэриан, и пройдоха Статли, и множество других не менее весёлых спутников и, конечно же, врагов. Основным же противником Робин Гуда являлась, как правило, бессменная парочка: принц Иоанн Безземельный, завистливый брат короля Ричарда Львиное Сердце, в народе прозванного просто 'Джон', и Ноттингемский шериф, чьё имя, как правило, является таким же предметом досужих домыслов, как и личность Скарлетта. Где-то рядом находился Гай Гисборн, кем только шерифу ни приходившийся: не то - кузен, не то - вассал, в любом случае, всегда - в непосредственном подчинении.
О приключениях Шервудского защитника угнетённых было написано множество песен, преданий, книг и т.д. Неудивительно, что было и множество попыток экранизации. И эта была самой удачной.
Самая главная её мысль: памятуй о чести своей. Так, Робин Локсли мстит за поруганное имя его семьи и за свой народ, крестьяне отстаивают свои хаты от вооружённых сил шерифа, Азим, блестяще сыгранный Морганом Фриманом (Причём тут политкорректность, уважаемые? Учите матчасть!), выполняет обещанную клятву ('Я люблю свой дом. Поверь, он прекрасен. Но я не смел бы вернуться туда, если бы не имел чести.'), даже старая ведьма, маячащая тенью серого кардинала за спиной шерифа, тоже имеет свои принципы, за которые готова рисковать. И, в общем-то, если рассматривать этот фильм в такой оптике, то всё выглядит вполне понятно, логично и красиво.
Но есть и определённые нюансы.
Во-первых, откровенно удивило отсутствие в кадре Иоанна Безземельного, а ведь это - важная историческая фигура, без которой невозможно в принципе говорить о каких-либо переменах во властных отношениях в Англии! Всего через каких-то два года после событий фильма он взойдёт на престол, спустя пятнадцать лет подпишет Великую Хартию Вольностей, причём, Безземельный был отнюдь не самой пассивной фигурой в этой игре. Видимо, сценаристы сочли куда более интересным призыв армии сатанистов, в которую оказались одновременно намешаны кельты, ноттингемская гвардия и силы каких-то безымянных аристократов, каждый из которых своей харизмой затмевает вполне каноничного Гая Гисборна! А правят бал всё те же Алан Рикман в роли шерифа и его старушка-ведьма.
Во-вторых, откровенно удивила логика в некоторых местах. Допустим, я не стану спрашивать, почему вольные стрелки, только что заявлявшие, что в своей лесной коммуне они сами себе - короли, вдруг дружно присягнули на верность королю Ричарду, который, по факту говоря, появился лишь эпизодически и, кроме очередной армии сборщиков налогов, им ничего дать не мог, разве что, поместив на место шерифа их бывшего освободителя из рода Локсли. В конце концов, мы рассматриваем сюжет в его историческом контексте, а тогда вера в праведного монарха редко когда могла быть подвержена открытой критике. Удивляет другое: как легко шериф и иже с ним умудрились точно выйти на стоянку стрелков. Кельты определили? Но как, если они, как и шерифовы солдаты, были там впервые? По запаху? Фильм, конечно, пытается показать кельтов дикарями, но никак не демонизирует их: подобных свойств у наёмников-сатанистов, определённо, не было. Или шериф прибегнул к какому-то подобию индукции для вычисления местоположения неприятеля? Что же тогда мешало ему вычислить и уничтожить гнездо лесных махновцев, ориентируясь только лишь на многочисленные сообщения от выживших, чем впустую повышать награду за его голову? И таких вопросов - ещё множество.
В-третьих, сам Алан Рикман. Многие, как я заметил, отдали предпочтение этому фильму только при упоминании его имени в аннотации. Но, должен отметить, его роль - переоценена. Пытаясь играть, одновременно, классического антагониста и некое подобие Ганса Грубера из 'Крепкого орешка', в итоге, он, периодически, сводит всю мимику своего персонажа к кривляниям, выглядящим даже не гротескно, а, скорее, комично. В целом, понятно, почему Мэл Брукс в своих 'Мужчинах в трико' так нарочито пытался уподобить своего шерифа сыгранному Рикманом, тем самым, откровенно его высмеяв. Надо признать, заслуженно: настолько выраженной театральностью жестов не обладал даже Наполеон в, прости, господи, 'Войне и мiре'.
В остальном же, повторюсь, фильм - замечателен. Отдельно хотелось бы отметить игру Моргана Фримана, монаха-выпивоху (пожалуй, одно из действительно самых веселящих лиц в кадре), ну и...попытку 'снайперского' тычка мерровингом от Кевина Костнера!
10 из 10
