cyberlaw2011. Михаэль
Смотреть этот фильм после замечательного и жизнерадостного 'Гавра' показалось мне весьма сложным. Впрочем, в стилистическом плане картина получилась весьма добротной - корректный хронометраж, точный подбор и безукоризненная актерская игра, отсутствие 'моральных' режиссерских оценок, актуальный сюжет. Такое милое авторское кино.
Конечно режиссер ленты Маркус Шляйнцер осмысленно провоцировал дискуссии и нагнетал краски. Думаю, именно благодаря этому картина и попала в программу Каннского фестиваля. И, как мне кажется, предложенный Маркусом формат картин о тяжелых преступлениях против личности заслуживает свое право на жизнь.
Предмет провокации весьма прост. Совсем незадолго до выхода картины, Австрию, да и весь мир, потрясла история Наташи Кампуш - девочки, похищенной педофилом и выросшей под его просмотром. Разумеется в 'Михаэле' нельзя не усмотреть параллелей.
В центре внимания дружба между маленьким мальчиком и одиноко живущим молодым мужчиной. Мальчик не является его сыном и живет в комфортном, шикарно оборудованном подвале. О всех особенностях природы их отношений придется лишь догадываться, но Шляйнцер фиксирует внимание на вполне обыденных моментах. Причем, взрослый мужчина ведет себя вполне выдержано и мало напоминает монстра из 'Милых костей' Питера Джексона.
Для Шляйнцера этот фильм является дебютом, но подбор актеров заслуживает отдельного упоминания. Мальчик, конечно сыграл великолепно, сделав своей игрой скромный и уверенный намек для Мартина Скорсезе о том, что именно его имело смысл взять на главную роль в 'Хьюго'. Но, удачные роли детей ни для кого уже не редкость. В тех же, 'Гавре' и 'Мальчике с велосипедом' дети сыграли не менее шикарно.
Я бы хотел отметить актерский талант Михаэля Фуйта. Вполне заурядная внешность, но какое точное эмоциональное наполнение, каков потенциал. Пожалуй, сыгранный им маньяк гораздо более правдоподобен нежели Ганнибал Лектор в исполнении Хопкинса и Гаспара Ульеля. А они сыграли свои роли совсем неплохо.
Уверен, что эта роль добавит сложностей в личной жизни Фуйта. Дже несмотря на декларируемую толерантность Европы, эту роль ему припомнят еще не раз и не всегда корректно. Но это лишь является показателем точности его игры.
В моем понимании, Фуйт вполне может занять нишу голливудских злодеев. Даже на главного злодея в 'Бонде' может вполне потянуть. Да и при последующем расширении жанрового диапазона у него тоже может все сложиться удачно.
Возвращаясь к осмысленной провокации Маркуса, не могу не отметить, что она удалась. Несмотря на весьма мрачный и страшный подтекст, в фильме нет прямых намеков на какое-либо насилие, кроме ограничения свободы. Так что, в этом случае, режиссер бережет своего зрителя, не погружая его в аналог 'Сербского фильма'. В остальном, Маркус также старается дистанцироваться от происходящего.
Лишь в деталях мы можем заметить его отношение к проблеме. Вглядитесь в уставшего Фуйта, отдыхающего у телевизора на диване. Очевидно, что он смотрит какой-то порно-хоррор (или просто, трэш-хоррор). Внимательный и сосредоточенный взгляд сменяет легкая усмешка. Очевидно на каком-то кровавом эпизоде.
В заключение скажу несколько слов и о своей оценке этого фильма. Маркус поднял очень актуальную тему и сделал весьма правильно, не погружая зрителя во все нюансы насилия. По наитию, предполагаю что официальная экранизация биографии Наташи Камуш - '3096 дней', которая в ближайшее время выйдет на экраны, будет сделана гораздо более сентиментальной и душещипательной.
Именно благодаря своим смелым и точным кинематографическим решениям картина Шляйнцера заслуживает положительной оценки. Уверенная игра актеров тому подтверждение. Но о полезности фильма для психики, его конструктивной ценности для Человека, говорить не приходится. Не могу я поставить это кино в один ряд с уже упоминаемыми 'Гавром' и 'Мальчиком с велосипедом'. Поэтому, моя оценка этой картины будет сравнительно невысокой.
И еще... Поднимаемая тема должна вызывать однозначную негативную оценку. Нельзя оправдывать или допускать нормальность таких отношений. Я считаю это нормальной позицией каждого человека. Именно поэтому, я прошу весьма критично относиться к рецензиям, поэтизирующим или оправдывающим действия Михаэля. Думаю, что тут нужно писать гневные комментарии и жаловаться в администрацию Кинопоиска. По другому тут нельзя. Просто вспомните усмешку Михаэля из фильма, когда он смотрит свой трэш...
6 из 10
