Напряженный психологический триллер.

Что сказать, не плохой фильм, не много напряженный с элементами детектива, в центре которого история пяти друзей, решивших завести общий тайный пентхаус для встреч на стороне. Однако их планы рушатся, когда однажды утром в квартире обнаруживают тело неизвестной женщины, и с тех пор начинает развязываться цепь событий, в которой ясно, что они друзья только на словах, а на деле, каждый из них прокручивал, за спинами друзей, свои грязные секреты. И после этого их дружба подвергается серьезному расследованию. Фильм можно сказать, умело балансирует между напряженной драмой и интеллектуальной игрой в ' кто виноват'. Что еще больше запутывает, так это то что история поддается нелинейной манере - через воспоминания и флэшбеки, которые постепенно раскрывают характеры героев и их мотивы. Ну за актерскую игру могу сказать, что в целом убедительно, но местами кажется немного театрально. Возможно, это связано с тем, что фильм является ремейком одноименной бельгийской ленты, и некоторые сцены выглядят перенасыщенными эмоциями. Ну в принципе фильм можно глянуть вечерком, в нем есть вопросы, над которыми можно задуматься: верность, дружба и справедливость, но оставляет зрителя наедине с вопросом: а возможно ли доверять в мире, где у каждого есть секреты? История напоминает о том, что за каждый поступком следует расплата, а скрытая правда может разрушить даже самую крепкую связь между людьми. Сюжет держит в напряжении до самого конца. Однако, если вы видели бельгийскую версию, ремейк может показаться менее выразительным. Для любителей детективов с запутанным сюжетом и неожиданными развязками - не плохой выбор.

Казалось бы, банальная тема, 5 человек в одной комнате и мертвая девушка, вопрос: кто убийца? И тут идут в ход интересные закручивания сюжета, много флеш-бэков, которые раскрывают по новому личность каждого из друзей. И во время которых совершенно не понятно, кто же виновен. Мотивы для убийства, на мой взгляд, не совсем убедительны, но от этого, ситуация становится еще более абсурдной. Тут вам и столкновение разных мнений героев, их характеров и мотивов. Выясняется кто есть кто на самом деле. И на что они идут для достижения своих целей. Отдельно хочется отметить работу оператора и игру главных героев. Фильм снят качественно и красиво, ракурсы великолепны, позволяют заглядывать в глаза-чуть ли не в самые потаенные мысли героев. Я люблю когда фильм повествует не по сюжету, а по отдельным картинкам. Так смотрится интереснее, больше сохраняется интрига. Мы словно сами ведем это расследование. Ставя себя на место героев, задаваясь вопросами: верим или нет? кому это было нужно? Поэтому и здесь фильм попал в десятку. Я до конца смотрела и гадала, но концовка меня удивила. Все было не ожидаемо, не предсказуемо, с легкой иронией и жестокостью. Что добавляет в фильм нотки психологического триллера. Советую всем, кто хочет не скучно провести вечерок, проводя собственное расследование. 10 из 10

Изменять или не изменять?!

Люблю читать рецензии, где все четко и по полочкам разложено, поэтому и сама постараюсь написать такую, чтобы еще перед просмотром можно было принять решение - тратить на данное произведение время или нет. Итак, что касается плюсов: +2 - сюжет закручен, не сказать, чтобы лихо, но моментами заставляет удивиться, хотя о концовке догадываешься раньше, чем следовало бы (но для повышения самооценки самое то). +2 - персонажи прописаны хорошо, характеры раскрываются постепенно и под конец создается впечатление, что знаешь этих людей лично, за исключением лишь одного персонажа, мотивация которого очень замутнена (если будете смотреть - догадаетесь, о ком я). +2 - поднимаются довольно острые вопросы об измене и зависти, возможно, покажется, что фильм отвечает на этот вопрос, но как по мне, благодаря концовке вопрос остается открытым и дает право решать зрителю, стоит ли игра свеч. +1 - красивые актеры-друзья и актрисы-любовницы, для меня как для эстета - это важно. Минусами для меня стали: -2 - недостаточно напряженный сюжет. В каком-то моменте показалось, что вот сейчас начнется жестянка, но нет... этим моментом она закончилась. -1 - возможно как результат первого минуса - затянутость, хотелось больше динамики и 'остренького'. В целом, рекомендую к просмотру. 7 из 10

Не возжелай жены ближнего своего.

Недавно узнал про этот фильм, а сегодня вдруг захотел посмотреть именно его, хотя список у меня большой, а соответственно и выбор. Нравятся мне фильмы с такой завязкой, как здесь. Есть, где испытать напряжение, можно поломать голову и строить различные догадки произошедшей ситуации и возможные варианты финала. Прежде всего порадовал сюжет. Он весьма лихо закручен. Имеет нелинейное повествование, несколько сюжетных поворотов, один другого круче. И хотя поджидаешь чего-то такого и знаешь, что не всё в подобных фильмах прямолинейно и просто, но вот где он будет и каким, лично мне предугадать почти не удавалось. Это хорошо. И даже после какого-то поворота верить в новые, только что открывшиеся обстоятельства не стоит, ведь следующий же поворот предоставляет еще более свежие факты, которые исключают весомость фактов предыдущего. В общем, много всяких нагромождений сюжета, даже иногда кажется, что его малость перегрузили. Дальше всё не так удачно, для триллера мне не хватило присущей этому жанру атмосферы напряжения. Возможно отчасти это потому, что героям не сопереживал. Никому из них. Ведь все они до одного показали себя с не самой лучшей стороны. Это мягко говоря. Насколько были низки и отвратительны их поступки - это вопрос морали. Так что переживать за них или хотя бы за кого-то, кто виновен перед другими в меньшей степени, не приходится. Вот совсем не хотелось. Все они должны были получить то, что заслуживали. Их жёны тоже не особо лучше своих мужей. Хотя не все, некоторые были ни в чём не виновны. Но я уверен, что авторы целенаправленно старались изобразить героев такими ублюдками. И это им удалось. Про игру актёров сказать нечего, все просто играют свои роли, никто не выделялся на фоне других, никто не портил общую картину. Если подумать, то конечно, эта история со всеми своими поворотами и сценарными решениями вряд ли могла произойти в реальности, вот в жизни как раз в таких случаях попроще. Тут скорее дошло бы до банального убийства на бытовой почве. Вряд ли бы кто-то стал 'изобретать велосипед' узнав об измене. Но это не минус, а просто размышления. Только после просмотра узнал, что это ремейк бельгийского одноименного фильма, а так сначала бы посмотрел оригинал. Несмотря на отвратительных по характеру персонажей мне фильм всё же понравился, и я бы не прочь посмотреть его с кем-нибудь на пару, но один точно не буду. Друзьям порекомендовал бы. 7 из 10

'Всего два вида статей в «Космополитане»: первый - «Все мужики свиньи», а второй - «Как соблазнить свинью.»'

Для тех, кто не сведущ в вопросах архитектуры, то сообщаем, что термин 'лофт' обозначает помещение на верхнем этаже в промышленном (фабричном) здании, переоборудованное под жильё. Согласитесь, что такое слово как 'лофт' звучит более презентабельно, нежели, скажем 'жилой чердак'. Но, в общем-то, всё действие завязано как раз с этим архитектурным элементом в фильме с одноимённым названием, снятом в жанре 'психологический детективный триллер'. Надо сказать, что лента 'Лофт' 2013-го года совместного бельгийского и американского производства - это ремейк ленты, которая вышла на экраны в 2008-ом году, собственно, при поддержки только бельгийской киноиндустрии. Спустя два года, ближайшие соседи бельгийцев из Нидерландов уже сами сняли свой ремейк (ну тесные связи стран Бенилюкса всем достаточно известны). И вот пришла очередь и американцев попробовать воссоздать бельгийский фильм. Кстати, что оригинальную ленту, что 'американизированную' снимал один и тот же режиссёр - Эрик Ван Лой. Не самая известная личность, прямо скажем, но его приглашение в Голливуд - это несомненный успех и очередное подтверждение практики экспатов в Стране грёз (а почему бы и нет, правда?). А сценарий Барта Де Пау ассимилировал Уэсли Стрик, который уже имел опыт работы с триллерами ('Мыс страха', 'Окончательный анализ' и 'Стеклянный дом'). А из первоначального актёрского состава в ремейк перебрался ещё и Маттиас Шонартс. Но если Шонартс был более-мене известен (точнее, изредка узнаваем по внешности), то партнёров по съёмочной площадке ему подобрали весомого калибра. Например, Карл Урбан был заметен в двух частях знаменательного 'Властелина колец', а ещё записался в постоянно действующий состав перезапущенной франшизы 'Звёздный путь'. Оказался в 'Лофте' и Вентворт Миллер, звезда популярного сериала 'Побег'. Джеймс Марсден тоже известен, это он играл мутанта Циклопа в трилогии 'Люди Икс', да и замечен в других уважаемых картинах. Лишь имя Эрика Стоунстрита мало что говорит. Есть ещё и Рона Митра, но её роль малозначительная. Итак, как можно догадаться, то в фильме пять главных действующих лиц и все они мужчины, и все они имеют ключ от лофта, все они приводят туда любовниц для известных утех. Но однажды в лофте оказывается тело убитой девушки, а следов-то взлома нет. А это означает лишь одно: кто-то из пятёрки любителей сходить налево - убийца! И вот тут-то начинают открываться интересные вещи. Например, становится понятным, что пятеро приятелей - вовсе друг другу не приятели, они таковыми держались только на словах, а внутри держали злобу и обиду. Они готовы в любой момент свалить труп на кого-то из 'друзей', но при этом обставить всё так, чтобы их благоверные ненароком не прознали про вертеп их плотских утех... В целом, картина 'Лофт' снята как театрализованное представление, то есть всё действие происходит на ограниченном пространстве. На самом деле этого и вполне достаточно, так как основное действие как раз строится на диалогах и различных флэшбэках. Мы, зрители, можем сколько угодно строить догадки по поводу того, кто же на самом деле окажется убийцей, но, право, это дело неблагодарное, так как, как и положено хорошему детективному триллеру, вся раскрутка отложена на финал и финал этот будет достаточно неожиданным. Это, конечно, козырь 'Лофта', но всё-таки картине много чего не достаёт. Например, не достаёт того напряжения, чтобы весь фильм держало, не хватает экспрессии в действиях 'друзей', не хватает отличительных особенностей персонажам, а актёры как-то статично исполняют свои роли. Естественно, что это не провал, но всё же до высокого уровня 'Лофт' явно не дотягивает. Это не нерв на оголённых проводах, это больше месть обиженных и оскорблённых, хотя сами эти обиженные и оскорблённые вряд ли заслуживают снисхождения. 6 из 10

Неплохо, но испанского Паоло не дотянули...

Фильм Эрика Ван Лоя 'Лофт', по заявлению создателей, совмещает в себе следующие жанры: триллер, мелодраму и детектив. Но не будем спешить объединять все эти жанры именно в данной картине. И вот почему... Триллер... триллер должен 'to thrill', и уж кому как не англоязычным кинематографистам не знать смысл этого глагола. По-нашему, по-русски, триллер должен заключить зрителя в цепкие объятия и держать в них до победного конца, потом отпустить во время титров с условием, что зритель ещё долго будет помнить эти объятия. 'Лофт' эту свою функцию не выполнил. Поначалу ещё цеплял, но постепенно всё происходящее на экране стало казаться какой-то мало внятной тягомотиной, весь 'смысл' (если у тягомотины вообще он есть) которой заключался в выяснении: кто кого тра@@@ал, как тра@@@ал и чем, извините. Честно говоря никогда неинтересно лезть в чужие постели, но тут - убийство, закономерно из постельных дел проистекавшее, поэтому, господа сценаристы, будьте добры, верните зрителя к тому, с чего, собственно, начали. Но, видимо, фантазии не хватило, и вся вторая половина фильма - это скупая история о непрерывном внесемейном тра@@@дроме. Завораживает? Интригует? Лично меня - нет. Детектив... Ну, что-то в принципе от детектива тут есть, даже с замашками на А. Кристи... но только в начале. Затем опустились до дарьедонцовского варианта. А в учебниках по криминалистике сценаристы даже не удосужились покопаться... чтобы хотя бы узнать, что смерть от передозировки инсулина у человека, не страдающего сахарным диабетом, вскрывается мгновенно. Мелодрама... Извечная тема измены... И одна схема: возникновение желания оплодотворить ещё одну самочку (пока что одну), встреча с ещё одной самочкой, сама измена первой самочке и последствия этой измены. Вот и вся мелодрама 'Лофта'. Но эти ребята-то очень предприимчивые! Они и создали свой 'Лофт' - это логово внесупружеского разврата, куда почему-то ну никак не вписывался очкарик Люк, а потому было понятно: что-то с ним не то. Уберем мелодраму... но не получим смеси триллер/детектив. Посмотрите картины испанского режиссёра Паоло ('Тело', 'Невидимый гость') и убедитесь, что такое детективный триллер. Но надо отметить плюсы. Во-первых, создатели всё-таки старались. Может, и вышло несколько неказисто, затянуто, где-то дебет с кредитом не сходится, но в целом за старание можно накинуть балл. Во-вторых, актёрский состав. Красивый, но, увы, не талантливый. И белая ворона среди всего этого гомосапиенсового шика - толстяк Эрик Стоунстрит. Но как раз эта белая ворона хоть немного позабавила, особенно когда в пьяном угаре рассказывала о вставной челюсти своей мамы и тра@@@ла толстушку. В общем, на выходе мы имеем слабенький детективчик, состоящий из множества всякого сброду, не запоминающегося и заставляющего зевать.