Меньше очарования, но тоже неплохо
«Что толку от пророчества, если его невозможно понять?» © Перси Джексон Внимание: данная рецензия посвящена только фильму. Роман Рика Риордана я не читал. Возвращаясь к этому фильму после первого просмотра в кинотеатре в 2013 году, с грустью обнаруживаешь, что всё стало как-то хуже, чем в первой части. Поскольку «Похититель молний» собрал не баснословные деньги, то, скорее всего, в успех второй части никто из создателей не верил. Тем более что Рик Риордан отказывался смотреть экранизацию своей книги. Но мы живём в эпоху всевозможных продолжений, так что второй «Перси Джексон» был вопросом времени. Время пришлось удлинить почти на год, ибо изначально в прокат его планировали выпустить в 2012 году. И что-то мне подсказывает, что всё из-за проблем со сценарием. Он не просто более вялый и менее захватывающий, но и более противоречивый, а также менее правдоподобный, даже с оговоркой на мифологический сеттинг. Например, нам показывают огромного монстра, чьи внутренности, как я понял, состоят только из желудка, а во время быстрой езды по шоссе персонажи, отворачиваясь от руля, умудряются ни в кого не врезаться. Кроме того, влияние на сюжет некоторых злодеев, в частности одного циклопа, иногда «выключается», будто по щелчку пальцев. Ещё бы, ведь героям необходимо произнести пафосные реч или, скажем, пообниматься в двух шагах от смертельной опасности. Ничего, обнимайтесь, ведь по приказу режиссёра весь мир подождёт. Между прочим, снимал этот фильм уже не Крис Коламбус, а Тор Фройденталь. Да, имя божественное, но несвязанное с греческими мифами, это иронично. Без Коламбуса вторая часть потеряла главное достоинство первой – очарование. Здесь его нет, и поэтому всё воспринимается каким-то более резким, хотя Александра Даддарио и Дуглас Смит пытаются добавить в происходящее немного умиления. Впрочем, это не спасает Аннабет от того, что здесь она ещё более безлика, чем в первой части. Там по крайней мере проскальзывала романтическая линия между ней и Перси, а тут Аннабет присутствует чисто ради галочки и лишь пару раз более-менее заметно влияет на сюжет. Ещё обиднее от того, что фильм плохо обходится с пророческой темой. Будто подтверждая слова Перси, вынесенные мною в эпиграф, фильм заканчивается на предположении, которое абсолютно не соотносится с тем, что произносит оракул. Как можно было допустить такой ляп, я не представляю. Возникают вопросы и к кастингу, который почему-то не соответствует первому фильму. Я говорю о Хероне и Гермесе, которых играют другие актёры. И кстати, Гермес появляется в такой локации, которая противоречит приказу Зевса из «Похитителя молний». Чем это объясняется – нам, конечно, не скажут. Ну что ж, по крайней мере, Логан Лерман остался у руля, хотя из-за другой причёски он уже не очень похож на более раннего Перси Джексона. Зато тут появляется Роберт Мэйллет. Бывшему рэстлеру досталась самая очевидная роль – циклоп Полифем. Жаль только, что настоящий голос актёра мы не услышим даже в оригинальной версии. Как и первая часть, вторая сильно упрощает греческие мифы и показывает нам одного из титанов в виде огненного демона, хотя подобные существа у греков напрочь отсутствовали. Но знаете… несмотря на все недостатки, фильм всё-таки хорош. Да, чувствуется желание подражать «Гарри Поттеру», но масштаб приключений и присутствие богов производят достаточно хорошее впечатление, чтобы поставить положительную оценку, пускай и не самую высокую. 7 из 10
