В чем здесь смысл?

Таким вопросом я задавался на протяжении всего фильма, и он же остался после просмотра. 'Академия вампиров' это абсолютно лишенный какого-то единого сюжета лента, которая привлекла меня лишь наличием Зои Дойч в касте. Сначала я подумал, что у фильма просто долгое вступление. Неприлично долгое, но все же надежда на нормальную историю с нормальным конфликтом не покидала. Но чуда не произошло. 'Академия вампиров' это крайне бездарное произведение с повествованием, ведущим в никуда. Если меня сейчас спросить, о чем был фильм, я не отвечу, потому что он ни о чем. Какие-то вампиры, полувампиры, злые вампиры. И как все это связано между собой? А никак. Показанный мир просто не работает, не увлекает и банально не погружает в себя, потому что погружать особо и не во что. Лор, если можно его так назвать, здесь крайне скудный, при этом крайне нелогичный и глупый. Да один только факт, что полувампиры по какой-то причине являются стражами полновесных вампиров, которые помимо прочего, на минуточку, еще обладают магией, уже звучит как полное непонимание создателей, что за мир они создают. Что в остальном? Да ничего. Помимо Зои Дойч в каст каким-то неведомым образом затесались Козловский и Оля Куриленко, однако известные лица в целом ситуацию не меняют никак. Образы персонажей по большей части плоские, лишенные какой-то индивидуальности. Спецэффекты и прочая красота не радуют, видимо, сказался скромный по меркам трипл эй кино бюджет. Хореография и постановка схваток, которые здесь тоже есть, недалеко ушли от каких-нибудь 'Сумерек'. В общем - мда. 'Академия вампиров' это лента, ценность которой лично я не наблюдаю абсолютно. В нем неинтересный сюжет (вернее, его полное отсутствие), незапоминающие персонажи, и даже картинкой лента зацепить не в состоянии. Плохо.

Выдашь мне серебряный кол?

Удивлена тому, что многие недооценивают подростковые хорроры и кино, связанное с подростковой темой. На мой вкус, не бывает скучных жанров и тематик, существуют только талантливые и бездарные кинематографисты. Иному режиссёру дашь поверхностный романтический сценарий, а он приберёт лишние детали, оставит то, что создаст яркое впечатление. По итогу получится внятный, вполне добротный продукт (например, первая часть фильма 'Сумерки'), который даже можно пару раз глянуть. А есть те, кто способны извратить самую умную сценарную идею до такого состояния, что смотреть будет невозможно. Благо, 'Академия вампиров' талантливая книжка. И кино-версия тоже талантливая, хотя и несколько сумбурная. 'Академия вампиров' - мир строгих правил, зазнаек-кровопийц, красивых мальчиков (каждый второй смертельно опасен). Через призму фантастического сюжета зрителям открываются тяжелые эпизоды. Подростковая жажда крови, травля и сексуальные домогательства, сплетницы-подружки и поехавшая родня. В центре сюжета две девушки, которые волею судьбы оказались вместе. Так уж вышло, что одна из них является принцессой древнего вампирского клана. Лишившись родителей, принцесса Василиса остаётся запертой в школе, где каждый норовит осмеять или поддеть её. Несчастный, закомплексованный подросток становится игроком подпольных политических интриг. Да и школьные хулиганы-живодёры никак не отстанут от принцессы. Правда, её подружка - страж, приставленный к королевской семье. Она направо-налево 'раздаёт затрещины' и защищает свою подругу-принцессу. Их дуэт проходит через все испытания, которые бывают у друзей. Я надеялась на их воссоединение, очень переживала. На мой взгляд, главное преимущество фильма - его многогранная вселенная. В 'Академии вампиров' есть множество кланов, артефактов, проклятий, локаций, персонажей определённых специализаций. Несмотря на некоторую обрывистость, хаотичность 'Академия вампиров' грамотно рассказывает зрителю про книгу. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала всю серию оригинальных книг, чтобы больше узнать о персонажах. Отдельное спасибо хочется сказать драматургу, который перенёс литературные диалоги на экран. Персонажи разговаривают живо, остроумно и эффектно. Ироничные и колкие издёвки, искренние и остроумные признания в любви, веселые и стёбные перепалки. Много ярких фраз, подчёркивающих определённую сцену. Я влюблена в этот мир, в этих героев, в их манеру мыслить. Очень хочется ознакомиться с литературным первоисточником. На мой взгляд, подростковое кино должно существовать именно в таком формате. Создавать яркое впечатление, развлекать зрителя и говорить о горьком, наболевшем. Да, мне доводилось сталкиваться наяву с вампирским кланом, но кровососов каждый из нас повидал сполна. Так что, поищу-ка я свой серебряный кол.

Как нам известно, данный фильм является экранизацией одноимённой книги Райчел Мид, а точнее первой части цикла. Сперва хотелось бы немного поговорить о самой вселенной. Итак, в книге присутствует: • Хорошо продуманная система политического управления. Есть главный монарх и несколько королевских семей; идёт чёткое наследование власти. • Своеобразная социальная стратификация также радует. Мы видим чёткое разделение вампиров на 3 группы. Помимо этого мы узнаём, какая группа вампиров выше, кто какое место занимает в обществе и как тот или иной представитель одной страты может попасть в другую. • Использование в сюжете темы природных стихий. Признаюсь честно, к этой теме я питаю слабость уже очень давно, и меня славно порадовало то, как в книге прописано использование разных стихий. Здесь они имеют свою собственную роль, а сама проблема использования данных способностей развивается на протяжении всей истории. • Сами персонажи очень продуманы, каждый имеет свою историю, которая так или иначе раскрывается читателю со временем. • Насыщенные и эпичные сцены сражений. • Ну и конечно не могу не упомянуть романтическую составляющую. Все любовные линии имеют начало и логическое завершение. Проще говоря, ничего не обрывается на середине, а лаконично заканчивается. Что мы видим в фильме: • В экранизации также показано политическое устройство, отчасти здесь оно является основным конфликтом и особых отклонений от книжного повествования нет. • Зрителя посвящают в курс дела вселенной: кто есть кто и кем кому приходится. • Порадовал актёрский каст, мало того, что актёров подобрали в соответствии с описанием персонажей, так ещё и привлекли русских актёров, что также частично пересекается с сюжетом книги. • А теперь немного о недостатках. Дело в том, что по ходу всего повествования у зрителя могут появиться вопросы касательно поведения или же эмоционального фона персонажей. Но ответа на эти вопросы не даётся в самом фильме. Например, я только после прочтения книги нашла ответы на все свои вопросы, появившиеся после просмотра. Бесспорно, если данное явление подтолкнёт зрителя к прочтению книги – очень здорово, но стоит учесть, что может сработать и обратный эффект. В таком случае ни фильму, ни книге не достанется положительного отзыва. Итак, подводя итог, могу сказать, что события фильма практически не отличаются от повествования книги. Но из-за отсутствия некоторых деталей общая картина становится не до конца понятной. Стоит ли смотреть фильм? Да. Стоит ли читать книгу? Определённо! Я не могу сказать, что данный фильм является примером прекрасной экранизации, но и сказать, что это провал тоже нельзя. ))

Очередное подобие «Сумерек», которое вполне себе можно назвать удачным

Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь. И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.

Как это развидеть??

Что тут можно сказать? Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме. Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле 'Другой мир' для нового поколения - мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем. Из актерской игры отмечу только: Зои Дойч (Роза) - как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм. - Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо. Академия вампиров - это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm). В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров! Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т.д. Все это потянет на возраст до 16 лет. Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени. 'Вампиры' - можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т.д. К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость...? У него же был считай готовый сценарий. Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал. Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах. А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров 1 из 10

Деньги съедены, а позор остался.

В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается одной из моих самых любимых, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё разочарование от увиденного. Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат. Сценарий (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая присутствовала на всех этапах кинопроизводства и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма. О режиссуре я вообще молчу, создатель «Дрянных девчонок» и «Чумовой пятницы» едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же «Сумерек». О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же «Игре престолов» шубы из ковров от Икеи выглядят дороже. Подбор актёров на 5/10. Зоя – идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. Данила Козловский – такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали Хайланд, Фой и Ричардсон – идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые – поставить Фрай на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, если б Кейдж играл новую Лару Крофт. Шервуд вообще не Кристиан, Кириленко вообще не Кирова, Бирн вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра – отдельный вопрос, сложно её оценивать при отвратнейшем сценарии, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр. В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр – явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой. 1 из 10