'Я никогда не был так счастлив. Я словно стал совсем большим!'

Очень добрый фильм для всей семьи, который будет актуален во все времена. История, казалось бы, банальная - конфликт неродных братьев, которые потом стали родными из-за любви семьи и пары неожиданных и добрых самоотверженных поступков. Все украшается тем, что креативное семейство решило взять не человеческого ребенка, а мышонка. (А чего еще ожидать от будущего Доктора Хауса?) Идея. Классическая идея в очень необычной упаковке. Стандартные ценности, которые вышли за границы человеческих характеров. Тут герои, или враги, или мошенники, или злостная хулиганская группировка - животные. Технологии. Понятно, что в 1999 году мы не увидим слишком шикарных спецэффектов. Однако то, как открываются рты котиков во время диалогов, кажется просто необычайным волшебством, которого так не хватает современным детишкам. Оформление. Яркие декорации, 'фамильный особняк' посреди огромного мегаполиса, задорная популярная музыка, игра между большим и маленьким (Стюарт Литтл на сидении велосипеда, или в стиральной машинке), забавные диалоги, эмоциональная озвучка (спасибо нашим актерам озвучки). Наука. Простые мысли, которые хотят донести до зрителя: доброта, семейные ценности, самоотверженность, совестливость, забота о ближнем (даже от Снежка). Если хоть один ребенок примет эти ценности в том числе из-за этого фильма, значит он уже снят не зря. Операторская работа. Так показать больших взрослых и маленьких детей - несомненно, талант! Недостатки, даже если и есть, совершенно незаметны на фоне всего позитива, который несет этот фильм. Рекомендую к просмотру ОБЯЗАТЕЛЬНО! 10 из 10

«Стюарт Литтл» - фильм о том, как семья вместо мальчика усыновила мышь. Уже с первых кадров подчеркивается, насколько идеально белый мышонок Стюарт вписывается в семью Литтлов. И дело тут не только в фамилии. Многомиллионный Нью-Йорк, образ которого в американском кинематографе тесно связан с бесконечными высотными зданиями, словно мало подходит для уютного семейства Литтлов: их небольшой обвитый плющом домик из красного кирпича буквально втиснут между фасадами многоэтажек. При этом и внутренние интерьеры дома, и одежда героев мало соотносятся со второй половиной девяностых и отсылают зрителя скорее к пятидесятым годам в США с их культом домашнего очага. Цветастые платья, бусы и кардиганы у женщин, твидовые пиджаки и бабочки – у мужчин. Именно поэтому Литтлы, не стремящиеся отвечать требованиям времени и демонстрирующие свою самобытность, становятся безупречными родителями для особенного ребенка. Важная тема принятия особенностей другого рассматривается в фильме на примере взаимоотношений Стюарта со своим новообретенным братом. При этом параллельно «Стюарт Литтл» ведет разговор об обделенности и обиде (кот Снежок вынужден спать на тряпке у двери, а мышонку выделена целая комната), но не завершает его. Цветовая палитра картины включает в себя три основных цвета: красный, синий и зеленый. К слову, подобная схема используется в кинематографе не так часто (вспоминается «Амели», но там эта модель несколько отличается). Буквально в каждой сцене присутствует каждый из цветов: доминирует один, а оставшиеся два дополняют его или расставляют акценты. Режиссер добивается гармоничного сочетания. Юмор же в фильме основан и на очевидно комичных сложностях освоения мыши в человеческой семье, и на простеньких каламбурах, и на довольно тонких шутках (в детстве они, помнится, не считывались). Одновременно, к сожалению, в фильмах, ориентированных на разновозрастную аудиторию, не обходится и без совершенно детских шуток, но это можно понять.

Фильм-сказка, и этим все сказано.

Люди, очнитесь. Это сказочная история для детей. Вы - взрослые люди, и пытаетесь судить о фильме 'со взрослой точки зрения' - это очень нелепо и по-детски наивно с вашей стороны. Дети никогда не зададутся вопросом, откуда взялся говорящий мышь - зачем нагружать сказочную историю этими сложностями? Вы думаете, если автор начнет плодить сущности, это будет интереснее, чем сам центральный персонаж? Детям достаточно просто наблюдать за приключениями вымышленного персонажа, а что его на самом деле не существует, каждый родитель сможет это доходчиво объяснить. Давайте также будем относиться и к другим персонажам: Вуди Вудпекер; Кот Леопольд; Кролик Роджер - они по вашему не имеют права на существование все только потому что про них не придумали предысторию? Поставьте себя на место ребенка: теперь вы точно уверены, что эти мелочи будут вам интересны больше самих сюжетов и историй с этими персонажами? Какой вред детям, если им не придумали предысторию к сказке? Вот многие возмущаются, а объяснить все эти вещи не могут. Будто сами детьми никогда не были. Это сказка. Не грузите мозги ни себе, ни детям. Фильм не для этого. Что касается самого фильма. Технически картина выполнена на очень высоком уровне. Для начала 2000-х годов это настоящий прорыв в области совмещения анимации с живыми актерами. О самих актерах - тоже остаются очень неплохие впечатления: дети сыграли свои роли отлично. Никаких неестественных кривляний - все вполне прекрасно. Некоторые вопросы, конечно, вызывает взрослый актерский состав - вот тут люди выглядят немного глуповато, причем все как один. Не знаю, почему так повелось: если снимают комедию, то дети на их фоне почему то всегда выглядят разумнее и адекватнее. Немного приторное, наигранное, неестественно глуповатое поведение людей, будто они неполноценные. Неужели нельзя лишить наконец комедийный сюжет этой фальши? Что он от этого потеряет? Режиссеры и сценаристы часто путают глупость и забавность, хотя это разные вещи, и чтобы выглядеть забавно вовсе не обязательно выглядеть еще и глупым (типичная мимика, движения, манера ведения диалогов и тому подобное). Сам сюжет достаточно оригинален - это настоящее приключение, все внимание уделяется именно центральному персонажу, а не концентрируется на взаимоотношениях и перипетиях никому не интересных околосюжетных фигур: любовников, жен, сынков и нерадивых папаш, где главный герой выступает лишь в качестве фона, а в чем суть его приключений и где собственно мораль, так и остается нераскрытым, например, как в фильме Вуди Вудпекер 2017 года. Возвращаясь к многократно озвученным претензиям других рецензентов, попрошу еще раз заметить, что это - сказка, и детям совершенно неинтересны ваши сущности, - им интересен персонаж и его приключения. И со своей задачей создатели вполне неплохо справились.

Милый семейный фильм для детей дошкольного возраста

Наконец познакомилась с одним из самых известных семейных фильмов 2000-х годов. Про мышонка Стюарта Литтла я безусловно слышала, но в детстве мне этот фильм как-то ни разу не встретился по телевизору. Было решено восполнить пробел. Наверное, если бы я посмотрела фильм в глубоком детстве, он произвёл бы на меня большее впечатление. Сейчас он показался мне чересчур детским и немного странным. Почему так? Да, в фильме присутствует нарисованный говорящий мышонок и настоящие «говорящие» коты, с которыми блестяще контактируют персонажи Хью Лори, Джины Дэвис и маленького Джонатана Липники. Да, это полумультик-полуфильм, и снят он в стиле 90-х – 00-х годов. Не знаю, чего я ждала от этой истории, но мне он показался несколько простоватым, даже для ребёнка. Кроме того, идея усыновления мышонка, поданная на полном серьёзе, меня несколько обескуражила. Сама тематика безусловно очень важная, и то, как показаны все сопутствующие усыновлению проблемы, мне понравилось. Но у меня не получилось соединить в голове мышонка и усыновлённого брата для мальчика. Видимо, это уже деформация взрослого человека, и такая подача вызывает какие-то непонятные ощущения. В целом фильм вызвал приятные эмоции. Очень понравилась приёмная семья главного героя – пусть родители и кажутся персонажами рекламы американских хлопьев, где папа всегда добрый и интеллигентный, а мама улыбчивая и в красивом платье – они несут ребёнку правильную установку того, какой должна быть семья – всегда любящей и понимающей, держащейся друг за друга и готовой помочь в любой ситуации. Это полная семья, в которой папа и мама любят и уважают как друг друга, так и своего сына. Сам мышонок очень трогательный и милый, и наблюдать за тем, как он строит отношения с братом и вредным котом Снежком, очень интересно. Фильм получился очень добрым, снятым по классическим канонам, где зло наказывается, а душевный свет вознаграждается. Думаю, деткам дошкольного возраста фильм непременно придётся по душе. 7 из 10

Лучшие визуальные эффекты 2000 года

Впервые я посмотрел этот фильм ещё в 2000-х годах будучи совсем маленьким ребёнком. И вот спустя 20 лет я могу уверенно сказать, что это один из лучших анимационных фильмов тех времён в технологическом плане. Для работы над компьютерной анимацией фильма подразделение кинокомпании Sony Pictures Entertainment Imageworks привлекло более 150 человек. Огромная команда художников-аниматоров и специалистов по компьютерному дизайну проделала невероятную работу по детализации персонажей фильма. В процессе просмотра это чувствуется в каждом кадре. Режиссёр фильма Роб Минкофф в одном из интервью говорит о том, что голову Стюарта украшают более полумиллиона реалистичных волос, сгенерированных компьютером. Для индустрии компьютерной анимации в 1999 году подобное определенно являлось своеобразным ноу-хау, которое не могло остаться незамеченным. В 2000 году фильм получил премию «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, что еще раз подтверждает, что работа проделанная аниматорами была оценена на самом высоком уровне. С другой стороны приключения, которые на своем жизненном пути встречает мышонок Стюарт, захватывают внимание маленького зрителя и не отпускают до самого конца. Здесь нашлось место и головокружительным погоням по улицам Нью-Йорка, и весьма курьезным хулиганствам со стороны других персонажей. Фильм также отчетливо демонстрирует нам сложности адаптации ребёнка сироты в новом для него мире и ещё раз напоминает о том, насколько важно и бесценно для каждого из нас иметь рядом родных и близких тебе людей. 10 из 10

Необычные мыши

Фильм конечно забавный - но возникает вопрос. Почему зрителям вообще никак не объяснили наличие в их киновселенной (их выдуманном мире) антропоморфных мышей? Это вообще нормально? Т.е. зрителя просто ставят перед фактом - что они есть и на этом всё. Значит в этом мире есть антропоморфные разумные мыши - но как они живут, где и кем работают, они являются полноправными гражданами США или нет, как они ходят в магазин, можно ли им голосовать на выборах, они могут избираться и стать президентом, как в целом приспособлена инфраструктура под таких маленьких граждан США? И т.д. и т.п. А если их (этих мышей) допустим съест соседский кот - это считается убийством? А вот ещё странность - эти мыши могут разговаривать с людьми (и люди их прекрасно понимают), но также без особых проблем они разговаривают с кошками. Но кошки в этом мире не могут разговаривать с людьми. Значит они понимают языки и людей и животных? Значит в теории они могут быть переводчиками с животных языков на человеческий и наоборот. Вывод: Короче странный и не особо продуманный фэнтезийный мир. Хотя сам фильм один раз посмотреть можно. 6 из 10