Дурные деньги

8 миллионов человек поверили, что дело не в деньгах. И оказались правы.

Иногда хорошее кино — это чувство, что ты не один. Что твой смех общий. Что глупость больших наконец выглядит, как глупость, а не как хитрая стратегия. «Дурные деньги» как раз про это. Не фильм, а коллективный крик: «Вы что, совсем уже?!» Если вы не в теме, не страшно. Всё просто. Есть GameStop — магазин видеоигр, который в глазах больших фондов давно труп. В 2021 году фонды собираются вокруг с лопатами, но тут в кадре появляется он. Герой (Пол Дано) с добрыми глазами и ником Roaring Kitty. Да, ревущий котёнок. Смешно, но не совсем. Потому что за мемом человек, уставший от несправедливости, но не от жизни. Он говорит: «Я верю в эту компанию», и восемь миллионов человек поверили ему в ответ. Злодеи тут не совсем злодеи, а скорее корпорации с лицами. У Д’Онофрио кабан ходит по дому, Ник Офферман купил курорт на время пандемии, а Себастиан Стэн притворяется Робин Гудом, хотя на деле забирает у бедных, чтобы раздавать богатым. (Условно) главного злодея Сета Рогена почти что жалко, но он наживается на банкротствах, и покупает соседний особняк, чтобы построить корт для тенниса, поэтому жалость быстро отступает. А вот Пол Дано — это ты. И я. И мы. Он немного зажат, в глупой футболке, но с обоснованной идеей, в которую ты хочешь верить. Возможно, даже не из-за подробных графиков, а потому что так будет справедливо. Дома у него жена (Шейлин Вудли, нежная поддержка в трудный момент), брат (Пит Дэвидсон, как всегда дуралей с добрым сердцем), а за спиной — Reddit (глобальный Пикабу). И тут важно: фильм не делает из него героя. Он не революционер, а скорее триггер. Катализатор. И в этом правда момента. Потому что это не история про гения, а про систему, которая стала забывать: даже мелочь может звенеть громко, если её много. Да, кино чуть наивное, во многом упрощённое, но честное. Немного сказочное, но только потому, что это не сказка, а реальность, которая ненадолго стала красивее. И ты, конечно, понимаешь: фондовый рынок не рухнул, злодеи не сели, жизнь не стала справедливой. Но знаешь что? Люди почувствовали силу. А иногда этого достаточно. Это кино без морализаторства. Оно не орёт лозунгами, а просто говорит: иногда хватает убедительной веры одного, чтобы поднять с колен компанию. Хватает веры одного, чтобы поверили другие. 7,5 из 10 За то, что алчная глупость больших впервые стала поводом для смеха, а не только для разочарования в системе.

О чем фильм? Безумная, но правдивая история ютубера (Пол Дано), который бросил вызов Уолл-стрит, превратив прогорающую сеть магазинов GameStop в сенсацию на фондовом рынке. Мнение Когда лощёный голливудский фильм говорит с аудиторией на тему экономики, то для людей посвящённых звучат специфические термины типа «шорт-сквиз», а для всех остальных визжащие персонажи просто озвучивают суммы заработанных (или потерянных) денег. А десятки популярных актёров проговаривают экспозицию. Звучит невесело, правда? На моей памяти только один фильм справился с задачей блестяще: «Игра на понижение» Адама Маккея и на серьёзных щах поведала об одном из самых жутких финансовых кризисов, и при этом не скатилась в фарс от переизбытка сцен типа «Марго Робби в ванной рассказывает о субстандартных кредитах». Фильм ремесленника Гиллеспи получился как занятный симбиоз эпоса Маккея и финчеровской «Социальной сети» - от первого структура, от второго герои-задроты и холодное звучание клавишных на саундтреке. Но история в основе фильма довольно проста, а многочисленные персонажи зачастую просто дублируют друг друга и потому сохранять динамику два часа кряду у режиссёра не выходит. Возможно, причина растягивания хронометража кроется в том, что вся эта сага с GameStop произошла недавно (в 2021 году) и очень быстро стихла: фондовый рынок, как всегда, подстроился и уже следующая попытка совершить революцию, раскачав на тот же манер акции сети кинотеатров АМС, довольно быстро затухла. Но сам факт, что благодаря интернет-сообществам, хвост экономики стал таким большим, что иногда может вильнуть собакой, конечно, не может не восхищать. Вероятно, что глобально эта история (простые граждане против крупных корпораций), только начинается и в будущем подобные прецеденты приведут к изменению мирового порядка – вот тогда то, я надеюсь, кто-нибудь вроде Финчера снимет об этом шедевр. А пока можете посмотреть этот занятный одноразовый фильм с отличным кастингом.

Урок отчаянного трейдинга для домохозяек

Вслед за «Кто убил BlackBerry» от канадцев свою версию финансовой драмы из разряда «выскочки-любители против безжалостных акул большого бизнеса» представали в Sony, для которых, такое ощущение, всё равно, что продвигать в массы – стёб над лидером КНДР («Интервью», 2014) или биржевую свистопляску в духе «Игры на понижение» (2015) и «Аутсайдера» (2016), лишь бы было «прикольно» и по молодёжному (видимо, в первую очередь ориентируясь на соответствующую аудиторию). Иными словами, видишь в стартовом протоколе киношного проекта Sony Сета Рогена – готовься к очередному дискачу. Только вот если упомянутому «BlackBerry» лёгкая подача пришлась, как говорится, к лицу, в обозреваемом фильме режиссёра Крэйга Гиллеспи («Круэлла», «Тоня против всех») лично мне не хватило как раз серьёзности и фундаментальности, однако обо всём по порядку. Сюжет «Dumb Money» базируется на книге Бена Мезрича с неприлично длинным названием, в основе которой лежат реальные события, произошедшие в США в 2021 году, когда народ скрашивал изоляцию вследствие пандемии кто на что горазд. Блогер-инвестор Кит Гилл (в исполнении вечно молодого Пола Дано), «коллег» которого и на просторах рунета сегодня можно встретить в изрядном количестве и разнообразном качестве (привет, WALL STREET PRO, Finversia и др.), доглядев в фундаментальном анализе недооценённость акций рядовой фирмочки «GameStop» по продаже компьютерного оборудования, решает вложить в них все свои сбережения, а заодно втянуть в авантюру своих подписчиков – обычных американцев, которые соображают в фондовом рынке весьма слабо. В свою очередь на Уолл-стрит заметили рост и с улыбкой потёрли руки – вот, дескать, очередные «хомячки» подоспели (неквалифицированные частные инвесторы, обычные люди, решившие, что смогут «на новенького» преуспеть в торгах акциями), на которых можно наварить лёгкие деньги, когда цена этих ценных бумаг пойдёт вниз, что было теоретически неизбежно, но внезапно просчитались: вместо прогнозируемого падения, условные домохозяйки Штатов, как стадо баранов, ринулись ещё больше покупать и соответственно поднимать цену компании-пустышки, а заодно банкротить толстосумов, занявших противоположную рыночную позицию. «Медведи», «быки», «шорты» (короткие позиции на продажу), «лонги» (длинные позиции на покупку), «шорт-сквиз» (соответствующая торговая стратегия), «айпио» (первичное размещение акций на бирже), «хедж-фонды», «полёт на Луну», Уоррен Баффетт… Конечно, понять в полной мере «Dumb Money» смогут только те, кто хоть раз самостоятельно торговал на бирже, ну или хотя бы прочитал какой-нибудь самоучитель из разряда «трейдинг для чайников», а ещё лучше – принимал участие в обсуждении различных стратегий где-нибудь на СмартЛабе, следовал советам тамошних блогеров и попадал в схожую ситуацию, когда система брокера висит, а кнопка «купить» или «продать» заблокирована. С другой стороны центральное место сюжета настолько мелкое и плохо поддающееся экранизации (особенно в рамках художественного кино), что авторам пришлось загромоздить фильм кучей надуманных эпизодов из жизни тех самых условных домохозяек, которые бросили вызов акулам с Уолл-стрит (засовывание рук в трусы подружек-лесбух на студенческой вечеринке, доставка пиццы чудоковатым братом главного героя и тому подобное). Иначе – своей «Игры на понижение» у Sony, к сожалению, не получилось, а вышла скорее не очень смешная, дёрганая драмеди с множеством непривлекательных второстепенных героев на довольно узкую тему, к которой больше применим совсем другой подход, пусть и с элементами юмора, как в упомянутом «Кто убил BlackBerry», но всё-таки другой – с присущей жанровой спецификой и с раскрывающей врата в неизведанный мир финансов интересной и полезной информацией, чего у новинки явно в дефиците. Что, впрочем, не помешало большинству критиков высказаться о «Дурных деньгах» в положительном ключе, даже несмотря на оговорки насчёт того, что работа Гиллеспи не раскрывает всей полноты истории, проходится только по верхам, и вообще чересчур обычна для экранного воплощения. Как видно, кто во что горазд, – каков подход, таковы и ожидания. В любом случае, как завещал Марк Твен, от спекуляций на бирже следует воздерживаться в двух случаях: если у вас нет средств, и если они у вас есть. Надеюсь, «Dumb Money» хотя бы этому нас научит…

Дать Маккея

Кинокартина талантливого режиссёра Крэйга Гиллеспи («Ларс и настоящая девушка», «Тоня против всех» и «Круэлла») рассказывает о ярком прецеденте в ковидный 2021 год, когда произошёл резкий скачок цен на акции магазина видеоигр GameStop, что привело к огромным потерям со стороны инвестиционных фондов, «сыгравших на понижение». Покупателями этих акций были индивидуальные инвесторы: преимущественно студенты и обычные-среднестатистические люди. Несмотря на внушительный каст (тут вам и Пол Дано с Шейлин Вудли в главных ролях, и Сет Роген с Винсентом Д’Онофрио, Пит Дэвидсон и Себастьян Стэн, и т. д) фильм остался незамеченным как в России (хоть и получил официальный прокат), так и в мире (даже не отбился в прокате). Но оно и неудивительно - тема весьма специфична, а порог вхождения в мир «ценных бумаг» для многих не очень прост. Но картине Гиллеспи удаётся за счёт шутливого тона, качественного актёрского состава и некоторых интересных решений не дать заскучать и даже сопереживать героям. Да, фильм не пытается уличить американский капитализм (хоть порой и язвительно шутит) и стать новым словом в жанре «экономических байопиков» (Маккей и Скорсезе могут пока не переживать), но оставляет хорошее послевкусие и заставляет загуглить и почитать, что такое пресловутые «хедж-фонд» и «шорт-сквиз». Вполне себе 7 из 10

Сила интернета сделала свое дело.

Дурные деньги... весьма странное словосочетание, не думаете? Во первых давайте определимся, что означает этот термин. И так на языке финансистов этот термин означает индивидуальных инвесторов, которые якобы безнадёжны в мире крупного капитала, а следовательно, больших успехов добиться не могут. Собственно про таких индивидуальных инвесторов наш фильм. Картина вообще основана на реальных событиях и показывает нам период с конца 2020 года по середину 2021 года. Во всею идет разгар пандемии, фондовые рынки не такие волатильные (изменчивые). И тут крупные игроки рынка видят странную тенденцию на рынке. Акции одной мелкой компании, которая продает видеоигры, начинают стремительно расти. Хотя сама компания - Game stop, является весьма убыточной, идет сокращение магазинов, штата, постоянно меняющиеся директора. И не смотря на все показатели, цена почему то стала расти. А все виной тому один частный аналитик, который ведет влог в Интернете и рассказывает всем про свою аналитику фондовых рынков, в том числе и про ценные бумаги компании Game stop. Он сам покупает акции компании и тем самым дает заразительный пример для всех остальных частных инвесторов. Все начинают верить в большую стоимость компании и начинают активно скупать акции и другие ценные бумаги Game stop. Нам показывают простых студентов, работяг, медиков и прочих, которые далеки от инвестирования, но наш главный герой как он называет себя - Ревущий котенок, доходчиво и понятно рассказывает, как можно заработать на вложениях. Это конечно приводит в бешенство крупные финансовые компании, в том числе и хедж-фонды. И тут начинается и завязывается самая настоящая война между классами - богатых и бедных. Конечно у крупных игроков есть свои инструменты на противостояние, но сила Интернета и хайпа может привести ко многому. Очень было интересно за всем наблюдать и посмотреть к чему же это все приведет. Также в фильме неплохой каст - Сет Роген, Пол Дано, Шейлин Вуд, Америка Феррера, Себастиан Стэн и другие. Многим может показаться, что фильм нудноват и скучный, но кто любит мир финансов и кто разбирается в инвестициях, думаю вам понравится. А еще картина напомнила на похожий фильм - Игра на понижение с Кристианом Бейлом, есть какие-то схожие моменты. И оба фильма основаны на реальных событиях, произошедших в разные года. Но я люблю такие фильмы, они держат в напряжении и думаешь к чему же все это приведет. Ну а кто далек от мира финансов, советую перед просмотром немного почитать, что такое акции, опционы, хедж-фонд, шорт-сквизы, лонги и прочую терминологию. Думаю подготовленными будет смотреть фильм еще интереснее, так что все приятного просмотра.

Кто тут dumb

Такая Большая игра (The Big Short, 2015) наизнанку: там богатые поимели бедных, тут наоборот. Разумеется, смотреть приятно. Существенное отличие от того фильма в отсутствии каких-либо объяснений терминов и процессов, упоминаемых с экрана. В 'игре' были целые эпизоды с объяснением, а тут просто 'шорт-сквиз' — и привет. Особенно плохо, что с высокой долей вероятности кто-то таки ломанется торговать на биржу, благо для этого достаточно пары тысяч, причем рублей, не особенно озаботившись получением каких-нибудь знаний, без которых вся эта затея почти наверняка очень скоро приведет к полному проигрышу — и хорошо ещё, если брокер не допустит горе-инвестора к тем самым 'шорта?м', чтобы человек не ушел в минус (и существенный). А может, это на самом деле приведет к повышению финансовой грамотности, инвестиционной в частности. Хотя — о чем это я? Герои фильма просто смотрят видосы на ютубе чувака по имени Рычащий Котенок и вкладывают по его совету последние копейки в компанию, которой не светит ничего, кроме логичного банкротства. И на финальных титрах мы узнаём, сколько сотен тысяч и миллионов нерублей они по-легкому срубили. Безо всякого там занудного обучения. Кто тут ещё dumb.