Сказ о розовом зайце

Смотрел впервые этот отечественный фильм в кинотеатре. Помнится мне, поехали мужской компанией на премьеру в «Promenade». Когда пошли титры в сопровождении с саундтреком, который мне очень понравился, позитивный взгляд был у всех на кого я бы не обратил внимание, и этот эмоциональный поток проносился по всему уже освещенному светом залу, некоторые даже хлопали с такой радостными выражениями лица, будто они прокатились только что на американской горке. Вышли и мы с веселым настроением обсуждая просмотренную ленту. - Ты хочешь уверить меня в том, что деньги не являются определяющим фактором счастья? - Да, безусловно деньги решают все, во всяком случае в этой стране. - А есть страны, интересно, в которых дела решаются по другому? - Вот в этом и есть смысл. Самое главное дышать с городом в одном ритме, понимаете? …далее девушка у которой кончился коктейль, решила решить свою проблему, положительно ответив на заданный вопрос. Казалось бы, диалог с простенькими ответами на поставленные вопросы, в одном из моментов фильма, по моему мнению и раскрыл основную мысль, которую хотел донести режиссер фильма. Главный герой о котором идет сказ, он же розовый заяц, он же студент, которого зовут Ерлан, несет образ молодого парня, которого по моему мнению, видел и видит большинство жителей страны, в частности города Алматы. Так как «южно-бывшая» столица является не только финансово-экономическим центром, но научно-образовательным, культурным, историческим центром РК, многие жители страны, желали бы получить высшее образование именно в Алматы. Более того, население города с каждым годом стремительно растет, не только потому что в университетах учатся студенты из разных городов, но и в большей степени из-за приезжающих на заработки людей, так как торговля и строительство в городе идет полным уходом, несмотря на 'ужасные' кризисы. Нам показали Алмату хотелось бы сказать во всей красе, но было бы лучше по 'настоящему'. Сидишь, смотришь как бы со стороны на это все, и понимаешь, что все именно так как показывают в кино. Наверняка вы видели как развлекаются золотая молодежь, как блатуют многие в городе, как отмазывают за 'косяки' дядьки своих знакомых, агашки своих сынков, как кто-то на обед кушает хлеб с черным чаем, а кто-то запеченного в соусе кролика с вином, кому то сто тысяч зеленых просто сумма, а для кого-то воображение, видели как унижают других ниже стоявшего по слою населения, якобы они имеют на это право и многое, многое перечислять придется. Именно так сложилось тут у нас, и это не хорошо и не плохо. Это наше время. Кто имеет имеет власть с деньгами то и может творить чего пожелает. Да, можно сказать, что они сами виноваты что они кушают только хлеб, и работают на блатых, и сами виноваты что ни в этом слое оказались. Но это вопрос другой, вот тут и приходит мысль героя, где он говорит про дыхание с городом. Как иначе бы ответил на вопрос герой в вышеуказанном диалоге - 'Нет, деньги не являются определяющим фактором счастья. Счастье далеко не в деньгах.' И тут бы сторонники этой мысли появились, говоря - 'Да, именно, счастье не в деньгах. А в их количестве.' Конечно, при всем что увидел герой, это расслоение общества, эта несправедливость, жестокость и т.д. он отвечает, что да согласен, но тут же он отметил фразой 'Во всяком случаем в нашей стране'. Далее он отметил, что главное дышать с городом в одном ритме. Этот ритм и есть наше время. Живя в городе, ты оказываешься в такой паутине города, вырваться из которой, можно очень с хорошим трудом. Паутине, где нужно будет приспосабливаться к условиям жизни каждую секунду. Да, это было всегда и везде, и тут нужно поправится, 'наше время в этом городе'. Ибо уехать можно например в Африку, в самые отдаленные от цивилизации земли, где нет никакого образования, рабочих дней, недель, выходных, ипотек, кредитов, счетов за коммунальные службы, пробок, начальников, где будет другая паутина, а именно как бы прокормить своих и защитить от врагов. Но пока ты здесь ритм он такой. Ну и как говорил герой Сухорукова в фильме Брат – «В Москву ехать надо! В Москве вся сила!», а у нас в РК скажут «В Алмату ехать надо! В Алмате вся сила!». Приятного просмотра. 9 из 10

Не Рэкетир, далеко…

Рэкетир в своё время очень понравился. Такой честный что ли, постарались снять фильм. Всё было просто, без лишний выкрутасов, смотрелось легко и верилось, что так правда было. Что не лишено оснований. Одним словом очень хотелось увидеть нечто подобное. Но зря. Ничем не примечательный фильм. Вообще. Снято, как в студии актёрского мастерства. Когда студенты снимают фильм на экзамене. Первое, что бросается в глаза, вернее первый, это главный герой. Мажор, таких называют. И весь фильм он доказывает, что он мажор, не крутой паренёк, а именно мажор, который таким стал благодаря богатому папе. Не понравились серьги в ушах. Нет, когда у обычного человека серьга, чтобы создать стиль, или какой-то 'прикид',это ясно и понятно. Но когда человек играет вроде, как парня 'с понятиями' серьги, в двух ушах тем более, да ещё и из хруталя, портят картину и без того унылого персонажа, который говорит, как парень из тусовки какого-то гей-клуба, судя по тому, что показывают по ТВ. Манера разговора, ужимки, даже походка напоминают больше пижона, чем даже просто обычного человека. Не поймите неправильно, нет никаких предубеждений, но если задумали снимать фильм о мафии и крутых парнях, то нужно, как минимум соответствовать. Актёр играющий 'зайца',на самом деле вызывает больше уважения, вернее Локо, не вызывает уважения вообще. Да и сама постановка, как будто из актёров вытягивают эмоции и диалоги, они не хотят, а их заставляют. Мол, давайте ребята, нам во что бы то ни было нужно снять этот фильм, вы уж постарайтесь, хоть как нибудь, а мы вам заплатим. В общем тут даже писать не о чем. Фильм абсолютно проходной. И 'Рэкетиром',тут и не пахнет. Из уважения к Казахстанскому кино 5 из 10

– Все девушкам поголовно в мужчинах нравятся два качества… – Бабло и тачка? – Нет. Это – дерзкая уверенность и ощущение стабильности. А мужчинам, в свою очередь, эти два качества могут дать только власть и деньги. Ерлан – простой студент-дизайнер, который подрабатывает, раздавая листовки в костюме розового зайца. В один прекрасный день на него сваливается гора приключений: хозяйка квартиры выселяет за неуплату, ночью он становится свидетелем того, как машина с «крутыми» номерами насмерть сбивает пешехода и скрывается с места преступления, а несколькими часами позже Ерлана замечает группа молодых «мажоров» и, сочтя прикольным, берет с собой на тусовку. Так и происходит знакомство героя с Локо – избалованным сыном высокопоставленного чиновника. У Локо тоже есть проблема – он должен крупную сумму за разбитую машину. Его дядя Джейбархан подкидывает парню шабашку: недавно очень известный человек сбил насмерть пешехода, и теперь надо найти какого-нибудь лоха, который согласится отсидеть чужой срок – не бесплатно, разумеется. Поскольку проценты со сделки неплохие, Локо берется за работу, причем просит помочь Ерлана – у того больше связей в среде местного «пролетариата». Но у Джейбархана есть и вторая головная боль: говорят, аварию видел некий парень в костюме розового зайца. Теперь надо найти его и заставить молчать… Вот такую запутанную историю поведал с экрана Фархат Шарипов. Сознательно или нет, но он воспользовался тем хитрым приемом, когда зрителю известно чуть больше, чем героям фильма, поэтому возникает чувство сопричастности, а то и сопереживания. Простой студент Ерлан, гастарбайтер-философ Кайрат – их историями трудно не проникнуться, а гляда на Джеку и Локо, понимаешь, что богатые тоже плачут (впрочем, это нам известно еще со времен знаменитого сериала с Вероникой Кастро). Картина примечательна своеобразными витиеватыми монологами, которые практически с первого кадра подчеркивают расслоение общества на простых ребят и золотую молодежь – между прочим, редко кто из режиссеров-сценаристов пользуется средствами словесности для достижения художественной выразительности, а зря. Конечно, местами, когда две вышеупомянутые плоскости пересекаются, возникает ощущение фальши – но уверяю вас, оно частенько возникает и в реальной жизни. Этот недостаток не порожден, а лишь схвачен, зафиксирован камерой. Если говорить о существенных минусах, то на ум приходит разве что банальнейшая романтическая линия, но куда уж без нее. Вкупе с неплохим актерским составом (особенно органично смотрелись Фархад Абдраимов и Максим Акбаров) получается неплохое кино, а уж если не ожидаешь ничего сверхъестественного, то можно получить немалое удовольствие. Да и развязка ленты просто отличная: закон бумеранга в действии заставляет задуматься о последствиях своих поступков, вызванных торгами с совестью. Так что любителям некоммерческого кино и переплетенных сюжетных линий – смотреть!

Всё вернулось на свои места

Казахстанское кино получило популярность после картины 'Рэкетир', которая на самом деле является довольно хорошей и интересной. Именно 'Рэкетир' породил желание посмотреть ещё один фильм Казахстанского производства. И тут уж всё встало на свои места... Ничего особенного я не увидел. Данная работа является настолько скучно по сравнению с тем количеством аналогов данного жанра, которые я видел раньше, что это просто невозможно смотреть. Фильм дешевый - это видно сразу и я ни сколько не удивился, когда увидел его бюджет. На что он потрачен? На машины чтоли... Что хотел передать режиссер тоже не ясно. Было чувство, как будто я смотрю дешевую пародию на российского 'Брат'. Вот только эти работы так далеки друг от друга, как небо и вода. Картина содержит массу фраз, философии так сказать, которая также ужасна. Стоит провести совершенно нелепые параллели с американским юмором. Боже мой!!! Он и правда там есть!!! Так шутят в Американском кино и это совершенно не подходит этому фильму, смотрится это ужасно!!! Случай, когда не надо придумывать велосипед сюда явно отнести нельзя. 'Сказ о розовом зайце' полон моментами, которые явно подчеркнули у американских коллег, но вот беда, с Казахстанскими актерами это выглядит мерзко. В целом, работа Фархат Шарипова была ужасной, бюджет был потрачен непонятно на что, но говоря о плюсах, я бы отметил наличае хоть какого то сюжета. Конечно о потерянном времени я пожалел, лучше бы посмотрел какой-нибудь дешевый фильм ужасов. 2 из 10

Хорошее кино

Пожалуй единственный казахстанский фильм нового века, который стал хоть как-то известен за пределами Казахстана, да и на Родине тоже. Не сказать, что прямо-таки наделал шума, но определенно вызвал интерес. Фильм оставил двоякое впечатление. Начнем с положительных сторон: довольно крепкий сценарий, затягивающий сюжет, сносная игра актеров, живые диалоги живых людей, а не буйная фантазия сценаристов-текстовиков. Интересно было посмотреть 'по ту сторону' жизни 'новых казахов' отношение к жизни и к окружающим. Видимо, автор человек имеющий достаточно близкие отношения с людьми этой когорты. Забавно, конечно, видеть 'столько случайностей' в одной куче. Приезжий парень, поступает учиться в Алматы, работает промо-зайцем и волей судьбы, преодолев все социальные барьеры, поднимается на самый верх социальной лестницы. Ещё вчера у него не было денег заплатить за аренду жилья - а сегодня он уже неплохо управляется за рулем новенькой Porsche 911. Потом выходит из Porsche и пьет водку с безработными мужиками. В этом идеальном мире, оказывается, нет никакой социальной сегрегации. Сценарных ляпов в фильме тоже достаточно. Например, завязка. Проблема из-за долга в 100 000$ была столь острой и неприятной, что золотой мальчик не решился даже продать автомобиль стоимостью 200 000$-250 000$? Или вызвать пару машин с бойцами из-за разборок нового друга - это пустячок? А такая громоздкая конструкция со '100 000$ за отсидку'? Не проще ли купить судью или решить вопрос посредством связей, которых у этого мегаподнявшегося дядьки должно быть не мало? Ах да, в идеальном Казахстане суд неподкупен. Пардонирую. Кстати говоря, золотая молодежь в лице Игоря представлена довольно таки положительно, хотя мотивация и странна. Да, он пафосен, расточителен во времени и деньгах, но в то же время достаточно щедр и прост в общении без налёта надменности и высокомерия. В мелочах фильм как всегда у нас это бывает 'недошлифован'. Вроде бы неплохой монтаж местами грешит чисто техническими ляпами. По звуку не хватает погружения и аутентичности. Игра актеров местами хромает. Тем не менее фильму можно поставить уверенную 4+, т. к. его интересно смотреть и действительно есть о чем подумать по прошествии просмотра.

Алма-Ата во всей красе.

Мне этот фильм посоветовал хороший друг у которого со мной очень похожие взгляды и вкусы на фильмы. И я прям был заинтригован, думал наверное мне тоже понравится, в принципе все так и произошло. Как обстоят дела с кинематографом в Казахстане я понятия не имею, но тот факт что они выпускают по моим наблюдениям пару фильмов в год которые доходят до массового зрителя, я могу сказать что не намного лучше чем в странах которые расположены рядом. Но честно говоря чувствуется что когда то Казахстан, все таки выйдет на высокий уровень снимания кино и это прежде всего чувствуется именно после таких фильмов. Мой последний фильм казахстанского производства был 'Рэкетир' который меня приятно удивил и даже заставил с серьезностью и уважением относиться к данной стране. 'Сказ о розовом зайце' имеет некоторое сходства с предыдущем фильмом о котором я написал. Оба произведены в Казахстане, оба фильма снимали неизвестные нам режиссеры, да и Голливуда понятное дело видеть не приходится. Но 'Сказ о розовом зайце' более пафосен, создатели попытались раскрыть суть нынешней молодежи в Алма-Ате, показать то как живет высший класс этой столицы, и я думаю им это удалось. В фильме рассказывают про компанию молодых людей, которые достаточно обеспечены, которые ведут свой замкнутый образ жизни. Начинается все с того что по среди ночного объезда города им захотелось забрать с собой розового зайца, просто так, для веселья. Им оказался обычный парень из бедной семьи, который обучается в университете и подрабатывает, раздавая листовки. Он вливается в их компанию, начинает проводить с ними вечера, начинает понимать что такое жить, а не выжывать и открывает для себя новый мир, в котором полно соблазнов и наслаждений. И вкусив этот мир однажды, очень сложно остановиться, вернутся назад или сказать слово 'Стоп'. Фильм хорошо дает понять как человека меняют деньги и вседозволенность. Как главный герой относился с презрением к тем людям к которым он не мог дотянутся, а когда стал таким же, то его отношение превратилось в аналогичное. Что же, жизнь изменчива и нужно под нее подстраиваться, вот такие вот у меня мысли. Фильм явно достоин хотя бы одного просмотра, в нем есть над чем задуматься, над чем посмеяться и чему посочувствовать. 'Каждый город дышит в своем ритме и главное дышать с ним в такт'.