sv_fedЕсли голливудские истории всё реже удивляют оригинальностью, то, может быть, её следует поискать в мультфильмах с другой географической пропиской? Чем, скажем, ЮАР не претендент? Именно здесь родилась пернатая сказка про Замбезию.
Сокол Кай живёт со своим отцом Тендаем вдали от других птиц. Но однажды Кай улетает в птичий город – Замбезию, – где он хочет стать Ураганом – стражем этого рая. Отец пускается вслед за ним, но попадает в неприятности. И непонятно, у кого их больше: у Кая, о Тендая или у Замбезии.
Честно говоря, до просмотра история меня мало чем могла зацепить: ну птицы, ну джунгли, ну «отцы и дети», ну чистая и непорочная любовь. Всё это было в десятках мультфильмов. Всё это оказалось и здесь.
Тема героя, заточённого в опеке родителя, являясь толчком для мультфильма, трансформируется в итоге в то, что «вместе – все сила». Двухбитный сюжет расскажет о том, какая же она классная - Замбезия. Я не совсем, понял чем она классная, но допустим и поверим на слово. Провисов и грубых стыков в сюжете и без этого хоть отбавляй. Чем создатели решили их прикрыть, трудно сказать. Возможно, персонажами.
Персонажей тьма тьмущая. Ещё бы, Замбезия – это яйцекладущий мегаполис. Здесь и городские сумасшедшие, и фифы, и маргиналы, и гастарбайтеры. Кто-то из них играет важную роль в истории, кто-то призван смешить, а кто-то и вовсе бесполезен и бессмысленен. Их мотивации сомнительны, эмоции нечестны, чувства наиграны. Почти ни к кому не возникает и малейшей симпатии. Возьми любого, и самое большое чувство, которое возникает при взгляде, – желание общипать и зажарить. Мультфильм полностью оправдывает миф о «птичьих мозгах». Для примера, я возьму Ураганов. По идее, они должны быть образцом, эталоном, высшей точкой эволюции клювощёлкающих, но по ходу истории они вели себя странно и сделали меньше всего для защиты Замбезии, да ещё и были по-детски облапошены вроде бы куда более тупыми марабу. Или для примера, я возьму варана Будзо. Главный антагонист вызывает не ужас и уважение, а просто отвращение, и то потому лишь, что от скуки хотелось взрасти в себе хоть какую-то эмоцию. К тому же, эта мерзкая туша неестественно ловко ползает по деревьям.
Диалоги малоинтересны и уж совсем не умны. Они ведутся либо ради экскурса в прошлое, либо для вспоможения проникнуться чувствами героев, либо ради юмора. Но вот «ради юмора» – это я очень погорячился. Ни разу не смешно. Все потуги создателей пошутить приводят к банальному петросянству.
Где же найти хоть одно достоинство? Может, мультфильм великолепно нарисован? Да, неплохо, но не так, чтобы дух захватывало от полётов, от пейзажей, от красоты птиц. Кстати, птицы действительно не особо красивые, где-то даже схематичные. Тут в противовес вспоминаются «Легенды ночных стражей» – удивительно смотреть на реалистичность летающих там сов. А здесь… мягко говоря, далеко до идеала.
Стоит отметить неплохой саундтрек. Раз стоит, отмечаю.
А вот ещё вопрос, который меня мучал на протяжении просмотра и мучает сейчас. В Замбезии можно получить товары и услуги, но чем птицы за них расплачиваются? А вот то, что меня больше всего смущает. Безусловно, для детей очевидная мораль, что со злом бороться нужно сообща, полезна, но тут же пропагандируется сомнительная радость жизни в мегаполисе.
Подводя итоги, неголливудская история мечтала до боли на неё же походить, при этом – не дотянула даже до половины. Она рядовая, неоригинальная, скучная. Её можно посмотреть одному или с семьёй, но лучше не надо. Она могла бы быть лучше, но не стала. В ней что-то есть, но тратить время на поиски этого «что-то» не следует. Я и не стал.
4 из 10
