Служебный роман. Наше время

Дело было вечером, делать было нечего. Терпеть не могу, когда переснимают какое-то старое и давно всем полюбившееся кино. Зачем это делать? Не хватает своих идей? Хочется заработать на чужом имени? Сложно сказать. 'Служебный роман. Наши дни' оставил крайне неприятный осадок после просмотра. Испанский стыд. Отвратительные, пошлые, сальные шуточки, помешанность на сексуальной составляющей отношений. Или теперь это считается нормой? Полностью скопированные сцены, диалоги, которые выглядят неубедительно и неорганично. Это не та искренняя, чистая любовь со смущением, стыдливостью и робостью, которую можно видеть в оригинальном фильме. Нет совершенно никакого сочувствия и сопереживания героям. Ужасно испорчена линия Рыжовой и Самохвалова. Просто омерзительно. Вместо неразделенных чувств Оли пошлость и похоть. Да и к тому же какая-то непонятная шпионская линия, притянутая за уши. Финальная сцена сразила наповал. Прыгали, как мальчики-зайчики. Хотелось просто закрыть лицо руками и выключить эту гадость, но все же, скрепя сердце, заставила себя досмотреть. Итог один. Неприятно. Пошло. Противно и грустно от того, что у людей хватает смелости портить культовые фильмы... 3 из 10

Бездарность в абсолюте.

'Черт меня дернул это смотреть' - первая мысль уже на исходе четвертой минуты. Не люблю людей, которые заводят песнь о зеленом цвете травы в былые времена, но мы с вами лицезреем сухую солому и ходим по ней, судя по таким творцам. Да, трудно тягаться с оригиналом и фильм изначально не мог победить в качестве по многим причинам, но так плохо... Попробуем по порядку. 'Наше время' Осовременить - эта причина, которая приписывается ко всем ремейкам классических советских фильмов, но единственная причина всех этих ремейков понятна и без меня. Но хорошо, что же такое 'Наше время'?. 'Наше время' заключается в том, что сейчас все держится на деньгах: дружба, любовь, доверие, счастье. Ничего более, только деньги. 'Наше время' - это никакого романтизма в людях, никакого приличия, такта. 'Наше время' - когда можно скабрезно шутить про секс, даже не зная человека. 'Наше время' - это когда искра появляется в настолько дырявых диалогах, что развитие отношений у орангутангов выглядят намного романтичней и уж точно логичней. Вот какое оно - 'Наше время'. Кушайте, друзья. Актеры. Нет, актеришки. Насколько все топорно, тривиально, фальшиво выглядит на экране, что стыд охватывает абсолютно всех, а товарища Станиславского заставляет крутится вокруг своей оси. Башаров и Заворотнюк - это верхушка бездарности. Один играет так, что на утреннике в яслях его выгнали бы за не профессионализм, а другая так и останется на всю карьеру Прутковской. Ходченкова и Зеленский - это просто дикий мисткаст, но мне кажется, что никто не запаривался с этим. Прям не знаю, от чего у меня такие мысли. Единственной отдушиной стала игра детей, в большей степени Хильковой. 'Наше время' vs. Классика. Главные персонажи. Кратко. Если в оригинале Людмила Прокофьевна независимая и сильная женщина, то в 'Наше время' она ведомая сектантка, которая фанатично ходит на какие-то курсы по карьеризму, где поясняют вредность любви, семьи и тд (!!!). Режиссер не нашел способа передать эту мысль по-иному, только как напрямую кинуть в лоб это зрителю. В оригинале Л. П. серая мышь, которая выглядит не очень привлекательно и одевалась в серые тона и её преображение действительно видно зрителю, как моральное (Спасибо Фрейндлих), так и физическое. В 'Наше время' ей просто распустили волосы и дали поиграть в видеоигру, всё. На этом её преображение кончилось. Если Новосельцев в оригинале с виду кажется тюфяком, но в последствии виден его стержень, его чувственность и его моральные качества, то в 'Наше время' он ничего подобного предложить не может, кроме кривляний ( «спасибо' Зеленскому). Как итог... ...на выходе мы получаем качество настолько низкое, что даже для данной кинокомпании это ужасное кино по всем параметрам: Монтаж, звук, актерская игра, режиссура. Ничего нового этот ремейк не привнес, а сумел лишь извратить все старое, повесив вывеску 'Наше время'. Это дикое растягивание хронометража, где нам показывают заезды мотоциклов и минут 10 продакт-плейсмента, которого Андреасян даже не стесняется. Манипулирование через любимые всеми мелодии Петрова выглядит диким святотатством, ведь включается все это в тему и не в тему. Просто потому что. Я уже молчу о других знаменитых и классических треках зарубежных артистов, которых засунули в этот паноптикум. Так в чем отличие 'Нашего времени' от оригинала? А в том, что оригинал останется в памяти русскоязычного зрителя на долгие времена, по праву продолжит считаться классикой и останется душевной историей про, казалось бы, банальщину, но такую близкую всем нам банальщину. Останется в памяти великолепные актерские работы, которые заставляют верить, сопереживать, прослезиться, улыбнуться, засмеяться. Все это искренне и от актеров, и от зрителя. Ну а 'Наше время' уже можно считать забытой историей, которую вспоминают в 2017 не самые нормальные люди, вроде меня, которые любят себя помучить и высказать свое 'фи'. Каждый получает то, что заслуживает и здесь, мне кажется, все справедливо - бездари забыты, а великие пересматриваются из года в год все больше. P.s. Дабы проверить искренность и душевность этих двух фильмов, вы просто сравните сцену с монологом Л. П. про одиночество. Вопросы, если они были, должны отпасть сразу. 1 из 10

Наше время уже не то

Наше кино как и зарубежное, часто стало обращаться к плохо забытому и всё ещё конкурентоспособному старому. Старые герои в новом обличии, знакомых обстоятельствах, и высоком разрешении, пытаются состязаться с “древними, допотопными старпёрами”, которые между тем, уверенно дают “молодёжи” прикурить. Новое обличие. Герои уверенно надевают на себя культовые фамилии, даже не подозревая, что это не перенесёт их в знакомые с детства образы. Образам Ходченковой, Зеленского, Башарова, больше подходят статусы косплееров, не очень умелых, хоть и любящих оригинал. Разве что Павел Воля смотрелся хорошо, и сыграл неплохо. Впрочем у него одного новый персонаж, хоть и переоблицованный старый. Знакомые обстоятельства. Сценаристы фильма - лютые халявщики, мастера копирайта, любители когда money - very easy. Фильм почти под копирку слизан с оригинала. Создатели не утруждали себя задачами показать зрителям что-то новое, или хоть сколько нибудь изменить ракурс повествования. “Мы так сильно любим оригинал, что не хотим ничего в нём менять!” говорят создатели. Смелость появилась только к концу ленты, а ум - наверное после премьеры, ибо и без того слабый косплей заканчивается воистину идиотским наивным финалом. Высокое разрешение. Высокое разрешение и качественный звук - это всё чем фильм Сарика Андреасяна может попонтоваться перед оригиналом, и за то явно не Сарика следует благодарить. Модные ракурсы, современный антураж, поп-музыка за кадром, что впрочем миксуется оригинальной заглавной темой, что не для души и искусства, а для “поддержания бренда”. Не обошлось и без обильного продакт плейсмента, что ярче чёткой картинки обличает кино современного нрава. Зачем это сняли? Вопрос глуп, ответ известен. Но по официальной версии вроде как для “продления жизни оригинала, перенос его на современный киноязык, для новых поколений”. Но Сарику зачёт: цель в итоге достигнута, т. к. именно его фильму суждено лечь в гроб и отправится в небытие замест оригинала Эльдара Рязанова, который как ни в чём не бывало, продолжит своё шествие по истории.

Всё это ``время`` пока что ваше

А я специально это сделал. До просмотра, само ведь собой, разумел: на что подписываюсь. Видел рейтинг и оценки. Видел отзывы и рецензии… «… Наше время» - это приписка к названию фильма, который мы знаем и любим. К фильму Эльдара Рязанова. Но переснятого ради наживы прибыли Сариком Андреасяном. А что? Права проданы и перепроданы самими мэтром. Но ирония в том, что он даже руки может потирать теперь, зная, что его-то «Служебный роман» не переплюнуть вовек никакими кретиническими ремейками. Так Эльдар Рязанов заработал на своём шедевре ещё и в российском периоде времени. У Андреасяна целый час в фильме идёт издевательство в форме грубого изнасилования над классикой. Сцены так нелепо скопированные, что даже никто не позаботился о том, что они идут нелогично и невпопад. Актёры? Ну, тут очень сложно. Ведь фильм настолько плох, что каждый актёр в нём выглядит глупо. Ходченкова в роли Мымры. Зеленский в роли Мягкова… Вы понимаете, да? Но кроме содомии мы на месте Лии Ахеджаковой видим Павла Волю в роли гомосяо… (Всё, мне противно…). Но нет. Это не всё. Как сказали после часа хронометража: «Так бы эта история закончилась 30 лет назад». И погнало всё по другим рельсам. Потом и вовсе всё взяли и уже на рязановской основе, поправ рязановскую основу, стали стряпать что-то своё. Но эта стряпня оказалась слишком тверда и гнила для желудка зрителя. Ещё много чего можно сказать об этой вакханалии. Но смысл? Это ``время`` не победить. И не переубедить. Я сам виноват, ввязавшись в этот глумёж. Меня никто не принуждал к просмотру. Я мог бы выключить. Но я просто более порядочен, нежели Андреасян и Ко, и я отнёсся лучше к этому фильму, чем этот фильм ко мне – я досмотрел его до конца. 1 из 10

Некоторые истории никогда не стареют. Именно так можно сказать про «Служебный роман» Эльдара Рязанова, фильм, который видел каждый уважающий себя зритель вне зависимости от возраста. И все же нет ничего зазорного в том, чтобы сбросить пыль с выученного наизусть сюжета, освежив его новыми методами. При этом создатели не спекулируют на памяти прославленного первоисточника, предоставляя на суд зрителей оригинальные идеи. Обновленный «Служебный роман» вышел на экраны в 2011 году и стал одним из самых запоминающихся фильмов того периода. Сюжет лишь номинально связан с лентой Эльдара Рязанова. На самом же деле пред нашими глазами разыгрывается совершенно новая история со знакомыми героями, но в иных реалиях. Людмила Калугина (Ходченкова) – руководитель серьезной фирмы. Ей некогда выстраивать романтические отношения, потому что работа забирает у нее все свободное время. Анатолий Новосельцев (Зеленский) всего лишь рядовой финансовый аналитик. Каких-то особых карьерных перспектив у него не предвидится, однако у него появился шанс изменить судьбу, покорив сердце Калугиной. Если вы думаете, что данная миссия невыполнима, то вы ошибаетесь. Скромный клерк проявляет просто невероятные способности обольстителя, постепенно влюбляясь в объект охоты, о чем еще недавно он не мог даже подумать. Милая, теплая и красочная атмосфера старого «Служебного романа» просто идеально воссоздана в новом фильме. Все-таки если захотеть, то можно снять в действительности отличное, душевное кино, которое понравится как зрителям советской эпохи, так и молодежи. «Служебный роман: Наше время» стоит того, что бы с ним ознакомились. Поверьте, вы не разочаруетесь. 8 из 10

Так уж повелось, что наш зритель не жалует всевозможные римейки и переосмысления классики. В большинстве случаев режиссеры спекулируют на славе своих старших коллег, не предоставляя взамен ничего особенного, кроме надоевшей пошлости и переработки заученных наизусть шуток. Однако, в каждом правиле бывают исключение. Это доказывает лента «Служебный роман: Наше время». Не стоит переживать за то, что Сарик Андреасян и со-товарищи под копирку переснял творение Эльдара Рязанова. На самом деле сюжет фильма лишь косвенно связан с оригинальной версией и представляет нам оригинальную вариацию любовных приключений Людмилы Калугиной и Анатолия Новосельцева в современном мире. Она – крупный бизнесмен, «железная леди», да и просто самоуверенная женщина. Он – одинокий отец, выживающий на скромную зарплату. Герои живут в совершенно разных мирах, но все же им придется встретиться и полюбить друг друга. А иначе и быть не может в истории, которая завязана на самом главном в мире чувстве, без которого невозможна сама жизнь! Фильм невероятно динамичен, в нем постоянно что-то происходит. Вот мы вместе с героями находимся в столичном небоскребе, как уже перебираемся заграницу на конференцию, где происходят различные комические зарисовки. Предугадать то, что будет в следующей сцене не представляется возможным, потому что сценарий кардинально переписан и таит в себе массу неожиданностей. Особенно хочется выделить неподражаемого Павла Волю, сменившего на посту саму Лию Ахеджакову. Образ комику подобрали бесподобный и он в нем смотрится невероятно колоритно. Как итог хочу сказать, что «Служебный роман: Наше время» является прекрасным развлечением, которое продолжает лучшие традиции советского кинематографа и при этом не забывает, что необходимо идти в ногу с современными тенденциями, привлекая в кинотеатры молодую аудиторию. Сарик Андреасян с экзаменом справился и можно сказать, что он снял одну из лучших романтических комедий в своей карьере.