Непристойное предложение

Can't buy me love

Скажу сразу: ничего не имею против актёров, снявшихся в данном фильме. Из всего кино так и прёт американская чопорность, жадность и самовлюблённость. Конечно, это кино дало Д.Мур мощный старт в карьере и нацеленность на более классные роли. Она - женщина высокого ранга. Но речь об идее фильма, и, надо заметить, его трудно воспринимать всерьез. Начинается фильм с бурных эротических сцен и тут надо много сказать об актере, сыгравшего роль мужа Д.Мур. Он огромный любитель гамбургеров, что несложно заметить по его другим работам. Он сугубо отрицательный персонаж, а не положительный. Он сам не смог понять, деньги или любовь для него важнее. Жена - полный ему антипод. И это пугает. Когда она встречает олигарха в местном казино, то её жизнь опрокидывается. Увы, вера в самообман оказалась сильнее. Как в свое время у нас говорят - 'для олигархов важны категории, а не люди - то есть тёлки, машины, деньги и дворцы'. Сегодня общество научилось ценить жизнь и не проигрывать в казино и тратить деньги на проституток, как это было в 90-х. Что касается Д.Мур, её мужеподобная причёска ужасна. Вся её заторможенность, вытаращенные глаза и смуглое лицо пугают. В то же время она очень сексуальна. Даже малая часть тела, которую она показала здесь, решает многое. Но не до конца. Порою можно завоевать олигарха, но его нельзя обмануть, а вот он - может. Что в данном фильме и происходит. Она поверила в честность альфонса и самца и осталась ни с чем. Слава Богу, они с мужем поняли, что первая любовь дороже всего. Весь фильм в садике, на яхте, среди больших денег - они ломают себя, ругаются и мирятся. Потому что любовь - то, что не продаётся. Фильм трудный для восприятия, чтобы его понять, надо повзрослеть. В 90-х умели делать крутое кино. И сегодня, когда я смотрю его в качестве, это доставляет удовольствие. 7 из 10

Фильм про нравственный выбор

Фильм «Непристойное предложение» — это не просто провокационная история о деньгах, браке и верности, а глубокая психологическая драма о любви, доверии и границах человеческой морали. В центре истории — молодая супружеская пара, оказавшаяся на грани финансового краха. Их любовь искренняя и живая, но реальность оказывается беспощадной. Когда в их жизни появляется харизматичный миллиардер с предложением, способным решить все проблемы, перед героями встает нравственный выбор. И именно здесь фильм превращается в мощную драму — о том, как легко рассуждать о принципах, пока они не проверяются реальными обстоятельствами. Особую силу картине придает актерская игра. Деми Мур создает образ женщины, разрывающейся между любовью, чувством долга и внутренней растерянностью. В её взгляде — и страх, и сомнение, и желание сохранить то, что кажется незыблемым. Вуди Харрельсон играет мужа не как жертву обстоятельств, а как человека, чья гордость и ревность постепенно разрушают его изнутри. Его боль осязаема, а вспышки отчаяния предельно честны. Роберт Редфорд придает своему персонажу не карикатурную холодность, а сложную, почти философскую отстраненность — его герой не злодей, он предлагает честную сделку, он не берет силой, а завоевывает ее, он вызывает симпатию и даже проявляет благородство. Именно благодаря этой убедительной игре сюжет перестает быть абстрактной моральной задачей и становится живым, правдоподобным. Мы не наблюдаем за героями со стороны — мы вместе с ними сомневаемся, спорим, оправдываем и осуждаем. Каждый невольно задает себе вопрос: «А что бы сделал я?» Фильм не дает однозначных ответов и не навязывает мораль. Он предлагает прожить ситуацию вместе с героями и принять собственное решение. В этом — его главная сила. Не случайно фильм собрал внушительные кассовые сборы и вызвал такой широкий общественный отклик. Режиссёр Адриан Лайн сумел прикоснуться к тем внутренним струнам, о которых люди редко говорят вслух: страх потерять любимого человека, соблазн лёгкого решения, болезненную ревность и сомнение в собственной ценности. Он не просто рассказал историю — он поставил зрителя в ситуацию морального эксперимента, где каждый чувствует, что речь идёт не о героях на экране, а о нём самом.

О чём фильм? У супругов Дианы (Деми Мур) и Дэвида (Вуди Харрельсон) тяжёлое финансовое положение и их дом вот-вот заберут за неуплату ипотеки. В Лас-Вегасе они встречают эксцентричного миллиардера Джона (Роберт Редфорд), который делает супругам то, о чём гласит название фильма. Зачем смотреть? Первые 20 минут будет непросто: органы чувств зрителя атакуют флэшбеки о молодости Деми и Вуди, снятые трясущейся камерой, плюс сцены секса на полу в кухне, преувеличенно страстные, и всё это должно показать, насколько сильно эти двое, чёрт возьми, любят друг друга. Однако, как только на сцену выходит миллиардер Редфорд со своим «предложением» (миллион долларов за ночь с Деми), всё становится гораздо интереснее. Он упивается властью и блестяще вбивает клин между влюблёнными, когда те решают пойти на сделку, а затем наблюдает, как их якобы нерушимый брак трещит по швам под нагрузкой. Именно в этой части фильма актёры и режиссёр Эдриан Лайн представляют нам очень интересные эмоциональные события, причём то, что произошло той ночью, остаётся загадкой как для зрителей, так и для мужа, а последующие ревность и борьба за женщину выглядят совершенно правдоподобно. Из такой завязки можно было выжать мощный эротический триллер и от режиссёра «Рокового влечения» и «Неверной» ждёшь именно такой результат, а получаешь просто качественную слёзовыжималку. Вероятно, этот факт и выбесил Джона Уилсона и других великовозрастных балбесов, живущих в подвалах домов своих мам, раз они вручили фильму сразу три «Золотые малины» (худший фильм, худший сценарий и мужская роль). Куда показательнее в данном случае другая награда фильма - от MTV за лучший поцелуй. Временами фильм до смешного банальный, но он убедительный и увлекательный, а спустя три десятилетия выглядит ещё и как ценный артефакт ушедшей эпохи. 6 из 10

Про благородных олигархов

Ну это не фильм, а, скорее, сказка на ночь... Итак, действие разворачивается между тремя весьма фантасмагоричными персонажами. Замужняя пара попала в ситуацию острой нехватки денег и невозможностью осуществления давнего проекта-мечты. Ночью мужу пришло в голову пойти в казино, где, естественно, ему с женой по-крупному повезло. С целью дальнейшей эксплуатации удачи, молодая пара вновь отправляется в казино, но вот беда - ребята проиграли все, что выиграли за прошлую ночь. Наиболее реальна во всей этой истории персонаж Деми Мур, украдкой забирающая конфеты из магазина и этим самым привлекающая внимание миллиардера. Да-а, а этот миллиардер краешком глаза наблюдал за парой, главным образом за ее женской составляющей, уже второй день. Когда беда настигла главных героев, он был тут как тут. Пожалуй, это совершенно нереальный и фантастический персонаж истории. На мой чисто субъективный взгляд, он снизошел с рая, проявлял чрезмерную благородность, а в конце вообще выдал - потерял по собственной воле то, к чему шел почти весь метр фильма. Но вернемся к паре... А, точнее, к персонажу Вуди Харрельсона. Во-первых, что это за такая любовь, когда я отпускаю свою жену спать с другим мужчиной в надежде получить миллион долларов? Ах, ну да, мы же договорились, что это всего лишь тело, что умом и сердцем она всегда будет преданна только ему... Сцена их разговора ночью, когда оба не могли уснуть, показалась мне максимально неуклюжей и слабо аргументированной. Простите, но я считаю, что тело - это храм моего духа, и если в него заходит кто-то другой, это значит, что он становится постоялым двором. Может, мыслю я консервативно, но что ж поделать, рецензию пишу субъективную. Во-вторых, мотивы девушки мне так и не стали понятны. Действительно ли она оказалась очарованной миллиардером? Или решила сделать это ради мечты своего мужа? Если последнее, то, кажется, это очень глупый женский персонаж. Если же первое - ну что ж, хотя бы более обоснованно. Человеческие страсти я принимаю больше, чем глупость. В-третьих, очевидно, что когда персонаж Вуди Харрельсона вылил агрессию на свою жену, это было по причине его провала, точнее, осознания того, что он налажал. Поворот в сторону обвинения - признак какой-то истеричности и безрассудности. Странно было, что сошлись они по итогам на бегемотах, что в финальной сцене миллиардер поступил именно так, что в окнах машины была ночь, а на деле - закатные лучи, что фильм в принципе закончился чересчур сладко. НО. Несмотря на весь мой поток гундежа, я готова признать, что смотреть фильм стоит. Хотя бы для того, чтобы задуматься об истинных ценностях жизни, о ценности денег, о любви и жизни, в целом. А еще послушать приятную музыку и посмотреть на молодую Деми Мур. Поэтому эта рецензия не отрицательная, а нейтральная. В общем. 6 из 10

Сказка для взрослых

Любить мужчину, который залепил мощную пощёчину? Как это романтично... Несмотря ни на что, как говориться. Бабы бешеный народ. Подавай им бедность и нестабильного психически мужчину. А спокойный обеспеченный влюблённый мужчина достоин остаться со своим шофёром, не более того. Жесть. По мне так это анти сказка про сумасшедших женщин, готовых на всё ради ничего. Д Героиня в этом романе - мужик. Который решает всё. Где взять миллион, как вернуть дом, как заработать на кредит. Мужчина только потому и мужчина, что одет в штаны. В конце разочарование полнейшее... Игра актёров, картинка хорошие. Ну и начало такое - заставляет задуматься - кто сколько стоит на самом деле. Но в конце опять всё решает героиня. Это плохой пример для подражания. И конец - как в сказке - а что было дальше? Уверена - ничего хорошего героев не ждёт в личной жизни после таких приключений.

На мой взгляд этот фильм предвестник темы «Ванштейна», именно поэтому фильм был не принят в США. Полагаю, что многие из сильных мира сего узнали самих себя. Герой Редфорда пресыщен деньгами и сексом, его возбуждает только власть (с садистским привкусом). Отсюда можно предположить, что вероятнее всего он страдает возрастной импотенцией или заниженной самооценкой в отношениях с женщинами. Ему важно сломать героиню и её мужа. Ему не интересны нормальные отношения, как и секс за деньги. И чем сложнее задача, тем больше удовольствие, на которое не жалко и миллион. Тем более, по сюжету фильма после предательства своей первой любви он не верит в то, что у женщин может быть достоинство и честь, что убедительно доказывает своим поступком. Плюс, ощущение собственной безграничности. Очень хорошо в фильме поднята тема, что важнее большие деньги или внутреннее благородство (роль блестяще исполненная Вуди Харрельсоном), продаться или нет. Спросите сами себя, как вы поступили бы в данной ситуации? И можно ли всему найти оправдание. Здесь хорошо рассказано о том, как жалкий неудачник Дэвид Мэрфи оказался сильнее великолепного и богатого Джона Гейджа. И именно, своим благородным поступком, отдав деньги в зоопарк сумел преодолеть сложившуюся ситуацию. Прописная истина, любовь взрастает на поступках и благородстве. И ещё на чём-то, что никому не ведомо, что бы об этом не писали. Никакими деньгами и обаянием её не получить. Можно добиться внимания и уважения, но не любви. В финале, Джон Гейдж отпускает главную героиню, так как, несмотря на всю харизматичность обаяние и богатство Джона, Дайан Мэрфи так и остаётся влюблённой в своего мужа неудачника. На мой взгляд, преодоление этой ситуации, которая в том или ином виде зачастую встаёт перед каждым из нас, явилось основой сложного и интересного сюжета. И ещё о том, много ли благородства осталось в людях.