Вестерн, который во всем обманывает ожидания зрителя
Начать хотелось бы с того, что фильм открывается балладой «The Ballad of High Noon», которая фактически пересказывает его буквальную историю. С ней крайне желательно ознакомиться до просмотра, т. к. для носителя языка это крайне неожиданный открывающий спойлер, после которого возникает очевидный вопрос: о чем тут вообще смотреть, если уже всё сказано? Но это оказывается только первая ласточка, т. к. весь фильм оказывается одним сплошным «Вот это поворот!». Если говорить о структуре сюжета, то он тут очень напоминает своего рода третьим фильмом трилогии, который, имея внутреннюю завязку, развитие действия и развязку, в структуре трилогии является развязкой глобальной истории, подробности которой, по идее, должны быть известны зрителю, однако в данном конкретном случае предыстория только подразумевается, из-за чего зритель в режиме реального времени по контексту диалогов пытается понять, кто все эти люди и почему они себя так ведут. Причем «в режиме реального времени» в данном случае не фигура речи, а история буквально развивается в таком режиме, о чем не дают забыть многочисленные часы, мелькающие в кадре. С момента получения новости, которая становится инициирующим событием истории, и до её кульминации проходит всего один час, за который происходит столько событий, что их можно растянуть на мини-сериал. Разбирать перипетии сюжета не вижу смысла, т. к. относительно быстро становится понятна управляющая механика, да и судья, покидая город, прямо проговаривает суть происходящего, из-за чего в части того, «что» происходит, интрига относительно быстро пропадает, но вот в части того, «как» происходит, фильм до сих пор способен удержать внимание даже искушенного зрителя до самого конца. В контексте же времени его создания оказываемый им эффект кратно усиливается. Никаким местом не являюсь историком кино или экспертом по жанру вестерн, однако, как мне кажется, до появления так называемых спагетти-вестернов суть этого жанра состояла исключительно в легализации американского мифа о колонизации Дикого Запада, краеугольным камнем которого является то, что белые колонисты оправдывали все свои действия тем, что действовали строго в рамках закона, и представители власти в этом мифе по определению были неразделимы со своим народом. Тут же происходит буквально срыв покровов, когда история показывает истинную природу даже не конкретных колонизаторов, а обычных людей, которые в большинстве своем, в отличие от героев разного рода мифов, имеют весьма серую и гибкую мораль. Как писал в начале, при понимании слов открывающей баллады глобальный сюжет становится известен зрителю в самом начале. Знакомство с местом действия и его главным героем является вполне себе классикой вестерна. Первая реакция горожан на инициирующее событие также вполне приемлема для жанра, но вот всё происходящее после решения формально бывшего шерифа дать отпор – это буквально разрыв шаблона классического вестерна, который до сих пор производит впечатление, а в свое время это, вероятно, был вызов простому зрителю, которого вдруг доставали из теплой ванны и предлагали сформулировать свое отношение к происходящему. В зависимости от отношения к подобному срыву покровов, как мне кажется, будет прямо зависеть отношение к фильму, т. к. к подобным откровениям готов далеко не каждый. Подсознание до сих пор с ходу пытается развесить осуждающие ярлыки, но если подумать, то судьи кто? Понятно, что тут эмулируется достаточно утрированная ситуация, что является нормой для жанра. При таком относительно камерном действии относительно легко представить, как могло бы быть по-другому, но если подключить воображение и представить, что действие происходит не в городе на 3 дома, одну церковь, салун и железнодорожную станцию, а в несколько большей агломерации, где вдруг случается то, что можно назвать «спор хозяйствующих субъектов», то вот лично вы, будучи простым обывателем, что бы сделали? Приняли чью-то сторону или начали делать поправки на разные нюансы и переменные? Лично для меня ответ на подобный вопрос сильно неочевиден, и происходящее в этом фильме, при всей внешней, почти театральной утрированности, заставляет задуматься. Резюмируя, скажу так: это до сих пор уникальный вестерн, который переворачивает основы американского мифа с ног на голову и делает это в таком быстром ритме, что в режиме онлайн сознание еле-еле поспевает за его сюжетом, а после просмотра увиденное хочется крутить в голове, формулируя как смысл увиденного, так и своё отношение к нему. Не припомню, чтобы какой-то вестерн оказывал сравнимый эффект. 9 из 10
