Человек может прожить хорошую жизнь, быть достойным, давать милостыню. Но, в конце концов, количество людей, пришедших на его похороны, зависит в основном от погоды.

В фильме затрагивается очень важная тема. Палка о двух концах. Защита журналистского источника или защита национальной безопасности страны. Свобода слова полная или зацензуренная. С одной стороны, на кону безопасность государства, кто-то выдал агента ЦРУ, и тот, кто это сделал — нарушил закон, а тот, кто покрывает того, кто это сделал, получается, защищает преступника, с другой, журналистская этика, следуя которой, нельзя раскрывать источник информации, иначе доверие к целой профессии может быть подорвано. Получилось так, что журналист, которая покрывает свой источник, защищает преступника. Её берут под стражу, у неё рушится семья, из-за её принципов, рушатся несколько ни в чём неповинных жизней, с их семьями. А самое интересное, вы, естественно увидите в финале, об этом самом 'источнике'. Который, к сожалению, в конце концов ей пришлось сдать. Но стоило ли покрывать изначально? Это вопрос на подумать. Кейт Бекинсейл сыграла очень проникновенно, на её игре держится часть этого фильма, как минимум. Вообще, у Кейт есть собственная франшиза фильмов 'Другой мир', но есть и много других замечательных проектов со звёздами. Данная картина однозначно положительно сказалась на фильмографии Кейт. Очередной качественный и интересный фильм. Такие алмазы в кино не так-то просто откапать. Остальной актёрский состав тоже качественно проявил себя: Мэтт Диллон, Вера Фармига, Дэвид Швиммер, Анджела Бассетт, Ноа Уайли и особенно Алан Алда. Все молодцы, заработали хороший фильм к себе в копилку. Немножко о минусах: Не до конца раскрыта тема семьи главной героини. Точнее, их взаимоотношений. Остаётся вопрос, что же было дальше? Недосказанность по данной теме портит общее впечатление. Итог непонятен. Ну и естественно, а стоило ли всё того? Если в итоге, пришлось принять поражение. Знай она в начале, что что всё обернётся так, может быть она бы пожертвовала своими принципами? Это тоже на подумать. В целом, качественная и интересная работа.

Пример как не надо снимать «основано на реальных событиях».

Фильмы, категории «основано на реальных событиях» или пытаются воспроизвести события в документальном стиле или передать их дух и/или смысл. Что тут имели в виду авторы категорически не понятно. В «оригинальной» истории журналистка просидела 3 месяца и была выпущена по решению верховного суда, тем самым создав прецедент, защищающий журналистов, решивших пойти по ее стопам. Ладно бы в данной адаптации просто бы подкрутили накал страстей для усиления драматического эффекта. Нет, тут исказили суть истории. Протагонисты производят впечатление слабоумных и не могут просчитать последствия своих действий. Когда сдается материал, вся редакция железобетонно уверена, что все ок. Когда главной героини прокурор прямым текстом описывает дальнейшие события, ссылаясь на конкретные законы и прецеденты, у нее включается режим «первая поправка меня бережет», этот же режим подхватывает и юридический отдел издателя и топовый нанятый адвокат. Каждое решение правоохранительной системы для протагонистов является полной неожиданностью, собственно каждый поворот сюжета можно сопровождать мемом «А так можно было?!» Да и команда антагонистов по степени упоротости действий особо не отстает. У них режим – «Будем держать в тюрьме, пока не расколется и параллельно трясти всех теоретически причастных, пока кто-то не расколется!». Зачем? Потому что! К финалу же все остаются при своем. Никаких эволюций, выводов или чего бы то ни было еще из истории не следует. Без плашки «основано на реальных событиях» никто бы не обратил внимание на фильм. 6 из 10

Коварные люди из Белого дома, мы всё знаем про вас из американских фильмов. Показываю указательный палец себе в глаз потом пронзительно поворачиваю палец в них — я слежу за вами... или два пальца?

Если честно, то мы не знаем, зачем люди служат ЦРУ, Белому дому, американскому флагу. Понятие не имеем. Мы и сами им не служим. Поэтому для нас эти три понятия - это просто госучреждение, белое здание с зелёной лужайкой, на которую детей не пускают... и флаг с двумя, нет, тремя цветами - ничего больше. Поэтому не мудрено, что мы не очень понимаем, о чём фильм. Поэтому перефразируем его: тайный агент КГБ узнаёт о планах проамериканского государства убить Сталина... ему не верят... там ещё бла-бла-бла... а потом всё это и бла-бла-бла пишут на первых страницах Комсомольской правды (ну, того издания, которое было ещё в СССР, а не сейчас). Лицо, опубликовавшее это, преследуют... И: как мы на это отреагируем? Да, всё верно, точно так же: нам всё равно. Отреагирует только советский Кремль. Это всё для примера, как и наша история - полный вымысел. Итак, киношный вымысел. Погрузимся в него. Вообще ничего не понятно, даже вместе с нашим примером, в чём сыр-бор. Поэтому вообще не понимаю, в чём дело. Но. Юмор можно понять. В этом кино явно не любят власть американскую, особенно президентскую. Её не то что принижают. Её не любят, наверно, как и президента. _ И всё-таки. Почему мы должны быть принципиальными? Наша героиня скрывает, защищает свой источник. Одно дело, когда тебе это ничего не стоит - только рот держи на замке, не брызгай пальчиками по клаве в сети. С другой, защита может стоить тебе свободы - тюрьму не хотите посетить? Попутно тебя лишат/ограничат в общении с близкими. Вообще странно. В нашем мире люди чаще бывают принципиальными, то есть готовы ради своих убеждений или по иным причинам стоять до конца в чём-то. Даже добро делают из принципа, как и зло, даже не будучи добрыми или злыми. Вот только у нашего кино нет принципиальности. Непонятно, что за принципы оно отстаивает. Актеры тут, кажется, тоже беспринципные... не понимают сами, что делают герои и зачем? Уж они-то точно наоборот поступили бы в реальной жизни. От этого лента кажется ещё более провальной. _ С другой стороны, последняя минута фильма многое проясняет, меняет восприятие, сглаживает непонятные углы.

Я не публиковала рецензий больше трех лет. Чем старше становишься — тем сложнее уделять время делам помимо своих домашних и рабочих обязанностей. Но этот фильм, он просто взорвал мой мозг. После просмотра прошла неделя, а я чувствую, что если не сформулирую письменно свои эмоции и впечатления — буду отходить еще очень долго. Поскольку я журналист тема мне близка. И пускай я не занимаюсь журналистскими расследованиями, но представить себя на месте главной героини совсем не сложно. От этого еще более жутко и противно после просмотра. Сложно объяснить что именно ввело меня в такое состояние без спойлеров, поэтому я опишу максимально общее ощущение от фильма. Кейт Бекинсейл — очень красивая женщина, и не менее талантливая актриса. Мне всегда приятно смотреть фильмы с ее участием. И на этот раз она вполне справилась, как мне кажется, с поставленной задачей. Отлично сыграла напористую, принципиальную, уверенную в себе журналистку. Работа сценаристов мне по началу тоже нравилась. Я была увлечена и сопереживала главной героине, время бежала быстро, и у меня даже сомнений не было, что фильм понравится. Возможно даже будет одним из любимых. Но вторая половина — это ужас. Сердце колотилось, я заламывала руки и нервно раскачивалась как Лобановский. Но часто даже в таком состоянии я остаюсь в восторге от фильма. Ведь зацепил, не оставил равнодушным, подкинул размышлений и самое главное — сделал на капельку богаче мой внутренний мир. Но эта история иная. Поразмышляв остаток ночи я пришла к выводу — что этот фильм попросту не стоило снимать. Он неоправданно жесток, несет в себе ложные принципы и пример глупого поступка. Какое-то страдание ради страдание, без намека на катарсис.

Великолепный политический детектив

Совершенно ни разу не пожалел, что посмотрел этот фильм. Единственное, жаль, что картина, вышедшая еще в 2008 году, попала в поле моего зрения лишь сейчас. Ну да ничего. «Ничего кроме правды» относится к такому роду фильмов, которые завораживают даже не динамичностью сюжета, а своей эмоциональной составляющей, рассказывающей о хитросплетениях человеческих отношений, грязных тайнах и повествуют о истинной ценности любви, преданности, честности, поддержке. Любви не только к ближнему своему, но и к работе, преданности не только своей профессии, но и своей семье, честности перед самим собой и тем, за кого ты в ответе, поддержке, столь необходимой в такое тяжелое время. Для себя могу сравнить этот фильм с «Большой игрой» с Бэном Аффлеком и Расселом Кроу и «Переводчицей» с Шарлиз Терон и Шоном Пенном. Все они, опять же на мой взгляд, олицетворяют качественные и интересные политические детективы. Вот еще один пример из далекого 1993 года – «Дело о пеликанах» с великолепной Джулией Робертс. «Ничего кроме правды» - это история журналистки Рэйчел Армстронг (Кейт Бекинсейл), в одной из своих статей разоблачившей агента ЦРУ. После этого, жизнь акулы пера превращается в пытку: ее арестовывают за сокрытие информации о своем источнике, она попадает за решетку, где не все будут рады привлекательной девушке, ее семейная жизнь, в конечном счете, также окажется на грани краха… Фильм рассказывает не только о грязных делишках в большой политике, но и раскрывает ценность человеческих отношений на уровне муж – жена, работник – работодатель, человек – государство. Здесь не только представлен случай, как поступает система с негуодными людьми или теми, кто много знает, или тем, кто отказывается повиноваться, но еще и наглядно продемонстрировано, что значит человек в пределах Системы. Также ярко показаны моменты с позиции высокого профессионализма некоторых персонажей, адвоката Рэйчел и ее шефа в частности, а также корпоративного адвоката. Отдельного упоминания заслуживает красотка Кейт. Она и впрямь сногсшибательна здесь. Без макияжа, утонченные черты лица, выразительные глаза и милый курносый носик, наравне с превосходной актерской игрой в роли журналистки – заслуживают всяческой похвалы. Смотреть фильм в разы приятнее, когда видишь в кадре именно ее. Потрясающая женщина. Очаровательная, женственная и красивая. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 9 из 10

Фильм очень хорош, если бы не титры в начале фильма о том, что все события вымышлены, ну и конечно авиа удары по Венесуэле, можно было бы поверить, что он основан на реальных событиях… У фильма довольно интересная и животрепещущая тема, хотя в 2008 году еще не было ни Ассанжа, ни Сноудена, но уже было ясно, что правительство США, за свои «интересы», а вернее преступления государственного масштаба будет рьяно защищать. Фильм на протяжении всего времени держит в напряжении. Все время ждешь, и надеешься, что справедливость восторжествует, но не тут то было… Героиня - настоящая женщина, в первую очередь мать, поначалу даже и не представляющая на что себя обрекает. Именно материнский инстинкт, а не журналистская этика придавали ей сил на протяжении всех ее мучений. Не может же женщина, имеющая притом ребенка, выдать хоть и не свое дитя на растерзание тем же журналистам, после смерти своей матери. Вот за это то и приходится страдать... Кейт Бекинсейл очень порадовала, оказывается она не только в блокбастерах сниматься умеет))) Всем советую посмотреть, попереживать за героиню Кейт… 9 из 10