'Дело бы выгорело...'
У американского режиссера венгерского происхождения Нимрода Антала очень не плохая карьера – принесший каннскую пальмовую ветвь дебют “Контроль”, резкий тормоз с “Вакансией на жертву”, реабилитация с “Хищниками”, сделанными аккуратно, под стать оригиналу, и великолепный подарок фанатам рок – группы “Metallica” с подзаголовком “Сквозь невозможное”. А пока Нимрод, как, Тим Хантер или Манодж Нелльятту Шьямалан, поработал над сериалом “Сосны”, отсняв один эпизод, попутно смотрит в будущее – в 2017 году фанатов ждет новый, уже шестой, полнометражный проект режиссера. Но вернемся в прошлое, в 2009 год, спустя два года после выхода “Вакансии на жертву”, когда на экраны вышел только третий фильм Антала – 20 – миллионный “Инкассатор” с целой бригадой звезд актерского состава. Ветерану боевых действий Таю Хэккету удалось вернуться домой после Ирака живым. Теперь начинается новая жизнь. При помощи старого знакомого Майка, Тай устраивается в службу инкассации на испытательный срок. Платят не много, но на жизнь должно хватать. А потом начинаются проблемы: вот – вот могут отобрать дом, а теперь еще хотят отобрать младшего брата, потому что службе кажется, мол, Тай не может содержать родственника. Решение само приходит Хэккету от коллег по работе – можно ограбить собственную машину, урвав огромный куш, а все списать на нападение грабителей. Выбора особого нет, так что на грани отчаяния, новичок соглашается. Первая стадия идет по плану, вторая подходит к своему завершению, однако в завершающий момент все идет не по плану, происходит убийство человека, и Тай пытается любой ценой попытаться остановить своих друзей, для которых новичок – уже проблема. Для своей третей работы Нимрод Антал сделал все возможное для придания нужной атмосферы криминального триллера ( как оказалось после просмотра вовсе не авантюрного). На деле режиссер правда отлично работает, придавая обертке ленты безупречный, интригующий, качественный вид. По режиссуре не возникает никаких вопросов, хотя очередная проблема вылезает со времен “Вакансии на жертву” – один из раненых героев истекает кровью очень – очень медленно и успел бы погибнуть раз двадцать от потери крови. Да, кому как не герою фильма “Вакансия на жертву” знать это. Вопрос этот, как и с десяток других, нужно задавать вовсе не режиссеру, а сценаристу Джеймсу Симпсону, для которого данная работа была первой и последней на данный момент. Первая половина сделана еще ничего, с уклоном на драму, но вот вторая… не совсем логичная. И дело не в том, что изменив ее фильм бы лишился элемента боевика ( это тоже можно легко исправить), просто не совсем верится в подобные истории, когда у героя отнимают дом, родного брата вот – вот отдадут к другим родителям, а он поступает по совести. Множество моментов скорее всего сделаны из-за “зелености”: как главный герой смог спокойно выбраться из фургона, пробежаться и вернуться обратно, оставшись незамеченным? Как Тай смог поймать сигнал на заброшенной фабрике, когда его не смогли словить ни инкассаторские фургоны, ни полицейская машина? Зачем так усердно работать над планом “А”, убивая на него столько времени, если куда эффективным, куда быстрым выглядит план “Б”? Ко всему вышесказанному у сценария Симпсона есть самый глупый момент, происходящий на 59 – 60 - ой минуте ( сжигание денег!). В основном, сценарий дебютанта больше напоминает слабое подобие “Тренировочного дня”, сделанного под работу инкассатора. Почти все соответствует этому – хороший парень работает в окружении не очень хороших, решивших однажды проверить новичка в своем деле. Концовка вышла слишком нелепой. Очень жаль, при такой идеи не грех можно было сделать нечто вроде “Нападения на 13-ый участок” или “Осиное гнездо” – такое дело точно бы выгорело. Операторская работа Анджея Сукулы запомнилась очень яркой ( одной из единственных) динамической сценой погони на фургонах. Отсутствие каких – либо перестрелок не прибавляет градуса проекту, почти всю вторую часть фильма приходится наблюдать за медленным развитием действий и бесконечными диалогами. Сукула очень удачно придал ленте определенную серость, для какого – никакого, стиля. Музыка небезызвестного Джон Мерфи внушает доверие, звучит правильно, в нужный момент. Хорошо запомнились начальные композиции, музыка в моменте с фургонами, пробиванием петель и финальная погоня. Британец верен себе, смастерил хороший саундтрек, адаптирующийся к каждому моменту. Из всего 20 – ти миллионного бюджета около половины ушло только на актеров. Еще бы, посмотрите какой состав - Мэтт Диллон, Лоренс Фишбёрн, Жан Рено, Амори Ноласко, Майло Вентимилья, Фред Уорд и Коламбус Шорт. Правда и здесь присутствует несколько нонсенсов: Кандидатура Мэтта Диллона больше подходит для положительной роли, как, к примеру, его отличная роль честного полицейского в “Мальчиках - налетчиках”. Видеть же его в роли одного из злодеев не совсем привычно. Это не говорит о невыполненной задаче актера, напротив, Мэтт смог предстать в абсолютно другом амплуа, каким многие его еще не видели. Зачем здесь Жан Рено? Очень хороший вопрос, ибо за весь фильм актер почти ничего не сказал. Его коллега по цеху Лоренс Фишберн ушел не далеко: почти пол фильма он усердно долбит по петлям. Все остальные играют вполне не плохо, без сильных ошибок. Говоря по правде, не все актеры смогли отработать свой гонорар на полную. Итого: “Инкассатор” – это не плохой фильм с красивой, качественной оберткой, однако внутри ( сценарий) все сделано куда хуже, с большим количеством мелочей, которых бы не хотелось видеть вообще. Скрашивают оценку музыка Джона Мерфи, операторская работа Анжея Сукулы, актерская игра Мэтта Диллона. Сценарист Симпсон не оправдал ожидания, ведь можно было превратить его задумку в куда стоящие кино, не делая его инкассаторским клоном “Тренировочного дня”. Фильм вполне терпимый, вполне подойдет для одноразового просмотра и может приглянуться фанатам режиссера ( его винить в неудаче нельзя), актерского состава. Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание!
