Левиафан

Лента Джорджа П. Косматоса - типичный представитель научно-фантастического хоррора конца 80-х со всеми его плюсами и минусами. Действие фильма разворачивается на глубоководной станции, где группа шахтеров в ходе работ сталкивается с результатом научных экспериментов на российском судне 'Левиафан'. Среди сильных сторон фильма можно отметить работу декораторов и специалистов по спецэффектам. Сама станция выглядит довольно правдоподобно, фильм снят в ту эпоху на стыке использования компьютерной графики и практических эффектов, пока первые почти полностью не вытеснили последних. Ну и конечно дизайн монстра выглядит очень даже хорошо и вполне может напугать и вызвать отвращение, безусловно это не уровень той же 'Мухи' (1986) или 'Нечто' (1982), но все равно результат достойный. Также среди плюсов отмечу крепкий актерский состав, главная звезда здесь конечно Питер Уэллер, да местами конечно видно переигрывание, особенно это касается женской части каста, видимо режиссеру, который до этого ставил тестостероновые боевики со Сталлоне, работать с ними было сложно. Также отмечу работу саундизайнеров, работа со звуком проделана отменная, также плюс в копилку композитора Джерри Голдсмита, саундтрэк отлично работает на атмосферу фильма, где нужно усиливая напряжение. Но во всей этой бочке меда и много дегтя. Фильм донельзя шаблонный, если вы смотрели хотя бы один похожий фильм, то каждый сюжетный поворот вы предугадаете практически сразу. Кино пытается добавить разнообразия, но этого слишком мало и все сюжетные тропы, которые мы видели и в 'Чужом' (1979) и в упоминавшемся выше 'Нечто' (1982), да даже в вышедшем годом ранее 'Глубоководная звезда 6' (1988) видны практически сразу и для многих это сделает просмотр попросту скучным. Кого-то может и отпугнуть медленный темп картины, фильм хоть и довольно короткий, но первая половина, где кроме знакомства с командой, толком ничего не происходит. Есть вопросы и к персонажам, конечно же в подобного рода фильмах ругать за отсутствие логики сейчас считается дурным тоном, но тогда любую несусветную дичь можно оправдать таким образом. Должна же быть какая-то мера. Фильм это типичнейший представитель жанра, довольно крепкий, благодаря качественной постановке, практическим эффектам, да картина не способна напугать современного зрителя, но неплохая атмосфера может подарить неплохой опыт, однако придется смирится с некоторыми условиями.

Неудачная попытка

Когда все хорошие фильмы про монстров и фантастику уже посмотрены, остается переходить на менее известные в надежде, что откапаешь алмаз. К сожалению, фильм 'Левифан' к ним не относится. По сюжету, группа людей оказалась в сложной ситуации без возможности получить помощь извне. Вдруг к концу смены происходит ЧП и все в опасности. Все просто, без изюминки. После таких фильмов как 'Чужой' и 'Нечто', которые, собственно, и открыли дорогу фильмам с монстрами в замкнутом пространстве, этот фильм смотрится блеклой копией. Все мог спасти сценарий и игра актеров, но и с этим беда. Актерская игра никакая, и нет, делать ставку на то, что это фильм конца 80х глупо, так как талант актера не зависит от года выхода фильма. Герои никак не раскрыты, у них нет истории, их реакции на происходящие события просто убивают реакцию самого зрителя, переживать за них не можешь, они ничем не цепляют. Сценарные ходы предугадываются, очень много клише, а дизайн монстров вызывает только смех (особенно после 'Чужого'). Финал вообще вызывает даже не недоумение, а просто уныние и ощущение инородности, как будто к мороженому добавили кетчуп. Смотреть данный фильм не стоит, это только потеря времени. 3 из 10 (3 балла за попытку)

Забытое кино 90-х. Часть 148

В конце 80-х и начале 90-х годов тема воды и таящихся в ней монстров получила необычайное распространение и вылилась в итоге сразу в шесть фильмов, так или иначе в своих сюжетах обыгрывающих борьбу человека с невиданными тварями. «Глубоководная звезда шесть», «Повелители глубин», «Зло из бездны», «Бездна», «Глубоководное погружение», а также «Левиафан» (ничего не имеющий общего с проектом Звягинцева). За исключением «Бездны» ни один из них не стал кассовым хитом, хотя к примеру та же «Глубоководная звезда шесть» или «Левиафан» вполне могут считаться привлекательными. В «Левиафане» группа шахтеров трудится над добычей полезных ископаемых с океанического дна и их смена практически подошла к концу. Случайно они обнаруживают затонувший корабль, который идентифицируют как российский. Позже группа выясняет, что он был затоплен намеренно. Перетащив на свою станцию часть вещей с судна и в частности бортовой журнал, герои фильма сталкиваются с неизвестной заразой, которая поражает членов группы одного за другим, превращая их в жутких тварей. Сюжет «Левиафана» до боли оказывается похож на события, обыгранные несколькими годами ранее в «Нечто» Джона Карпентера. Агрессивная форма жизни, которая завладевает человеческим организмом, ассимилирует с ним, но при этом сохраняет жуткие формы (равно как и не донка ассимилировавший пришелец в «Нечто», на теле которого можно узнать черты лиц некоторых персонажей). Тварь может находиться в ком угодно, что автоматически подводит всех под круг подозреваемых и естественно люди оказываются наедине с ней в условиях ограниченного пространства, ибо стихия не позволяет им совершить побег. К тому же «Левиафан» отталкивается и еще от одного культового фильма – «Чужой», ведь способ выползания наружу из тела человека здесь до боли напоминает аналогичное действие, совершаемое грудоломом. Да и тема усеченных пространств и монстра среди людей тоже близка к проекту Ридли Скотта. К тому же некоторые сцены словно копируют эпизоды «Чужого», как например сцена в одном из помещений, откуда шахтеры выходят на дно: персонажи Питера Уэллера и Эрни Хадсона заходят туда и там висят металлические цепи, равно как и в аналогичной сцене с участием Гарри Дина Стентона. Все вышеуказанное превращает «Левиафан» во вторичный продукт, который использует классные фишки «Чужого» и «Нечто», однако с учетом помещения событий в другие условия (не в космос или на север, а под толщу воды), появляется возможность оценить действия героев фильма применительно именно к такой ситуации, что автоматически привлекает внимание. В конце концов, какая разница где происходят события, ведь в первую очередь стоит обращать внимание на то, как люди стараются выжить. «Левиафан» был снятом Джорджем Косматосом, оказался весьма богатым на известных актеров, задействованных здесь. И конечно в его новом фильме оказались задействованы те, с кем он в том числе работал ранее. С Ричардом Кренной в «Рэмбо», с Питером Уэллером в «Неизвестной твари». Кроме того здесь также снялись Гектор Элизондо («Красотка», «Семья напрокат», «Старый новый год»), Эрни Хадсон («Замена», «Охотники за привидениями 1, 2», «Акулы», «Ворон», «Дневник баскетболиста»), а также Мег Фостер и конечно Дениел Стерн, который в представлении в принципе не нуждается. Если откинуть в сторону вторичность сюжета «Левиафан» представляет весьма неплохой фантастический фильм ужасов и с жуткими, и с кульминационными, и с трагическими моментами. Кстати, историю корабля, на котором проводились эксперименты можно увидеть в компьютерной игре Cold Fear, вышедшей спустя полтора десятилетия после выхода «Левиафана», поэтому не только сам фильм заимствовал часть сюжета, но и у него тоже кое что умыкнули для создании собственного детища. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Странная и слабая реализация прекрасной и захватывающей идеи 'Нечто'.

'Левиафан' 1989 года хоть и отвечает своим годам в качестве картинки, спецэффектов и декораций, но выходит в пролёт из-за собственного сюжета и персонажей. Хотелось бы прокомментировать лишь некоторые его части: Само 'нечто'; Отношение персонажей к другу другу и этому 'нечто'. Дизайн монстра отталкивающий и слишком уж берёт в себя из своего 'старшего брата' фильма 'Нечто'. Концепция его существа не прописана и не раскрывается (по всей видимости, потому что все же смотрели 'Нечто', чего опять для них повторять уже рассказанные выводы?), а при взгляде на него возникают мысли о том, что кличка Дичь ему бы очень подошла. Персонажи же, как я понял, 'Нечто' тоже смотрели и особо не удивляются Дичу. Нет, я не говорю о том, что они с ним не борются, у них просто слишком каменные лица на этот счёт. Как и насчёт переживаний по поводу своих друзей. Уж слишком не принимают всё близко к сердцу. И главное, непонятно - актёр недоиграл или сценарий не позволил? Из положительного я мог бы отметить только экшн-сцены и хоть какой-то рассказ о работе по добыче минералов на дне океана. Я бы не советовал этот фильм к просмотру, на самом деле. 7 из 10

Очередные куча денег на ветер

Притом реально обидная растрата... Режиссёр или сценарист надёргали множество элементов из более успешных лент на похожую тему, притому склеил это всё не очень удачно. Есть и непоследние актёры, вполне компетентные для своего времени, есть даже модельные девушки непонятного назначения на бурильной станции. Притом не просто заурядные ботанички, а реально секс-бомбы. И вот это всё свелось к чему-то невнятному. В отрыве от 'Чужого', 'Нечто', 'Бездны' может этот фильм и впечатлит. Но ярлык подражателя от него уже не отклеится. Хотя можно было сделать что-то оригинальное. Ну сделали бы пришельца с мотивацией, как-то наделили качествами бы, а не очередной всепожирающий монстр. Удивили бы хоть разумом. А тут очередное озлобленное и голодное существо неизвестного происхождения. Также это существо обладает непостоянными характеристиками. То заражает от одной лишь выпитой водки, то даже от прямого прикосновения оставляет нетронутым. Очень нелогичный и непродуманный фильм, который заслуживал более толкового режиссёра, не боящегося экспериментов. Тут же откровенный проходняк. Ну хотя бы некоторые актёры радуют глаза, в основном девушки. Одну из них даже жаль. Так что довольно средний фильм, если не сказать хуже. Один раз посмотреть можно и то на безрыбье. Хотя меня вообще не зацепило. Но и совсем уж плохим фильм назвать не могу. Обычное старьё своего времени. 5 из 10

Ну и где обещанный настоящий страх?

Я вообще-то наделялся на этот фильм, так как он рекомендован к фильму 'Нечто', который мне очень понравился. Потому я, не взирая на 17% от критиков, отправился смотреть сие творение... Знаете, есть фильмы, которые получают незаслуженно низкие оценки от критиков, как то же 'Нечто'(что 1982, что 2011). С этим фильмом не так. Тут низкие оценки заслужены. Фильм плохой. Мне в слогане обещают, что я испытаю настоящий страх во время просмотра. Смотрел я фильм ночью, в наушниках, с почти максимальной громкостью...И что-то как-то, мягко скажем, не страшно. В том же 'Чужом' Ридли Скотта решили проблему бюджета тем, что главного монстра почти не показывали, и фильм от этого только выигрывал. Да и вышел фильм на 10 лет раньше, и бюджет был в 2 раза меньше. И что? 'Чужой' - это классика жанра космических ужасов да и ужасов вообще. А 'Левиафан' - это один из тех фильмов, о которых все забывают через месяц после выхода на экраны, не говоря уж о больших сроках. Так чем же фильм так плох? Фильм просто не интересный. Первые минут 40 не происходит ничего интересного. Неинтересные и картонные герои разговаривают, что-то там делают и бла-бла-бла. Потом герои находят сейф с вещами на потопленной русской подлодке. Потом они приносят его на свой корабль(или станцию - понятия не имею что у них там такое), открывают, находят водку и... И что же они делают? - Пьют эту водку. Серьёзно? Мало того, что это клише 'русские = водка' уже в 1989 всем надоел, так пить водку, которую вы нашли на заброшенной подлодке, на которой была какая-то инфекция, не есть хорошая идея. Да и пьёт её почти весь экипаж, а заболевает только один член экипажа. Как? Что? Зачем? Почему? Ну хорошо, один парень зарабатывает инфекцию неизвестного происхождения в наказание за свою глупость. Может, вот теперь фильм разгонится и станет оправдывать слово 'ужасы' в строке жанра? - Нет. Всепоглощающая скука и безразличность к происходящему переходят и во вторую половину фильма, которая, по идее, должна была вызвать у зрителя интерес, но вызывает лишь желание побыстрее покончить с этим творением и заняться более важными делами. Появление монстра не спасает положение дел - фильм до самого конца вызывает лишь безразличие и скуку. Единственное, что здесь неплохо - это декорации. Всё. Смотреть это кино - дело бессмысленное. А жаль. Могло получиться что-то интересное. 3 из 10