Одержимая

Беда с этим разводом

Достоинства: Хорошая игра актёров, динамично, образность на 4+. Недостатки: Тёмный фильм про тёмную сторону жизни. В разводе все виноваты, но уж больно это рассусолено. Изначально меня в связи с этим фильмом заинтересовала гипермимичность Изабель Аджани, обнаружившаяся в случайно открытом мной видеоролике. Потом заинтересовало, что там драма плюс что-то вроде притчи. А ещё сразу разобрался, что навеяно всё это депрессией режиссёра на фоне болезненного развода. Мне всегда интересно, как другие видят, почему люди до этого докатываются, и я сел смотреть. В целом, конечно, талантливо во многих аспектах. Общее же ощущение - да, сие как раз оно: у режиссёра смело крышу ураганом развода. Я представляю себе эту боль. Но. Проблема в том, что когда идёт такое бешеное воспаление всех чувств, всё течёт дико и непредугадываемо. Это психическая болезнь, протекает она у всех сверхиндивидуально. А потому, показывая всё это, художник почти неминуемо садится в лужу непонимания большинства (даже тех, кто поварился в данном котле). Сам по себе сумбур чувств показан красиво, но задействованные образы малопонятны, а потому воспринимаются коряво. Претензия также к гиперболизации кровавых сцен: хотя понятно, что всё показываемое - притча, но медицинские аспекты тоже надо как-то хотя бы немного учитывать: ну не бегают люди просто так с такими травмами и такими кровопотерями. Тут же киноляпы: только что героиня расковыряла герою ножом грудь, а через 5 минут все эти раны затянулись как на терминаторе. Но это, в целом, мелочи. Игра актёров хороша (хотя в сцене в подземке оставили откровенный Аджаниевский переигрёж - непонятно, зачем сцену затянули). Теперь о смысле. Итак, притча про развод. Попытка проиллюстрировать предпосылки и причины. Кто-то мне подсказал: муж и жена на протяжении фильма нарисовывают себе замены супругов: таких, каких они хотели бы иметь. Жена - податливая, муж, хоть и монстр, а 'был бы милый рядом'. Кстати, о монстре. Намёк на то, что жена, в целом, ожидает от мужа чего-то в высшей мере сверхъестественного. И вот, мол, пока она с этими своими фантазиями не наспится вволю, милый супруг так и не сможет реализоваться во что-то реальное. Издёвка режиссёра, брошенная в сторону бывшей жены, очевидно. Обычно я люблю разгадывать подобные притчи, но на сей раз было скучновато, поверхностно, не зацепило. И ещё: в описании (в Википедии, кажется) говорилось: жена вела себя неадекватно по возрастающей. Однако, меня с самого начала покоробило, что муж-то неадекватнее раза в три, и при таком поведении у какой угодно жены крыша улетит без всяких монстров. Снято хорошо, качественно, где-то динамично, актёры хорошие. Но тоскливо. Не посоветую.

Больные сны

Очень специфический, но от того завораживающий фильм Польского режиссёра Анджея Жулавски. Я бы сравнил этот фильм со сном. Бывает такое состояние, когда несколько дней или даже недель подряд пребываешь в состоянии нервного срыва. Постоянно думаешь о своей проблеме, плачешь, кричишь, не можешь ничего нормально делать. Спать ложишься только когда тело само отключается. И сниться какая-то ужасная муть. Именно на такую 'муть' воспалённого мозга и похожа 'Одержимая'. Фильм об одиночестве и желании слиться с кем то, обрести спокойствие в партнёрстве с другим человеком. Иногда для этого вместо самого человека мы придумываем себе образ. Порой образ настолько нереальный, что становится страшно. Все персонажи фильма яркие и харизматичные. Один любовник Анны - артистичный ловелас Генрих чего стоит. Часто можно увидеть описание сюжета: Аджани и Нилл орут друг на друга 2 часа. Они и правда почти не разговаривают спокойно. Настолько много крика, что он воспринимается не как клише или перебор, а как некий шарж на тяжёлые семейные отношения. И поэтому меня это нисколько не бесило. Это было даже забавно. К тому же скоро фильм свернет с дороги истории несчастливой пары в такие психологические дали, что крики персонажей будут далеко не самым странным. Воспринимать фильм буквально не следует, не тот жанр и стиль. В этих психопатических конвульсиях каждый увидит что-то своё. Одиночество, гендерные роли, проблему идеализации, эскапизм, самобичевание и много чего ещё. Фильм многогранен, он заставляет зрителя пережить сильные эмоции и родить самому себе трактовку. Какая будет трактовка зависит не в последнюю очередь от личности зрителя. Не это ли показатель того, что фильм стоит того, чтобы быть посмотренным. Он вспарывает душу и достаёт оттуда ваших демонов. 10 из 10

До тошноты прекрасно

Давно шел к просмотру, не мог подобрать настроение. И шел не зря - это кино, которое стоит посмотреть ради, как минимум, игры Изабель Аджани. Кстати, если вы видели потрясающий клип Massive Attack - Voodoo in my Blood в главной роли с Розамунд Пайк, то вот то была копия соло-сцены Аджани отсюда. На протяжении примерно половины картины меня не покидало ощущение сходства с работами Даррио Ардженто, особенно начиная с достаточно угловатой напряженной музыки. Но если Ардженто отличается некоторой наивностью и театральностью происходящего, то Жулавский к этому не стремится и даже, наоборот, пытается уходить в намеки и недосказанность. Хочется и обратиться к Стивену Кингу, у которого часто обыденность перерастает в мистику, но и этого здесь нет. Жулавский самобытен и в этом огромный плюс. Зато есть будоражащие сцены с пронизывающими зрителя взглядами Аджани и молодым Сэмом Нилом. Но на этом мысли Жулавского о зрителе заканчиваются - думать о смыслах придется самому.

Психопатическая драма

Психопатическая драма от Анджея Жулавского с элементами арт-хоррора, как у Кроненберга или Шванкмайера. На протяжении первого часа всё похоже на жёсткую психологическую семейную драму. Муж и жена охладели, она нашла эпатажного любовника и забила на мужа и сына. А потом начинается какая-то экспрессивная дурка с насилием, блевотными сценами, абсурдом и эмоциональными актёрскими всплесками с истерическими танцами и ненормальным поведением. Да и всё происходящее становится безумным и шизофреническим. Очевидно тут какая-то адская аллегория на гендерные связи и роли. Возможно, что-то связано с религией. Хотя, может быть религия тоже в символическом значении. Вероятно, это всё как-то связано с традиционными устоями, обрекающими женщин на страдания, а если женщина находит выход из этих страданий, то она обрекает на страдание мужчин. Ну и рано или поздно это ведёт к гибели всех и каждого. При этом в этой гибели и кроется настоящая любовь. Изабель Аджани за свою героическую роль получила Серебряную премию на Каннском кинофестивале. Если хотите кинематографического садомазохизма, то рекомендую.

Жизнь – штука сложная. То, что казалось долговечным, внезапно перестает существовать. Человек, ради которого вы были готовы в лепешку разбиться, вдруг перестает вызывать внутри вас эмоции. Отношения возникают, и отношения заканчиваются – так случается, и это абсолютно нормально. К сожалению, бывает, что люди упорно не готовы отпустить человека и эти отношения, и вместо этого начинают причинять вред себе, тому человеку и простым людям. Эти темы отношений и расставания стали отправной точкой в сюрреалистичном независимом психологическом хорроре польского режиссера Анджея Жулавского «Одержимая». Синопсис Марк и Анна – молодые супруги, воспитывающие маленького сына в Западном Берлине. Марк работает на спецслужбы и частенько пребывает в длительных командировках. Однажды он возвращается из очередной командировки и застает Анну совершенно чужим для него человеком. Становится понятно, что она завела кого-то на стороне. Проблема в том, что женщина становится настолько одержимой своим любовником, что начинает творить опасные вещи. Марк, не способный отпустить супругу, пытается самостоятельно выяснить, что стоит за всем происходящим, не предполагая, к каким кровавым последствиям приведет раскрытие тайны. Игра актёров «Одержимая» - удивительный образец корреляции двух, на первый взгляд, несовместимых жанров – драмы и фильма ужасов. При этом они настолько гармонично дополняют друг друга, что через метафорическое повествование зритель может почувствовать саму суть душевных мук людей в процессе расставания с любимым человеком. Конечно, здесь большую роль играет актерская игра, а здесь, на мой взгляд, дуэт Сэма Нила и Изабель Анджани справился мастерски. Сэм Нил прекрасно исполнил роль Марка, серьезного мужчину за тридцать, жизнь которого рухнула, когда его, как ему казалось, покладистая супруга выбрала кого-то другого. Изабель Анджани в роли Анны воплотила образ молодой женщины, которой просто хотелось свободы и независимости, поскольку она искренне устала от Марка. Режиссура Говоря о режиссерской работе Анджея Жулавского, здесь можно отметить сразу несколько особенностей. Во-первых, то что «Одержимая» - это классический пример того самого психологического хоррора, жанра, который сейчас постепенно набирает обороты, выдавая уникальную будущую классику. Во-вторых, метафоричность высказывания. Во время просмотра порой возникает ощущение, что всё происходящее на экране – это лишь плод безумного воображения Марка и Анны, которые до такой степени погрузили себя самих в эту пучину безумия, что начали видеть мистические и фантастические вещи наяву. В-третьих, скрытое политическое высказывание. Действие всё-таки происходит в Западном Берлине – символе эпохи Холодной войны, когда казалось, что мир вот-вот падет в пучину хаоса из-за противостояния двух сверхдержав. И вот мы видим, как на фоне всего этого политического кошмара происходит кошмар личный, когда в мир людей проникает невидимое зло, уничтожающее простых людей, видя их слабые места и искусно манипулируя ими. Сценарий Итак, действие сюжета происходит в Западном Берлине. Марк и Анна – молодые супруги, воспитывающие маленького сына. Марк работает на спецслужбы и пропадает в длительных командировках. Анна работает педагогом по балету. Марк привык возвращаться домой в любое время, чтобы Анна встречала его с радостной улыбкой на лице, покормила вкусным ужином, а потом они занялись бы любовью. Но вот он решает прервать с командировками, посвятив себя больше семье, но вернувшись, понимает, что как прежде теперь не будет. Анна изменилась в своем поведении. Она постоянно пропадает. Может внезапно придти домой и также внезапно уйти. Так, несколько дней без присмотра Анна оставила их сына Боба. Марк подозревает, а потом вовсе убеждается в том, что Анна завела себе любовника. Но проблема в том, что Анна – буквально одержима им. Так, Марк нанимает детектива, который должен выяснить, куда ходит Анна, и ему это удается, правда Анна благополучно избавляется от него, нанеся несколько ударов в шею разбитой бутылкой. Вскоре выясняется, что у Анны был другой любовник, которого она внезапно бросила, и который, как и Марк, тоже упорно пытается вернуть Анну к себе. Марк даже на какое-то время забывает об Анне, начав интрижку со школьной учительницей Хелен, поразительно похожей на Анну. Однако одержимое желание разобраться и понять, где корень всего зла, доводит Марка до совершенно безумных, почти фантастических событий. Итог Сразу отмечу, что «Одержимая» - кино не для рядового зрителя. Фильм придется по вкусу, во-первых, любителям артхаусного и независимого кино, во-вторых, любителям фильмов ужасов и, наконец, любителям метафорического авторского языка. Конечно, что-то останется за гранью понимания. При этом после просмотра ты словно начинаешь играть в головоломку, пытаясь разобраться, а что хотел сказать автор. В общем, смело рекомендую к просмотру.

НЕ РЕЦЕНЗИЯ

Пару слов о фильме.. 1) Вот не понимаю я некоторых авторов.. Почему они не приходят к общему знаменателю со зрителями. Зачём всё так осложнять? Я по началу даже не мог понять, правильно-ли трактую символизм в этой картине или всё-таки это за гранью моих возможностей и банально не хватает эрудиции. А оказывается, что со мной как раз проблем нет. это режиссёр Анджей Жулавский решил дотянуться до левого уха правой рукой, причём протянув эту самую руку за шею. Какая-то 'художественная гимнастика' садистская и мазохистская. 2)Я так и не смог определить, какую оценку стоит дать игре актёров и актрис, если всё настолько напыщено и переиграно. Ну ладно абсурдизм..Почему именно в таком ключе должно всё происходить и развиваться. Что за 'лебединое озеро' и манерность, которая совсем не гармонизирует с фабулой, динамикой и антуражем.. 3)Картина мало преуспевает во всех аспектах. Остаётся лишь философская часть...И знаете, я не проникся.. Может почерк польского режиссёра не совсем то, что мне подходит. Вероятно, что у нас слишком разные мировоззрения и взгляды на жизнь, смерть, любовь, надежду, бытие, веру.. 4)Не стану оценивать этот опус, он просто мне недоступен и чужд. Ознакомился, и на том спасибо. Никакого удовольствия эстетического не получил. Впрочем, отрицательных эмоций картина тоже не вызывает. Всего лишь безразличие и недоумение. Хоть юного Сэма Нила увидел, тоже кое-что.