Шедевр, понимание которого крайне затруднено из-за описания картины

Если то, как синопсис картины выглядит сегодня на Кинопоиске (Он пытается вспомнить прошлое, путешествуя во времени. Параноидальный триллер-головоломка с Райаном Филиппом) было официальным промо, то это один из эпичнейших провалов продвижения. В таком виде зритель неизбежно настраивается на какой-то очередной аттракцион, связанный с парадоксами времени, но при просмотре такой настрой быстро разбивается об несоответствия, а дальше с ходу крайне сложно понять, о чем тут это всё, ну и результат в виде малого количества оценок и посредственного балла говорит сам за себя. По духу данная картина близка к Острову проклятых и бесконечно далека от Дней сурков и Эффектов бабочек. Намного более правильно было вы перевести название дословно, как «Я внутри» (The I Inside). Из категорий жанра убрать фантастику т. к. ее тут нет в помине и добавить драму. И уж если бабахать спойлеры в синопсис, то написать «2 минуты агонии умирающего сознания». Картина именно про причуды внутреннего мира и зрителю дается исчерпывающий инструментарий для понимания природы происходящего, который либо игнорируется, либо неверно интерпретируются в виду вышеописанных «особенностей» промоции. 2 минуты агонии между жизнью и смертью на субъективном уровне растягиваются и закольцовываются в вечность. То как в нормальном состоянии человек постоянно возвращается к мыслям о том, как можно было более красиво провести диалог, тут возводится в абсолют. Сознание мечется в попытках понять, что и где пошло не так и как бы это могло бы быть. При этом в виду распада логических связей с каждым циклом происходящее все сильнее отрывается от реальности. Мозг начинает, как во сне, круто замешивать, казалось бы, несмешиваемые понятия, в результате получается бред уровня «красно-пушистый оттенок радиоволны». При просмотре (да и пересмотре) картины в таком варианте трактования – уникальные опыт и эмоции от просмотра гарантированы. Браво всем причастным за гениальное все! Сценарий, режиссура, актерская игра и атмосфера происходящего на наивысшем уровне. 10 из 10

Потерянное «Я»

В очередной раз просмотр фильмографии актера или актрисы дает возможность раскопать по-настоящему годное кино, от просмотра которого получаешь чистый кайф. Одним из таких фильмов является «Внутри мой памяти», поставленный Роландом Сузо Рихтером по пьесе Майкла Куни «Точка смерти». Саймон Кейбл (Райан Филипп) очнулся в больнице. Он знает как его зовут, но не помнит ничего из того, что с ним происходило на протяжении двух последних лет. Вместе с его лечащим доктором Ньюманом (Стивен Ри), Саймону предстоит разобраться — что же с ним случилось и почему его память дает постоянные осечки. Амнезия сопровождается еще и странными видениями, в процессе которых Саймону становится все труднее отличить реальность от воспаленных фантазий его сознания. «Внутри моей памяти» - это крутой фильм, в котором Райан Филипп на тот момент ставший секс-символом после «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и «Азартных игр», блеснул еще и в психоделическом триллере с элементами драмы, доказав, что ему по силам играть не только слащавых пареньков. Однозначно — это одна из лучших ролей актера и даже довольно странно, что его талант не был в полной мере реализован, а количество классных фильмов с участием Филиппа после The I Inside ограничилось «Флагами наших отцов», «Изменой», «Столкновением», «Хаосом» и «Линкольном для адвоката» (это моя личная выборка). С учетом того, что картина Рихтера снята в ключе «Эффекта бабочки» и рассказывает о способности главного героя через сны возвращаться в прошлое, можно сравнивать это кино с картиной, в которой главную роль исполнил Эштон Кутчер. Вот только «Эффект бабочки» получился более попсовым, более ярким и в итоге стал более известным. «Внутри моей памяти» напротив оказался в списке фильмов неприметных, но это не вынесло ему вердикт - «неизвестен — значит плох». The I Inside выступает в качестве более тяжелого психологически проекта, сосредоточенного на враждебном отношении Сознания по отношению к своему носителю. Всплесками выдаваемые моменты из прошлого не дают Саймону в полной мере надеяться на то, что хотя бы часть из этих моментов реалистична. То и дело светлые коридоры больницы сменяются мрачными и холодными, имя врача вроде похоже на имя того, кто присутствовал при пробуждении Саймона вначале, но у него совсем другое лицо. Да и неясность с двумя женщинами, наносящими главному герою визит, тоже не облегчает, а напротив — усложняет попытки персонажа Филиппа наконец-то найти потерянное «Я». А ведь эта задача серьезно осложняется тем, что буквально в лицо Саймону бросают фразу о том, что он виновен в смерти собственного брата! Постепенно разбираясь в чем дело, тыкаясь носом в темноту как слепой котенок, Саймон Кейбл восстанавливает по крупицам память. Цепляясь за обрывочные факты, всплывающие в голове, он находит различные детали (как например сосед по больничной палате в лице Стивена Лэнга), помогающие выплыть на поверхность из бездны затуманенного Сознания, отравляемого Подсознанием, то и дело в очередной раз «тасующем карты». Событийность этого фильма напоминает еще один проект - «Бессмертные души» с Элизой Душку и Кейси Аффлеком. В своем концептуальном подходи они кстати оказываются более близкими, чем «Внутри моей памяти» и «Эффект бабочки». Но разница между фильмами заключается в качестве, ибо «Бессмертные души» оказываются более слабыми в сравнении с фильмом Сузо Рихтера. «Внутри моей памяти» - это чертовски хороший психологический триллер, завораживающий своей атмосферой и напряженностью, которые не улетучиваются с самого начала и лишь наращивают свое давление на плечи зрителя, позволяя перешагнуть вслед за главным героем за роковую черту. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Саймон просыпается в больнице и понимает, что совершенно ничего помнит. Врач Ньюман ему сообщает, что на дворе 2002 год, Саймон в ужасе понимает, что целых 2 года выпали у него из жизни. И старается изо всех сил вспомнить, почему он оказался тут. А еще жена Анна, которая утверждает, что во всем виноват именно он. Наш разум способен на такие вещи, о которых мы даже не догадываемся. Мы видим картину, где человек чувствует себя виноватым, в случившимся о котором не помнит. И это чувство вины его доводит до состояния, где он вынужден погрузиться в себя и с помощью сложных манипуляций со своей памятью восстановить пазл случившегося и по возможности изменить ход событий. Интересный сюжет, который заставляет остановить свое внимание на фильме. Наш персонаж бродит в своей памяти между 2000 и 2002 годами. В какой-то момент вместе с персонажем мы не может отличить, где настоящее, где прошлое, игру его фантазии, сна от реально происходящего в жизни. В начале фильма я верила, что персонаж притворяется и хорошо изображает амнезию, но по ходу сюжета понимаешь, что он понятия не имеет, что происходит во круг него и кто все эти люди, которые его окружают и время от времени подают тайные знаки. Хорошие актеры: Райан Филипп известен зрителям по фильму 'Жестокие игры'. Я видела не так много фильмов с его участием. В этом ему досталась не самая простая роль, но справился отлично. Полностью передал характер своего персонажа. Игра эмоциональная, естественная. Смотря на него нельзя усомниться в том, что человек действительно ничего не помнит и не понимает. Сара Полли с первых кадров, игра ее была не убедительная. Почему во время трогательного диалога она вдруг начала улыбаться? И так каждый раз, она говорила что-то, что должно затронуть эмоции. Игра так себе, как и сам персонаж, не уверена, что она так была нужна для сюжета. Пайпер Перабо это супер, какая она крутая. Ее персонаж очень порадовал, отлично сыграла как жену, которая умело, притворялась любящей, и медсестру, которая ради своей мечты пошла на шантаж. Персонажи не раскрыты на столько, чтобы можно было понять мотивацию каждого. Сюжет интересный, но, так же как и персонажи в нем не реализованы в полной мере. Интересное музыкальное сопровождение Самой неожиданной является финал этого фильма.

'В игре жизни есть только одно правило: рано или поздно мы все заканчиваем играть.'

Психологический триллер с элементами драмы 'Внутри моей памяти' (изредка встречается другое название - 'Моё внутреннее «я»') снята немецким постановщиком Роландом Зузо Рихтером. Многим это имя ничего не скажет, но у себя на родине, он, в принципе, пользуется определённой славой. В первую очередь за счёт таких картин, как 'Высшая правда', 'Туннель' и 'Дитя джунглей'. Хотя последняя и вышла уже позже премьеры 'Внутри моей памяти', но первые две дали возможность Рихтеру дебютировать в США, а ведь всем известно, что это открывает двери на международный рынок и всеобщее признание. И жанр новой картины, создаваемой для возможного нового витка карьеры у Рихтера, был самым подходящим, ведь поклонников психологического триллера не счесть, а когда ещё и выход фильма совпал с годом выпуска классики жанра 'Эффекта бабочки', так вообще у Рихтера были все карты в руках. Сценарий 'Внутри моей памяти' был написан по пьесе Майкла Куни, который приложил руку к созданию ещё одного значимого фильма жанра 'Идентификации' (надо же быть такому совпадению: 'Идентификация' тоже появилась на свет в 2003 году!), так что определённый опыт у Куни уже был. И вот о чём он захотел нам поведать. Однажды молодой мужчина с приятными чертами лица Саймон Кэйбл (Райан Филлипп) пробуждается в лечебной палате. Он ничего не помнит о своём прошлом, но лечащий врач и совершенно неузнанная Саймоном жена (Пайпер Перабо) немного рассказывают ему о том, что было до того, как он впал в кому и получил амнезию. Саймон не может поверить тому, что услышал и на основе полученного потрясения вновь впадает в коматозный сон. И тут к Саймону приходит понимание, что он может воссоздавать бывшие воспоминания, находясь во сне, и даже менять ход событий. Но не грёзы ли это Саймона и как отличить явь от выдумки? Развязка будет неожиданной и даже шокирующей. Рихтер приглашает зрителя побродить в закоулках памяти и восприятия главного героя. Можно припомнить экспериментальный фильм 'Коматозники', где снялось приличное количество будущих звёзд, чтобы понять какова же концепция 'Внутри моей памяти'. Вряд ли кому-то вообще удастся до окончания фильма понять, что же на самом деле происходит с главным героем. Да, это тайна, которую будет весьма интересно раскрыть. Но совсем другое дело - это наблюдать за тем, что происходит до финала. По началу всё действительно вызывает живой интерес, но потом всё начинает излишне перемешиваться и эпизоды ленты превращаться в однообразную кашу, словно все последующие сцены взяты из предыдущих фрагментов. И в некоторых сценах этой ленты явно не хватает глубины напряжения и драматичности. Если Вы смотрели ленту 'Останься' с Эваном МакГрегором, Наоми Уоттс и Райаном Гослингом, то без труда поймёте о чём я говорю. Но всё же взятая метода 'переключения' от одной действительности к другой и развязка 'Внутри моей памяти' всё же делают фильм интересным для поклонников жанра. Сыгравший главную роль Райан Филлипп на период 2003-го года после наведших фурор 'Жестоких игр' был ещё на вершине славы, хотя она постепенно начала сходить на нет. Съёмки во 'Внутри моей памяти' давали ему большой шанс закрепиться в статусе суперзвезды, так как роль Саймона Кэйбла была достаточно сложной: попробуй выкажи человека, находящегося на грани между реальностью и небытием, которая так и подталкивает к безумию, когда ты заранее знаешь, что на самом деле ожидает в концовке. На самом деле же Филлиппу удалось крайне убедительно продемонстрировать свой талант экранного сердееда, а вот драматическая игра была, скажем, на довольно среднем уровне, потому что особых эмоций Саймон Кэйбл всё же не вызывал, интереснее, как уже не раз говорил, было интересно наблюдать к чему же всё идёт. Но по совокупности Филлиппу можно поставить твёрдую 'четвёрку' по пятибалльной школьной системе. Неплохо себя показали Пайпер Перабо и Сара Полли, но тоже не прыгнули выше головы и их можно оценить так же, как и Филлиппа. В общем, получился фильм, от которого мы могли бы ожидать большего, но особо он никого не убедил. Всё же 'Эффект бабочки' и 'Идентификация', упомянутые в рецензии, на классы выше нежели 'Внутри моей памяти'. Однако же найти особенного повода, чтобы в чём-то ругать этот фильм не получается. Возможно, немецкий постановщик оказался не готовым к реалиям съёмок по ту сторону Океана, но и точно не оплошал, нужно было, думаю, дать Рихтеру ещё один шанс. А так, поклонникам жанра психологического триллера и любителям разгадывать казалось бы неразгадываемые загадки 'Внутри моей памяти' вполне можно и посмотреть. 6 из 10

Внутри моей памяти

Думаю мало кто отказался бы от удивительной возможности путешествия во времени. Когда будучи недовольным настоящим, можно было бы с легкостью вернутся назад в прошлое и изменить всё. Тем самым, обеспечив себя более светлым и желанным будущим. Однако в случае с главным героем данной ленты режиссера Роланда Зузо Рихтера, до последнего остается неизвестным - дар ли это, или проклятие? Опираясь о пьесу Майкла Куни, создатели ленты практически сразу же рисуют на экране очень сумбурную и крайне запутанную историю. Местами вызывая сильные аналогии с 'Пиджаком' Джона Мэйбери и культовым 'Эффектом бабочки' режиссеров Эрика Бресса и Дж. Макки Грубера. Однако, если в вышеупомянутых картинах 'причина и следственная связь' переданы максимально прозрачно, то данный фильм всё более сильно создаёт впечатление плотно запутанного клубка событий. Где с каждой новой сценой, каждым новым поворотом сюжета и новым путешествием главного героя ленты во времени, фабулы картины становится всё более запутанной. Однако именно этим создатели ленты и добиваются необходимого уровня непредсказуемого действия. Отрадно и то, что практически с первых же кадров рисуя образ фантастического и пожалуй даже детективного триллера, фильм не теряет своего драматического базиса. Именно вокруг происходящих на экране событий и рисуя немаловажную мораль адресованную каждому зрителю. Порой не нужно обладать способностями по путешествию во времени. Стоит просто попутешествовать по закоулкам своей памяти, сделать выводы из совершенных поступков и делать так, что бы не повторять ошибок впредь. Режиссер картины Ролана Зузо Рихтер поставил достаточно атмосферный и лихо закрученный фильм, который в полной мере оправдывает свою триллерную основу на экране. Создавая впечатление достаточно интригующей, таинственной и напряженной атмосферы, которая лишь набирает обороты с каждым новым поворотом сюжета. Основной градус интереса безусловно обеспечивает Райан Филипп, который отлично справился со своей ролью на экране и сыграл её на пике возможных эмоций. Малость смазанное впечатление произвела Сара Полли, героиня которой оказалась раскрытой крайне однобоко и скудно. Куда лучше смотрится Пайпер Перабо, которой удалось отлично проявить себя на контрасте двух сильных изменений характера её главной героини. 6 из 10 Внутри моей памяти - это весьма не плохой психоделический триллер на тему путешествий во времени и эффекта бабочки. Далеко не идеальный и слишком 'замудренный' в плане сюжета, но достаточно атмосферный, интригующий и способный удержать интерес на протяжении полутора часов экранного времени.

Метаморфозы

Прошлое, как выбитый в драке зуб – пока в положенном месте будет зиять пустота, память будет рефлексивно возводить воспоминания с привкусом горечи о пропущенном ударе. И не важно, что стало причиной - кулак иль судьба - со временем сложенные воедино триумфы и поражения сформируют лаконичный рисунок в мозаике жизни. Всего одна переставленная местами лишит рисунок целостности, раздробит его и перестроит на иной лад. Таков лейтмотив сверхпопулярного «Эффекта бабочки». Мы можем лучше, подсказывает режиссер с тафгаевским дойтч-неймом Роланд Зузо Рихтер своим фильмом «Внутри моей памяти» и умерщвляет Саймона Кэйбла (Шок-удивление-боже мой). На две минуты. Такими словами встречают главного героя не в аду (к сожалению), но в больнице. Клиническая смерть осталась в прошлом вместе с памятью - Саймон помнит все, кроме жены, любовницы и убийства брата. Крайне удобно. Для простых людей утро с чистого листа - похмелье после бурной ночи, но в случае с Саймоном – это ретроградная амнезия. Зритель не понаслышке знающий о провалах в памяти, с легкостью погрузится в коричневатую субстанцию из упущенных подробностей жизни. Остальным путь в кромешную тьму укажут периодически всплывающие фрагменты воспоминаний. Принцип «счастье в неведении» сходу обаяет и помогает нащупать нужный пульс повествования: таинственные и бесформенные обрывки пазла отчаянно жаждут пояснений, чтобы выстроиться в логическую картину. Вскоре оказывается, что больница для Саймона, как летний отпуск на курорт, который он посещает с периодичностью раз в несколько лет. Вывод очевиден: нужно выбрать две точки во времени и соединить их, чтобы нагнать упущенные подробности ̶п̶ь̶я̶н̶к̶и̶ жизни. И вот герой отправляется назад ̶в̶ ̶б̶у̶д̶у̶щ̶е̶е̶ в прошлое. Как? К чему обременяющие мозг подробности, ведь больница – это место, где возможно все. Вот она и предстает порталом между прошлым и настоящим. А разум «путешественника во времени» начинает выкидывать злые глюки и подвисания с периодичностью старого смартфона на базе «Андроид». Невразумительные подмены с врачами по созвучным фамилиям Ньюман и Труман. Загадочный человек со шприцем, исчезающий проворней призрака. Недомогания со стороны женщин – по-нуаровски роковой брюнетки и блондинки с широкой душой. Или все это и вовсе сон, в котором вой сирены на самом деле звон будильника? И быть всему хорошо, коль не было бы так грустно. Взбираясь по винтовой лестнице, то самое «счастливое» неведение концентрирует на Саймоне с его амнезией все лучики внимания и преподносит его «единственным и неповторимым», что явно расходится с бесконечно разинутым рыбьим ртом и потупленным взглядом играющего его чернопоясного тэквондиста Райана Филиппа. Для камерной, лишенной динамики истории, которая разворачивается в «Внутри моей памяти», столь эгоистичный подход подобен смертному приговору, ибо лишает остальных персонажей возможности себя показать, да характером хвастануть. А значит, никаких эмоций, кроме облегчения по завершении сеанса, второстепенные куклы вызвать неспособны. Не последнюю роль такому отношению к персонажам поспособствовал сам сюжет. Когда история рассудительно и методично, не рискуя, раскрывает свои карты, у фильма отмечается все больше родства с не шибко смышлёной блондинкой, у которой за вуалью «загадочности» скрываются переиначенные цитаты от Коэльо (если повезет) или Ремарка (и хорошо, если не женщины). В случае с фильмом - это намешанная эклектическая каша из твистов с оглядкой на упомянутый «Эффект бабочки», чуть менее популярный «Пиджак» и, господи прости, культовую «Лестницу Иакова». И если без индивидуальности еще можно жить и даже радовать кого-то, как это делают вышеобозначенные блондинки, то без главного принципа выдуманных историй – целостности – этого, увы, представить невозможно. Ближе к финалу претенциозность в подаче сюжета поступается неопределенности, которая обретает четкие контуры с тщательно разжеванным финалом. Авторы будто бились в конвульсивных рассуждениях об исходе до последнего, тщетно пытаясь определить финальный вариант. А когда смирились с невыполнимостью этой задачи, втиснули весь отснятый материал, не особо заботясь о чувствах зрителей, и лаконично подписали в финале The End. Чем «гениальное» произведение Рихтера сумеет удивить безоговорочно, так это опровержением теории, что сила в знании, а счастье в неведении. Счастье скоротечно испарилось, а знание силы не добавило. И если в жизни есть правило, что всем суждено умереть, то в кино, слава богу, также есть один неопровержимый принцип - рано или поздно оно кончится. Вот только стоит ли оно места в памяти, вопрос. Тем, кто в теме, одних перечисленных фильмов-побратимов будет достаточно, чтобы понять – «Внутри моей памяти» это очередная интерпретация давнего рассказа Амброза Бирса «Случай на мосту через Совиный ручей». И фильм в этом контексте отнюдь не взгляд вширь, и уж точно не качественный рефрен, а попросту неудавшийся аборт.