Land of the Lost

КП5.9IMDb5.3

Режиссёр

Брэд Силберлинг

Длительность

1ч 42м

Год производства

Страна производства

США

18+

Невероятно-захватывающие приключения неудачника-палеонтолога, его ассистентки и красавчика-гида, которые случайно находят странный мир, заселенный динозаврами и прочими австралопитеками.

Создатели и актёры

Уилл Феррелл

Dr. Rick Marshall

Анна Фрил

Holly Cantrell

Дэнни Макбрайд

Will Stanton

Йорма Такконе

Chaka

Джон Бойлан

Enik

Мэтт Лауэр

Matt Lauer

Бобби Дж. Томпсон

Tar Pits Kid

Сьерра Маккормик

Tar Pits Kid

Шеннон Лемке

Tar Pits Kid

Стиви Уолш мл.

Tar Pits Kid

Брайан Хаски

Teacher

Кевин Бьюитраго

Teenager

Отзывы

Xiphactinus audax

Самый мерзкий приключенческий фильм

«Не всё старое лучше нового» © Из рубрики очевидных фактов Один вопрос: зачем и для кого такое сняли? Более мерзкий приключенческий фильм ещё поискать надо, и не факт, что он найдётся. Что ни сцена, то издевательское высмеивание с тоннами сортирного и генитального юмора. «Земля потерянных» (ибо такого оригинальное название) плоха буквально всем: ужасная актёрская игра, противоречивый сценарий, слабые спецэффекты, непонятный посыл и рекордное среди блокбастеров количество сцен, вызывающих рвотные позывы. Некоторые вопросы, на которые у нас пока нет ответов: где заканчивается наша вселенная, от кого происходят черепахи, почему некоторые сценаристы издеваются над своими персонажами? Этот последний гложет меня с самого детства, когда по ТВ показывали американские мультсериалы из середины XX века. По идее при написании сценария должна чувствоваться некая близость с персонажами, а в идеале ещё и погружение в их историю. По всей видимости, сценарист «Земли потерянных» является мазохистом, поскольку на главного героя выливается такое количество оскорблений, насмешек, издевательств и – в буквальном смысле – мочи, что просмотр превращается в откровенную пытку. О каких бы теориях ни шла речь, всё это обламывается и оборачивается против бедного героя. При этом авторы пытаются заставить смеяться зрителей, хотя главному герою вроде как надо сопереживать. Что ж, дамы и господа, с вами рубрика очевидных фактов! Факт номер 1: сопереживание и смех – вещи несовместимые. Чего вы ждёте от фильма с бюджетом 100 миллионов долларов? Как минимум неплохого визуала, ведь так? Забудьте. У нас тут дешёвый синий экран в начале, резиновые костюмы с детализацией крупным планом, мультяшные тираннозавр и аллозавр, и скалы, будто взятые из видеоигры. На что ушёл такой гигантский бюджет – непонятно. А вот вам факт номер 2, который заставит вас скрипеть зубами: помимо основного бюджета миллионы долларов также тратятся на рекламу. То есть, постеры такого кино где-то ещё и вывешивали на публичное обозрение. Но настал момент для главного – сортирный юмор. Забудьте «Шрека», «Трансформеров» и ещё с десяток фильмов и мультфильмов, снятых в стране ковбоев, ибо здесь у нас такое… Главный герой буквально окунается в испражнения огромных динозавров. Представьте это на большом экране, когда у вас стаканчик с попкорном в руках. А если бы фильм снимали годом позже, то он мог выйти и в 3D, разве не прекрасно? К трём вопросам, на которые у нас нет ответов, я добавляю ещё один: кому такой юмор может показаться смешным? По идее, даже годовалые дети должны от таких «шуток» испытывать сильный дискомфорт. Довольно часто последнее время раздаются вздохи «до 2015 года блокбастеры были хорошими». Да не были они такими. По крайней мере, далеко не все. Потому что факт номер 3: разговоры и тем более «шутки» про сортир не смешат, а вызывают комок в горле. А это значит что? Что о таком контенте надо предупреждать заранее, так же как об откровенных и кровавых сценах. Единственное, что радует – «Земля потерянных» с треском провалилась в прокате. Значит, у зрителей всё-таки остаются представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому факт номер 4 заставляет вздохнуть спокойно: надежда умирает последней. Но не для таких фильмов, из которых надежда улетает ещё во время съёмок. 1 из 10

6 янв. 2022 г.

940

Kinomiranet

Как сделать и хорошую комедию и хорошую фантастику?

Я посмотрел этот фильм относительно недавно и он мне очень понравился! Хотя многим фильм не зашёл, я читал некоторые отрицательные рецензии Кино Поиска, и у большинства было написано, мол это вообще не похоже на экранизацию оригинальной книги. Но ребят, фильм - отдельное произведение, которое не обязано полностью следовать сюжету книги, тем более есть уже некоторые неплохие экранизации книги 'Затерянный Мир'. Мне фильм понравился своей оригинальностью, хотя это всё равно ремейк сериала 1973 года. Графика и спецэффекты здесь на приличном уровне. Разные локации, динозавры и другие животные сделаны неплохо, хотя эти тупые монстры, которые именуются как кsleestaks, на реализм не очень тянут, видно, что это лишь костюмы. Так как фильм частично является комедией, то было отличной идеей для нашего дубляжа пригласить на озвучку главной роли Сергея Светлакова! Не знаю как другие, но я почти от каждой фразы Серёги откровенно ржал при первых трёх просмотрах. Остатки сюжета книги 'Затерянный Мир' всё же есть. По сюжету учёный-неудачник Rick Marshall из-за его, скажем так поклонницы, делает особый прибор - tachyon amplifier, который увеличивает поток тахионов, что каким-то неведомым способом может переносить в другое измерение, в котором собрано и прошлое и настоящее и будущее. Мир выглядит прикольно, локации, конечно не столь потрясающие - в основном это пустыни и леса. Также они находят там нужного лишь для шуток австралопитека по имени Чака. Сам персонаж не очень смешной, но пара смешных шуток с ним в фильме есть. Этот фильм мне понравился прежде всего своей атмосферой и отличными находками режиссёра. Я вроде знаю, что будет, но всё равно очень захватывающе. Ну и вот итог: Это хороший и смешной фильм, с которым можно смешно провести полтора часа, главное не включать логику на всю катушку и я даже не пожалею поставить ему: 10 из 10

23 окт. 2019 г.

312

Soterion

Какова же мораль фильма?..

Привет всем! Я человек, который судит о классности произведения в первую очередь на основании вести, которую оно несёт, морали, смысла. Я заинтересован в том, чтобы произведение, без разницы, фильм то, книга или рисунок, принесло мне пользу, смотивировало к чему-то хорошему, в общем говоря, чтобы положительно на меня повлияло. Исходя из такого моего субъективного подхода я и сделал следующие выводы из просмотренного фильма, изложенные ниже. Выводы из фильма: 1) Он признал авторитет Стивена Хоккинга, который в фильме признан 'официальной наукой', как сказал сам главный герой, т.е. эволюционизм - это официальная наука, авторитет которой признан. Всё, что является альтернативой 'официальной науки', является глупым посмешищем, что представлял главный герой на протяжении всего фильма, никогда не подтверждая на практике своих утверждений о повадках поведения разных живых существ. Т. е. креационизм (вера в умный замысел Творца), который является первым врагом эволюционизма, является ничем не обоснованным глупым посмешищем. 2) Обжорство, при чём безразборное (M&Ms в сандвиче), - это допустимый порок, ведь даже учёный, хоть и смешной, но всё же учёный, являющийся главным героем, допускает себе такое и не особо этим заморачивается, что не осуждалось, как и все остальные нехорошие наклонности и привычки, частично описанные ниже. 3) Интернет - это распространитель, в первую очередь, всякой ерунды, к просмотру которой, возможно, и побуждается зритель: '...А ты это видео видел?' 4) Онанизм несколько раз показывается зрителю, как что-то нормальное и распространённое среди всей части мужского населения, особенно тогда, когда у тебя по какой-то причине нет жены или же ты в отчаянном состоянии. 5) 'Моя любовь к тебе (человекоподобному существу) в тысячу раз больше, чем любовь к человечеству, которую почувствовал Иисус на кресте'. - насмешка над жертвой Иисуса Христа и в целом над Богом и концепцией спасения человечества, приравнивая Божью любовь и Его подвиг к нулю. 6) Шутки ниже пояса при лёгкой интеллектуальной нагрузке фильма может повернуть мысли человека не в нужном направлении. Насмешка над крестным подвигом Иисуса Христа и признание истинности атеистических взглядов 'официальной науки', представителем которой выступил здесь Стивен Хокинг, является прямым и открытым богохульством, что очерняет репутацию всех США, которые считаются набожным государством, о чём свидетельствует их девиз от 1956 г.: '«In God We Trust» - 'На Бога уповаем'. Итог к фильму: данный фильм направлен влиять на подсознание человека, пропагандируя безбожный образ жизни, отвергающий наличие Бога, внушая, что лучшие блага жизни - это много еды, безделье и многопартнёрный секс; образ жизни, когда ты сам себе хозяин и можешь позволить себе делать всё, что захочется (Бога ведь нет, некому судить твои дела...). Конечно же, всё это аккуратно скрыто под мишурой юмора, чтобы это не выглядело таким резким и хорошо укладывалось на подсознание. Данный фильм очень хорошо показывает то, что дьявол среди нас и он действует, раскидывая свои крючки в умы людей, желая ими управлять, направляя их к самоуничтожению посредством собственных же деградации и вырождения.

10 дек. 2018 г.

852

Кинопоиск

«Какой же я дальновидный…»

Фильм хорош. Хороша режиссерская работа, хороши актеры, хороши персонажи, хороши шутки – что вам нужно еще? Ах, да. Сюжет. А ведь именно сюжет в данном фильме главным не является. Звучит странно. Поясняю. Просто обратите внимание на то, с какой легкостью герои выбираются из всех неприятных ситуаций. Наплевательское отношение к сюжету видно даже по тому, как он развивается – вспомните тот шикарный момент, когда Маршалл указывает на гору, сетует на то, как далеко им идти, а следующим кадром они уже на той самой горе! И смешно, и непривычно. Не припоминаю такого в других фильмах. А что же в этом фильме главное? Юмор. Прекрасно понимаю, что это «личное дело каждого», и кому – то нравится, кому – то нет, НО. Он ведь абсурден! Абсолютно! Действительно смеялась раза два – три, но шутки запомнились. Особенно великолепно они выглядят в общем бреду окружающей композиции, дурацких ситуаций и поистине карикатурных персонажей. Кстати, насчет дубляжа. Голос Светлакова идеально подходить к образу Маршалла. Из минусов – несколько шуток из разряда «ниже пояса» и отсутствие посыла. Последнее не является крупным недостатком в развлекательных фильмах жанров «приключения» и «фэнтези». А вот насчет «некрасивых» шуток… Если вас отпугивает их наличие, то спешу напомнить вам слова классика: «Появление пошлости бывает часто полезно в жизни: оно ослабляет слишком высоко настроенные струны, отрезвляет самоуверенные или самозабывчивые чувства, напоминая им свое близкое родство с ними». И. С. Тургенев. Так что несколько шуток на не слишком любимые большинством темы я не считаю недостатком.

5 янв. 2017 г.

271

Barnaul_MAN

Неостроумная насмешка над известным названием

Осторожно - обман! Если вы ищите экранизацию Артура Конан-Дойля 'Затерянный мир', то здесь вы просто наткнулись на знакомое название. Кто знает, может, авторы вовсе не хотели сей поделкой оскорбить бессмертное творение классика, но то, что сняли тупую придурочную фэнтэзи-комедию - это точно. Ещё по трейлеру было понятно, что фильм снят красиво, но спецэффекты довольно топорны, а на нормальный юмор можно не рассчитывать. Бюджет $ 100 миллионов, присутствие среди актёров известного комика Дэнни МакБрайда, озвученного в российском дубляже Сергеем Буруновым (в каждой бочке затычка, успел замараться и 'Такими разными близнецами', и 'Мантикорой', и ремейком 'Кавказской пленницы'), и гвоздь нашей озвучки - Сергей Светлаков, давали повод рассчитывать на приемлемую фэнтэзи-комедию, в которой удастся и налюбоваться на спецэффекты, и напереживаться за героев, и просто насладиться красивой историей в духе, ну не знаю, того же 'Затерянного мира' Конан-Дойля, экранизированного многими гениями кино. На деле мы получили абсолютный кино-беспредел, наполненный идиотскими шутками и приколами. Я даже не буду сравнивать сюжет этого творения с сюжетом книги Конан-Дойля, ведь вы уже поняли, что связи между ними нет. Я сравню это безумие с недавним фэнтэзи-хитом 'Геракл' с Дуэйном Джонсоном, который показал пример, как надо снимать фэнтэзи-блокбастеры для аудитории от 12 лет: там есть и экшн, и харизматичные герои, и захватывающая история. В чём обвинили этот прекрасный фильм, я так и не понял, зато заметил, что, хоть его рейтинг чуть выше, чем у данного недоразумения, но положительные рецензии почти все в минусе, а отрицательные в плюсе - здесь же всё наоборот! Почему у людей всё перевернулось с ног на голову? 'Путешествие к центру Земли' и 'Путешествие 2. Таинственный остров', экранизирующие Жюля Верна и не только, причём делающие это не абы как, а на высшем уровне, для вас - попса. Зато идиотичность 'Затерянного мира' 2009 года - 'поржать можно', 'прикольный стёб', а над чем там смеяться-то? Я уж и не упомню всех ущербных шуток этого киновыпада, смеялся я, вроде как, раза два за весь фильм, а вот над такими приколами, как гигантский волдырь от укуса огромного комара, как-то не хотелось смеяться. Напоминает комедию 'Миллион способов потерять голову', только тот бред пошлый, и рассчитан на озабоченную молодёжь, а данное творение - на любого, кто 'обсадился', 'набухался' и готов принять любой бред за 'прикольную шнягу'. Вот лексикон целевой аудитории данного фильма, я не просто так выражался в серьёзной рецензии. Ещё один фильм про Геракла, выходивший за полгода до хита с Дуэйном Джонсоном, и носивший подзаголовок 'Начало легенды', вы обвиняете в недостоверности описания древней Греции и дешёвых декорациях. А почему тогда вот ЭТО никто не обвинит в псевдонаучности? Ах да, это же, по-вашему, стёб. До конца досмотреть сие недоразумение меня заставил озвучивающий главного героя Сергей Светлаков, его голос приятно слушать, сразу вспоминаешь Белякова, Дулина, Славика и прочих любимых чудиков из любимой 'Нашей Раши' (вот где стёб, а не идиотизм). Кроме того, было интересно посмотреть на Дэнни МакБрайда, того самого Завидия из 'Храбрых перцем' (вот где фэнтэзи-комедия, хоть и с юмором ниже пояса, зато остроумная, потому и разошедшаяся на цитаты в народе). А кто станет цитировать вот это? Тут не вытягивают даже знакомое лицо и знакомый голос, потому что понимаешь, что смотришь чушь. Чушь, наполненную разными существами из неведомых миров, и их неадекватными действиями. Здесь, конечно, не такое днище, как 'Титаны затерянного мира', которых с романом известного классика связывали только имена героев, а картинка и диалоги были ниже плинтуса; и не такое днище, как мокбастер к конкретно данному фильму, называющийся 'Земля динозавров' и имитирующий сюжет романа 'Земля, забытая временем', где псевдонаучность совсем зашкаливает, а на сюжет и юмор и намёков нет. Здесь просто дешёвка, снятая за большие деньги. 4 из 10

2 февр. 2016 г.

1249

PALPATINE

Берегитесь! К вам идут гости!

Творчество замечательного британского писателя Артура Конан Дойля стало основой для множества художественных фильмов. Детективные, приключенческие и драматические произведения Дойла не могли пройти мимо внимания кинематографистов, ведь он как никто другой знал, как поддерживать интерес к истории от страницы к странице. Приключения Шерлока Холмса, а также путешествие бесстрашных исследователей к Центру Земли неоднократно переносились на экран в самых разнообразных вариациях. С началом нового интерес к наследию Конан Дойла не только не уменьшился, а еще и разгорелся с новой силой. И если традиционно популярный Шерлок Холмс всегда был желанным гостем в планах студий, то «Затерянный мир» ранее отставал от похождений знаменитого сыщика по количеству адаптаций. Сейчас же можно с уверенностью сказать что скрытый от человеческих глаз мир здорово прибавил в популярности, становясь объектом исследования множества бесстрашных странников. Одним из них выступил небезызвестный комик Уилл Феррелл, снявшийся в ведущей роли в проекте, озаглавленном как «Затерянный мир». Оригинальное название ленты звучит как «Land of the Lost», то бишь «Мир затерянных», что нарочито обыгрывает произведение Конан Дойла, так как на самом деле представленный фильм нельзя назвать полноценной экранизацией, потому что его создатели не собирались ограничивать порыв своего творчества строго оговоренными рамками, а захотели пойди гораздо дальше оригинального романа, сотворив уморительную хулиганскую комедию, в которой нет никаких правил! Итак, сюжет фильма знакомит нас с гениальным. но непризнанным ученым Риком Маршаллом (Феррелл), настаивающим на том, что спасение человечества от энергетического кризиса находится в параллельной вселенной, где в неограниченных количествах можно отыскать некий специфический элемент, обладающий огромной силой. Ученое сообщество считает Маршалла фантазером, не заслуживающим внимание. Сам он не готов смириться с участью неудачника и таки собирает аппарат, способный стирать грани между мирами. Но для того, чтобы переместится в неизвестное пространство в первую очередь необходимо отыскать точку входа. В этом герою помогает неожиданнейшая спутница Холли (Анна Фрил), считающая, что Маршалл не сумасшедший, а настоящий ученый. Отправившись в отдаленную пустынную местность, где по идее должен находится разлом материи, Рик и Холли обнаруживают нам дешевый парк развлечений, ведомый сомнительным индивидуумом по имени Уилл (Дэнни МакБрайд). Отыскав вместе с ним предполагаемый вход в Затерянный мир, Рик включает аппарат и переносит себя вместе с товарищами в пространство между пространствами. Опасная земля населена динозаврами, человекообразными обезьянами и рептилоидами. Сами того не ожидая, герои станут участниками заговора и будут вынуждены спасти родной мир от уничтожения, попутно изменив самих себя в лучшую сторону... Режиссером «Затерянного мира» выступил Брэд Силберлинг, несомненно талантливый, однако не самый удачливый постановщик. Некогда сняв атмосферную гротескную сказку «Лемони Сникет: 33 несчастья», казалось, что Силбэрлинг всерьез и надолго обоснуется в Голливуде. только вот серьезный кассовый провал фильма на долгие годы отбросил его во второй эшелон. К сожалению, не стал долгожданным прорывом и «Затерянный мир», снятый за сто миллионов долларов. Лента не только не окупилась в прокате, а еще и собрала букет из негативной критики, что вновь ударило по репутации Силбэрлинга. Но стоит отметить, что как и в случае с «Лемони Сникет», «Затерянный мир» можно смело считать действительно стоящим фильмом, который по каким-то причинам недооценили. Силбэрлинг умудрился снять отличную развлекательную ленту, в которой абсурд и полное отсутствие логики вызывают лишь положительные эмоции. Очень сложно снять глупый фильм настолько удачно, чтобы все происходящее на экране сумасшествие выглядело нормальным ходом вещей. Создатели «Затерянного мира» от режиссера и сценаристов до актеров смогли почувствовать хулиганское настроение истории, не побоявшись высмеять весь приключенческий жанр в целом. Да, местами фильму не хватает действительно острых шуток, порой здесь просматриваются провисающие сцены, без которых можно было бы спокойно обойтись, однако общее впечатление от «Затерянного мира» складывается сугубо положительное. По крайней мере с уверенностью можно сказать, что скучно не будет. На актерах держится немалая доля обаяния ленты Брэда Силбэрлинга. Уилл Феррелл особыми драматическими изысками заниматься не стал, представляя нам свой традиционный образ милого неудачника, робко полагающего, что он когда-нибудь сможет взять ситуацию под контроль и доказать всем, что общество зря вытирало об него ноги. Зритель любит Феррелла потому, что несмотря на определенное однообразие он смотрится органично. Над его героями можно если не посмеяться, то хотя бы выдавить насмешку. Кто-то увидит в них самого себя, а кто-то своего товарища. Феррелл по сути единственный из знаменитых актеров современности, кто вполне успешно эксплуатирует данный образ и пока что менять в нем ничего не нужно. Не менее удачную роль чем Феррелл отхватил для себя неподражаемый подлец Дэнни МакБрайд. Популярный комик зачастую украшает своим присутствием второй план, где он без особых проблем затмевает ведущих звезд. в «Затерянном мире» МакБрайд продолжает вести себя, как отъявленный негодяй, но при этом совершенно не хочется чтобы с ним произошло что-то нехорошее. Ему достался образ самовлюбленного Уилла, ставшего не по своей воле заложником эксперимента. А уж такой ушлый парень, как хозяин сомнительного аттракциона, сможет добиться желаемого где угодно. МакБрайд наряду с Ферреллом вот уже не один год застывает в одном образе, чем и радует своих поклонников. Большая часть озорного юмора постановки держится на его плечах, с чем он полностью справляется, периодически забирая лавры у самого Феррелла. В итоге хочу сказать, что «Затерянный мир» несмотря на всепобеждающую глупость и засилье абсурда можно смело считать одной из наиболее колоритных вариаций классического произведения Артура Конан Дойла. И пусть действие сюжета разворачивается в совсем ином мире, да и герои ничуть не похожи на хорошо известных нам исследователей, режиссер Брэд Силбэрлинг смог снять прекрасное в своем сумасшествии кино, которое порадует как ценителей неудержимых комедий, так и ценителей традиций. При просмотре главное знать, на что рассчитывать. «Затерянный мир» создан для того, чтобы зритель отдохнул и не задумывался о сложных материях. Именно так и стоит воспринимать комедию, в которой нет знака «Стоп»! 7 из 10

22 авг. 2015 г.

222