Мультфильм с большим, но нереализованным потенциалом
Мультфильм об истории дружбы лиса Тода и пса Купера я не смотрел в детстве, так что я счёл нужным исправить это во взрослом периоде жизни. Всё-таки в мультфильмах прошлого века есть много смысла и морали, так что их можно было бы посмотреть не только ребёнку, но и его родителю или даже человеку со стороны, который ещё не обзавёлся потомством. Но на этот раз мои ожидания не были оправданы. Видимо, само существование ожиданий и могло сказаться на моей дальнейшей оценке, но давайте обо всём по порядку. Сюжет. На мой взгляд, именно неудачная линия повествования в этом мультфильме сыграла роль неподъёмного якоря. Дело вообще не в том, вокруг чего строился сюжет. Самая главная проблема в том, как шло и развивалось само повествование и как был воплощён в жизнь сценарий мультфильма. Во-первых, одна только первая половина мультфильма является сильно затянутой и не несущей никакой смысловой нагрузки. В ней нас познакомили с главными героями, но на этом преимущества первой части фильма заканчиваются. Дальше идёт просто заполнение экранного времени бытовыми или даже однотипными ситуациями, которые не играют в сюжете никакой роли. Во-вторых, в мультфильме присутствуют лишние сюжетные линии, которые только затягивают и без того длинное повествование. Например, это история вечной борьбы между птицами-героями и гусеницей, которая хоть и имеет свой логический конец, но всё же тоже выглядела ненужной и в целом никак не влияющей на ход сюжета. Вместе с тем, имели место и неясные сюжетные повороты. Откуда-то появилась лисица Викси, которая тоже особо сильной роли в сюжете не играет и существует просто для красоты или для того, чтобы в сценарии было очередное клише. Ещё большее недоумение вызвали неестественно развившиеся отношения взрослого Тода и Купера после того, как они встретились спустя долгое время. Даже Иуда Бен-Гур и Мессала в 'Бен-Гуре' 1959 года имели куда более реалистичную и приближённую к реальности линию развития отношений. Хочется сказать, что сюжет является сказочным не потому что в нём есть говорящие животные, а потому что отношения героев и линия повествования развиваются очень нелогично. Техническая часть. Здесь мультфильм определённо выиграл. Рисованная анимация 1981 года не может не радовать глаз и не вызывать восхищения от того, насколько трудная работа была проделана более сорока лет назад, чтобы изобразить на бумаге и на плёнке героев повествования. Музыка Бадди Бейкера была приятна моего слуху. Хоть она мне особо и не запомнилась по ходу сюжета, но я не могу не сказать, что Бадди Бейкер хорошо справился со своей задачей. Он, конечно, не Алан Сильвестри или кто-либо ещё, но свою работу выполнил достойно. Вердикт. Достоинства 'Лиса и пса' 1981 года ярко видны по технической (визуальной и музыкальной) доставляющей, но в плане сюжета мультфильм однозначно проиграл. Повествование можно было сократить до десяти минут (максимум), поскольку в мультфильме присутствует много сторонних и не влияющих, а подчас даже лишних сюжетных линий и нелогичных поворотов, которые портят общее представление о мультфильме. К сожалению, я не могу порекомендовать этот мультфильм к просмотру. Если хочется насладиться картинкой и музыкой, то пожалуйста, но если зрителю хочется найти достойное произведение с хорошим сюжетом, то ему стоит продолжить свои поиски. 5 из 10
