Молодой Волкодав

В своё время я был удивлён тому факту, что помимо полнометражного фильма 2006 года «Волкодав из рода Серых Псов» где-то через год на телеэкраны вышел приквел в виде сериала - «Молодой Волкодав». Такое ощущение, будто бы оба проекта снимались с минимальным промежутком во времени. Но только фильм вышел в кинотеатрах (где заработал не очень много денег, но получил огромный шквал критики), а сериал на НТВ (плюс потом на DVD-диски). Дав шанс сериалу, несмотря на то, что фильм Лебедева мне не понравился, я всё же получил от него определённое удовольствие. Оценивая «Молодой Волкодав», я отдаю должное сериальному формату. Это тот самый случай, когда можно хорошо рассказать зрителям историю за счёт дробления на серии. Только вот по нынешним меркам 12 серий получилось многовато. Но в те времена это было нормой. Отсюда и ощущение затянутости. А так за 8 серий можно было бы уложиться. Несмотря на заявленный статус приквела, «Молодой Волкодав» получился ещё и отчасти ремейком фильма Лебедева. Просто потому что в полном метре Волкодав в начале истории представлен подростком. А здесь же он довольно взрослый юноша. Плюс кроме Александра Бухарова, сыгравшего взрослого Волкодава, здесь нет ни одного знакомого по фильму лица. Хотя это по сути предыстория основного сюжета «Волкодава из рода Серых Псов». Да и вообще различий между сериалом и фильмом столько, что лучше их рассматривать по отдельности, нежели пытаться соединить в единую сагу (как это было у Джексона с трилогией «Властелин колец» и трилогией «Хоббит»). Как и полнометражный фильм данный сериал лишь формально можно назвать экранизацией книг Марии Семёновой о Волкодаве. Слишком вольная трактовка получилась. Актёры подобрались неплохие. На тот момент популярная Анна Азарова («Дорогая Маша Березина»), Эльвира Болгова («Офицеры»), с которыми режиссёр Олег Фомин (он здесь тоже сыграл небольшую роль) ранее работал, неплохо смотрелись в кадре. Вот только на мой взгляд Азарова переигрывала, играя злодейку (или роль так прописана была). Ну а Бухаров вновь не подвёл - ни смена формата, ни другой режиссёр, ничего не помешало ему повторить тот образ сильного уверенного воина Волкодава, который пришёлся зрителям по нраву. Да, в глаза бросается дешевизна сериала. Это касается компьютерных спецэффектов, декораций, костюмов. Но в целом, к этому довольно быстро можно привыкнуть за пару серий. Возможно я бы поставил оценку ещё ниже, но в сравнении с фильмом, сериал выглядит куда интереснее и лучше. Так что 5 из 10

Немного о наболевшем.

Сериал этот смотрел в глубоком детстве (примерно, четвёртый класс). С книгой знаком не был вообще, про то, что существует 'Истовик-камень', узнал непосредственно из этой экранизации. Собственно, оригинал находится на очереди к прочтению, так что сравнивать его с оригиналом, как вы сами понимаете, я не имею права. Чем сериал способен зацепить за живое, или, если точнее, каковы плюсы: Во-первых, история. Грамотная, продуманная, разносторонняя драма с множеством ответвлений и мелких подробностей. Самая первая сцена разграбления деревни оставляет глубокий моральный отпечаток. Про Самоцветные горы ничего не могу сказать. Оригинал, как я уже говорю, не читал, в самой же первой книге и во второй части ('Право на поединок') об этом адском месте упоминается урывками и в тех сценах, где Волкодав спит в городах, ибо пребывание в каменных джунглях у того вызывает сами понимаете, какие ассоциации, которые, должен отметить, с фильмом мало расходятся: это - всё то же инфернальное пекло, в котором и врагу не пожелаешь очутиться в один злосчастный день. Концлагерь, иными словами. Во-вторых, техническая часть, а именно, декорации, поединки и реквизит. Если судить с исторической точки зрения, учитывая мифологический уровень кинокартины, всё изображено достаточно аутентично и логично. Поединки и вовсе способны вызвать давнишнее желание подражания сражающимся, какое бывает при просмотре лент с участием Стивена Сигала или Сэммона Хунга. Декорации - сплошь природа, что же касается городов, то об их схожести с книгой судить не приходится. Аррантида в начальной книге и в продолжении не отображена никак, про стойбище симуранов, опять-таки, ничего не могу сказать, хотя не очень понял, зачем делать из псов, коим по легенде были подарены крылья и кои в славянской мифологии, опять-таки, крылатые поджарые собаки, антропоидных ангелов и т.д. Говорить о минусах бесполезно. Во-первых, лично я так и не могу припомнить ни одного, во-вторых, судя по разносторонним оценкам, увиденным здесь, я начинаю думать, что их замечают, простите, от зажратости. Лично мне было приятно видеть всех актёров. Вилия, которую здесь многие обозвали 'никчёмной красивой пустышкой', лично меня в своё время бросила в дрожь. Сейчас же я просто думаю, что это был ещё один персонаж со своей жизненной позицией и судьбой. К просмотру рекомендую. Как по мне, российский кинематограф вполне переваривает фентези. 10 из 10 P.S. Всего лишь скромный взгляд, основанный на ностальгии. Может, позже выложу более взвешенную оценку.

Экранизация, к которой отнеслись спустя рукава

К сожалению, ничего особенно хорошего не скажу. И мне действительно жаль - потому что к серии книг Семёновой отношусь очень трепетно и неравнодушно. В сериале есть некоторые позитивные моменты, но жирные минусы их основательно перевешивают. Первые две серии смотреть абсолютно невозможно: на роль Щенка взяли парнягу лет 17-ти с постоянным обиженно - придурковатым выражением лица. Никуда не годится. И тем более никуда не годится самовольно приплетённая история 'посвящения в мужчины', которая вызывает только негодование и даже отвращение - где же уважение к источнику? Чтобы такое непотребство изобразить? Что за взгляд в будущее и пророчества типа 'самые прекрасные женщины у твоих ног'... Ужас. Третья и четвёртая серии отражают события, произошедшие на каторге и вместе с двумя предыдущими являются экранизацией романа 'Истовик - камень'. В них появляется Бухаров, сменяя наконец предыдущего парнишку - хотя бы какой то плюс. Так вот, как экранизация они очень слабенькие, хотя и сделаны более - менее по мотивам книги. Самоцветные горы смахивают скорее на небольшие местные раскопки где - нибудь в степи. Волк ведёт себя как животное: зачем - то постоянно орёт диким нечленораздельным голосом... Персонаж Вилии раздражает до нельзя: мало того, что она безымянно упоминается лишь в одном абзаце в'Волкодаве' и на странице в 'Праве на поединок', а здесь превращена в центральное действующее лицо; так актриса ещё до того спустя рукава изображает вечную стервозность, ненависть и агрессию... Ну а дальше начинается собственно весь сыр - бор. События, следующие за выходом с каторги описаны Семёновой в новой книге 'Мир по дороге', этой весной только вышедшей из печати. В 2006 -м при создании сериала книга и в замысле возможно не была, поэтому режиссёр сделал просто: снял полнейшую отсебятину. Симураны из крылатых собак стали крылатыми людьми; в действии появляется спасённый младенец??, Гвалиор покидает службу и женится?? Кендарат - молодая женщина, преподаёт не кан - киро, а уся?? Знаете, как в китайских фильмах вроде Крадущегося тигра.., - этакие полёты по воздуху на верёвочках))) Плюс любовную линию приплели. Всё это крайне не уважительно, попсово и примитивно. Из плюсов могу отметить игру Бухарова; неплохие декорации города и костюмы; интересное добавление песен на тексты стихов из книги (например Песнь Надежды); и довольно неплохие сцены боевого турнира (9 и 10 серии). Всё, раз - два и обчёлся. В общем, как и с полнометражным 'Волкодавом', одно разочарование, хотя - если, закрыв глаза на остальное, сравнить их между собой, сериал выигрывает: он хотя бы не дёрганный как бьющийся в конвульсиях фильм, а размеренный, плавный - то есть на одном лице камера задерживается не на пол - секунды, сменяясь следующим кадром, а аж на несколько, что уже само по себе хорошо. 6 из 10

Ни капли уважения к писательнице

Беда современного человечества – в том, что люди много знают о своих правах, но не желают даже слышать о своих обязанностях. К чему это я? К тому, что режиссёры и сценаристы – весьма странные личности. Они искренне считают, что имеют право переделывать в литературной первооснове, что только захотят. Что они могут изменять и перекраивать абсолютно всё в той книге, которую экранизируют. И что они совершенно не обязаны проявлять УВАЖЕНИЕ к писателю. А ведь Олег Фомин просто плюнул в душу Марии Семёновой. У него, видите ли, есть право на «собственное видение». Интересно бы узнать, что он думает о реакции Семёновой на его сериал. А реакция-то – разгромная. И я вполне понимаю Марию Васильевну. Ведь разрушены чуть ли не самые главные концепции оригинала. Начать хотя бы с географии. В сериале герой, по пути из Халисуна в Саккарем, оказывается… на руинах своей родной деревни! В интернете есть карта мира, придуманного Семёновой. Посмотрите её и вы убедитесь, что путешествие Волкодава в сериале – это всё равно, что, по пути из Португалии в Италию, очутиться в Швеции! Вы вправе осудить меня в придирчивости и сказать, что это всё – несущественно. Но, пожалуйста, хоть попытайтесь обьяснить мне, ЗАЧЕМ сценарист так изуродовал географическую карту мира в сюжете? Мне действительно интересно, с какой целью это делалось? Вы вправе спросить: а что такого страшного в том, что страны поменяли местами? Но и я вправе спросить: а что страшного произошло бы с Олегом Фоминым и Алёной Званцовой, если бы они проявили уважение к первоисточнику? Очень бросилось в глаза, что авторы сериала так и не определились с родиной Тиргея. То он – из царства Арранского, то вдруг уже – из Саккарема. В книгах это – далёкие друг от друга земли. Представьте, что Дюма сначала написал бы, что Д’Артаньян – родом из Гаскони, а в конце книги сообщил бы растерянному читателю, что Д’Артаньян – родом из Нормандии. Уважающий себя сценарист был бы повнимательнее и к литературе, по которой пишется сценарий, и к собственным черновикам, а самое главное – при написании конца сценария надо помнить, что писал в его начале. Кстати, насчёт противоречий. Уж определились бы, кем являются жрецы в белом. То они – служители богов-близнецов, то вдруг уже - богини Мораны… Это ведь тоже сбивает с толку многих зрителей. Неужели режиссёр этого не понимает? Но есть проблемы и посерьёзнее. Мир, созданный и описанный Марией Семёновой, населён людьми. Это не тот жанр, в котором люди соседствуют с иными расами разумных существ. А создатели сериала решили и постановили: будут и другие существа. С крылышками. И пофиг, что меняется не просто концепция, а даже сам жанр. Наверняка эти самые крылышки поставили в ступор любого, кто сначала читал «Волкодава», а потом стал смотреть сериал. Ну а более всего возмущает, как Фомин и Званцова изуродовали мировоззрение выросшего при матриархате человека. Человека, который с благоговейным целомудрием относится к женщинам. А по версии сериала, молодые венны, оказывается, весело проводят время с какой-то заезжей ш…й. И, кстати, по задумке писательницы, Волкодаву было 12 лет, когда он стал сиротой и рабом. В сериале же ему на этот момент – немного до двадцати. Ещё одно переделывание в становлении главного героя. Представьте, каково это – написать литературный цикл, придерживаясь каких-то принципов, с надеждой довериться киношникам, и… С горечью увидеть, что сценарий перекроил как минимум часть этих принципов до неузнаваемости. К чёрту таких режиссёров. Стыд и срам таким режиссёрам. Сколько бы они не болтали о «своём видении», это не оправдывает их неуважения к творчеству писателя. Придумай, ёлки-палки, свой сюжет! Но не коверкай чужой. Поставил бы совсем плохую оценку, да актёры не позволили. Александр Бухаров, Анна Азарова, Александр Яцко, Михаил Евламов и Леонид Тимцуник сыграли весьма запоминающихся персонажей. Да и жрецы хороши – Владимир Епископосян и Евгений Мундум. Отдельное спасибо – за хорошие песни в городе Алакар. 5 из 10

Хоть что-то.

Прежде чем посмотреть фильм Лебедева 'Волкодав из рода Серых Псов', я посмотрел данный сериал. Смотрел я его еще тогда, когда был в процессе чтения последней книги. Сериал меня порадовал, очень понравилась атмосфера и подбор актеров. Игра актеров хоть где-то и выглядит чопорно, но в общем довольно пристойна. Тут многие сетуют на исковерканный сюжет. Так вот. Посмотрев полнометражный фильм, сериал только больше стал мне нравиться, так как сюжет в фильме исковеркан куда сильнее. Просто настолько, что это вызывает не простое негодование, а, как у поклонника серии книг, даже злость. Сериал на фоне фильма выигрывает абсолютно во всем. И песни, которые пели барды настолько поддерживают атмосферу и задевают за душу, что появляется гордость и хочется сказать в экран 'Да вот же этот герой, о котором вы поете!'. Можно сколько угодно говорить о минусах, но лучшего 'Волкодава' еще не сняли. Данный сериал через какое-то время хочется снова пересмотреть, чего не скажешь о фильме. Итак, плюсы: подбор актеров. Кто-то говорил тут, что Мать Кендарат слишком молода, но в фильме я хотел видеть именно ее. Атмосфера сериала и не такой убогий сюжет, как в фильме. Я могу провести аналогию между книгой и сериалом о Волкодаве и книгой и сериалом 'Легенда об искателе', авторства Терри Гудкайнда. В том сериале сюжет тоже изменен, но его все равно интересно смотреть. Тут та же ситуация. Минусы: может в каких-то моментах игра актеров. В общем, они есть, как и везде, но они незначительны и я не стану о них писать. Если вы все еще сетуете на сюжет, то советую рассматривать сериал, как отдельное произведение. Оценка. Так как фильму я поставил 4, то тут ставлю 6 из 10

До Голливуда далеко :(

Скажу сразу, что книг Семеновой не читала, но, посмотрев фильм 'Волкодав', стала его поклонницей. Насколько мне понравился первый фильм, в котором чувствуется душа и прямо-таки сопереживаешь героям, настолько не понравилась эта экранизация. Насчет соотношения книга-фильм ничего не могу сказать, не знаю, скажу, что не понравилось: -не понравились скудные декорации, настолько скудные, что не проходит ощущение того, что сейчас услышишь 'стоп, снято!'. Нет ощущения того, что ты и впрямь находишься там, в этих лесах и горах. Могли бы уж раскошелиться на более достойные декорации. -спецэффекты. Их ноль. Смехотворные 'полеты' даже описывать не хочется, на комп. графике и той съэкономили. Кстати, бои с полетами-прыжками тоже позабавили -в разговорах то и дело проскакивают такие словечки, которых не то, что в то время не знали, но и даже лет 100 назад. Надо же следить за речью, господа! -крылья никуда не годятся, лучше б их вообще не было -в начале фильма должны быть мальчики, а не парни лет 25! Они же младше Волкодава всего лет на 5. -Моя любимая Варлей так и не появилась в фильме, хотя она намного больше подходила на эту роль. Вопрос: зачем было ее заменять?! -Домогаров идеально подходил на роль Людоеда, но и его почему-то заменили. Итак, что имеем в итоге: куча бутафорской крови, скудная графика, бумажные крылья, 3 домика в качестве целой деревни... Согласна со всеми, сериал вытянул только бесподобный Бухаров, кроме него вообще не представляю актера в этой роли. Азарова тоже хорошо справилась, в ее ненависть сразу почему-то начинаешь верить. Как и в чистоту актрисы, сыгравшей Нею (не посмотрела фамилию актрисы).