Пищеблок

КП7.4IMDb6.0

Режиссёр

Святослав Подгаевский

Год производства

Страна производства

Россия

18+

Пока вся страна следит за Олимпиадой-80, в пионерском лагере «Буревестник» на Волге происходят странные события. Дети загадочно исчезают по ночам, а потом возвращаются — но совсем не такими, как прежде. Увлеченные летней свободой и друг другом вожатые не замечают, как в их отрядах оживают страшные пионерские легенды, а руководство лагеря делает вид, что все в порядке. Разбираться в тайнах «Буревестника» придется мальчику Валерке и вожатому Игорю. Для начала им предстоит понять, остался ли в лагере хоть кто-то, кому можно доверять.

Создатели и актёры

Роман Мадянов

Актеры

Пётр Натаров

Валерка Лагунов

Даниил Вершинин

Игорь Корзухин

Ангелина Стречина

Вероника Несветова

Ксения Трейстер

Рита Шарова

Равшана Куркова

Ирина Львовна Мартынова

Сергей Епишев

Отец Глеб

Сергей Шакуров

Серп Иванович Иеронов

Тимофей Трибунцев

Валентин Сергеевич Носатов, врач

Роза Хайруллина

Актеры

Николай Фоменко

Николай Петрович Колыбалов

Никита Кологривый

Димон Малосолов, матрос

Отзывы

Александр Медов

Разница между первым и вторым сезоном лет 20

Первый сезон был заслуженно хорош. Конечно, атмосфера сериала «Очень странные дела» никуда н девалась и было видно чем вдохновлялись, но в целом сделано было всё неплохо. Во-первых, был хороший сюжет, на протяжении которого пытались сохранять максимально долго интригу и загадочность, хотя в середине я уже понял кто является стрателатом. Во-вторых, локация и костюмы. Авторы максимально пытались показать Советский Союз времен Олимпиады 80 в лагере. Я сам 20 лет назад ездил в подобный лагерь. Да, прошло много лет, но, как говорится, все делали на века и от себя могу добавить, что лагерь изображен очень правдоподобно. В-третьих, хорошая операторская работа, муз сопровождение. В-четвертых, интересная задумка с привязыванием партии большевиков к вампирам: снос церквей, обереги в виде галстуков и прочее. Что было слабым? Игра актеров-детей и компьютерная графика в конце сезона. В целом там была хорошая оценка на 7 из 10. Что мы получили во втором сезоне? Как будто бы сменились режиссер, сценаристы. Все, кто отвечали за качество картинки, остались. Она и правда такая же приятная. Что бросилось сразу в глаза? Отсутствие консультанта по тому временному отрезку. Во-первых, лютый закос под сериал «Очень странные дела», когда слышишь фоновую музыку. Зачем? Не могли переделать советскую музыку под стиль 80-х? Во-вторых, как будто бы прошло не 3 года, а все 20 лет. Костюмы героев не соответствуют, а если и похожи, ты выглядят так будто они с полки магазина только что взяты. Пример про сбор картошки: дети, когда вокруг все в дефиците, едут в джинсовках, красивых платьях на это мероприятие. Все СЛИШКОМ ВЫЛИЗАНО. Будто я рекламу смотрю, а не сериал. В-третьих, слабая игра большинства актеров. Все постоянно «на серьёзных щах». Юмор? Не, не слышали. Постоянное напряжение с соответствующей музыкой, диалогами и так далее. Единственные, кто действительно хорошо играет это герои Саша Плоткин и его жена Вероника. В-четвертых, сюжет объективно слабее, чем в первом сезоне. И нам это дают понять с первой серии. В целом весь сезон какой-то пластиковый. Я не смог его досмотреть. Просто потерял интерес настолько, что стало все равно чем все закончится. 5 из 10

28 июл. 2025 г.

519

Николай К.

Ужастик для любителей ужастиков в совестких декорациях

Проглотил весь фильм на одном дыхании. Каждая серия держит в напряжении. Неожиданные сюжетные повороты, когда много раз меняются предположения о том кто же настоящий злодей, и кто верный друг. Абсолютно неожиданные развязки! Однако, если вы ждёте кровавый экшен с постоянными нападениями и хлещущей кровищей - этот фильм вам не понравится. Всё это в фильме тоже есть, но в разумных пределах. Два сезона отличаются тем, что в первом мы видим события глазами школьника перешедшего в шестой класс, в втором - он уже в девятом. Абсолютно разное мироощущение подростка и абсолютно разные проблемы. Каждый сезон держит в напряжении по-своему. Начало фильма, как положено по закону жанра, неспешное: нужно подробно рассказать обо всех персонажах, что бы они понравились зрителю, и он начал бы им сопереживать. Первая серия открывает внутренний мир главный героев, с тем что бы к окончанию, наконец, обрадовать зрителя появлением настоящего вампира. Не буду давать спойлер, но потерпите первую серию - она нужно что бы объяснить мотивы героев фильма; уже со второй действие вас захватит. То, что начиналось как банальная детская страшилка оказывается опасным приключением. Теперь немного критики. В первом сезоне есть и явные проблемы с логикой. Так главный герой, поняв что пребывание в лагере опасно для жизни, хочет уехать домой, однако, когда судьба дважды предоставляет ему такой шанс — почему-то ведёт себя совершенно нелогично. В первый раз, чуть не устроив в корпусе пожар, защищаясь от вампира, когда старшая пионервожатая ясно говорит, что отправит виновника домой — наш герой делает всё, чтобы не выдать себя и остаться в лагере. Второй раз на собрании отряда, когда поднимается вопрос об отправке героя домой, персонаж ничего не делает для того чтобы получить это наказание, а, кажется, снова только и ждёт повода остаться в лагере. Другая проблема с логикой в выборе оружия. Почему-то в кино принято, что когда на главного героя враги нападают с разницей во времени — он должен отбиваться от них всегда по-разному. Вот и в этом фильме, наш герой отрыв эффективный метод борьбы с вампирами в виде крестика, и успешно опробовав его, больше его не использует. Затем, открыв защитные свойства святой воды, снова пользуется ей для самозащиты только один раз. И ещё немного критики: иногда возникает ощущение, что некоторые сцены снимал другой режиссёр. Большинство сцен тщательно продуманы, с блестящей игрой актёров, но некоторые сняты явно второпях. Но в этих случаях нам подробно объясняется что же мы должны были увидеть, например в сцене финального футбольного матча. И всё же, некоторые нестыковки и отдельные невнятные сцены, всё это можно простить за потрясающий сюжет и блестящую игру ключевых актёров. 15 серий (кроме вступительной первой), которые постоянно держат в напряжении, с невероятными сюжетными поворотами - подарок для любителей жанра.

31 янв. 2025 г.

289

Paul Shibboleth

Либералы vs пионеры-кровопийцы

Фильм ярко и недвусмысленно говорит о том, что человек советского воспитания не может быть положительным персонажем. Чем больше в персонаже советских черт, тем более он отрицательный и не привлекательный. Карикатурным деспотом показан вожатый Саша Плоткин, чьи родители состоят в партии и занимают важные должности. Его жизнь расписана на годы вперед. Он скучный, злой, строгий к себе и к окружающим. И уж точно ему противна музыка 'Зэ Битлз'. Саша Плоткин стоит в авангарде антагонистов. Протагонистами в сериале выступают свободные внешне и идеологически персонажи. Они показаны живыми, такими же, как мы сейчас. Они курят, пьют, думают о сексе и развлечениях, хотят жить сегодняшнем днем; думают о личном - не о общественном; утопические идеи равенства и братства им чужды. Сериал сделан для подростков. Откровенные сцены и хоррор не дадут им заскучать, а идеологическая пилюля буде проглочена не заметно для молодого зрителя. Технически сериал сделан на приличном уровне. Однако, атмосфера 80х тут не видна. Когда я начал смотреть сериал, то подумал, что события развиваются в наше время. Только отдельные кринжовые девиации в поведении персонажей намекали, что это поколение последних пионеров.

6 июн. 2024 г.

6172

drumburum

Мальчики в джинсах против вампиров в пионерских галстуках

Не совсем понимаю, на кого рассчитан этот сериал. Посыл про ужасный тоталитарный СССР настолько наивный и топорный, что кажется будто это какая-то либеральная пропаганда для самых маленьких. Причём этот посыл про коммунистов-упырей невозможно оторвать от сюжета, поэтому, как только вы усвоите что 'совок = зло', история становится максимально предсказуемой и даже начинает раздражать очевидными попытками увести зрителя по ложному следу главного злодея. При всём этом, в кадре постоянно мелькают голые женщины, герои занимаются сексом, разговаривают о сексе, намекают на секс и т.д. – так что зрелище по итогу получается совсем не для детей. Возможно, стоило вырезать из сериала пару голых сцен, и попробовать вместо этого поговорить о Союзе немного более взвешено и по-взрослому. С другой стороны, сериал снят по книге, у которой, судя по цитате автора, приведённой в Википедии, точно такой же наивный посыл, так что тут, наверное, других вариантов не было. Ну хотя бы визуально сделано всё отлично. Картинка получилась насыщенной, почти мультяшной, но посмотреть приятно. Видно, что сериал сильно, кхм, вдохновился 'Очень странными делами' и 'Оно', ну и ладно – главное, смотреть приятно. Актёрская игра, на мой вкус, тоже отличная. Режиссёр умеет работать с актёрами детьми, и, даже если они местами выдают что-то не очень естественное, стилистика сериала сглаживает эти острые углы. А вот музыка мне совсем не понравилась. Я очень люблю Space Oddity Дэвида Боуи, но когда её начинают хором петь советские пионеры в 1980м году, у меня начинает дёргаться глаз. И мой вечный вопрос к российским деятелям: почему бы не поддержать своих соотечественников? Зачем лицензировать безумно дорогую зарубежную музыку, которая ещё и не вяжется с контекстом сериала? Рецензию пишу по итогам просмотра первого сезона. Второй смотреть особого желания нет. Не то чтобы меня так уж оскорбляло, когда плохо говорят про СССР, но сочетание наивности и примитивности критики этого Союза с абсолютной серьёзностью повествования и отсутствием самоиронии над собственной наивностью как-то не цепляет. Лучше уж Красную Зарю посмотреть, там хотя бы уж откровенно трешово.

28 янв. 2024 г.

5647

Владимир

Меньше фэнтези, больше 'совка'

Я довольно позитивно отношусь к продакшену стриминга 'Кинопоиск'. Ребята выдают хорошие, ну или, по крайней мере, неплохие сериалы. Одно радует точно - с технической стороны все всегда круто. Если же 'Топи' покоряли своей серой и тусклой картинкой, 'Нулевой пациент' - закрученным триллерным сценарием, а 'Король и Шут' - саунд-дизайном и съемками реальных концертов, то 'Пищеблок' в своем первом сезоне был очень креативным с эстетической точки зрения. Да, местами цап-царап с 'Очень странных дел', зато про пионерский лагерь, упырей (Стратилаты, кста) и голую Стречину в кадре. Так ли хорош второй сезон, коим был оригинал? Я не вдавался в подробности по поводу первоисточника. Знаю точно, что первый сезон был снят по одноименной книге. Является ли экранизацией второй? Да шут с ним. Не парьтесь и просто смотрите. По жанру ничего не поменялось: фэнтези-детектив. По касту все, как прежде + одна девочка на втором плане. По сценарию: пропал лагерь, появился мегаполис, отсюда и потеря всей эстетики СССР. Так сказать, 'похерены' все полимеры. Именно поэтому данный сезон я считаю неудачным: начав за здравие о политике и социалке 80-х в крутых декорациях с красивой картинкой, они продолжили клепать посредственный сиквел, убрав при этом все достоинства визуала. Сюжет - да ничего особенного. В первом сезоне было лучше, имхо. Тут же просто топтание на месте все восемь серий, попытка в мелодраму, которая стала неуместной, а так же скругленные углы по управляющей идее. Я помню, каким хорошим был первый сезон: в партии сидят одни упыри, которые сосут кровь из простолюдинов, в т. ч. детей, так как молодое поколение надо уму-разуму учить. Круто же? Тут же лор расширился, история перестала быть локальной, появилось много других вампиров, во главе которых вампир еще круче, и осталось дождаться в итоге чуть ли не Ван Хельсинга, чтобы выпасть в осадок. Не могу сказать, что прям плохо с точки зрения событий и драматургии. Скорее, 'никак'. Удачным решением было бы остановиться на первом сезоне и оставить открытую концовку, которая не предрасполагала, по сути, к продолжению. Визуально нормально, но не так круто, как было раньше. Операторская работа и монтаж неплохие, в духе всего другого продакшена сервиса. Актерские работы не поменялись. Отметить кого-то не могу, разве что Стречина больше не оголяется. Видимо, больше не надо захватывать зрительскую аудиторию. С этим справился первый сезон. Саунд-дизайн и пост-продакшен нормальные. Я не могу сказать, что 'Пищеблок 2' стоит в принципе бежать и быстрее смотреть. Лично я разочаровался, но мне повезло, что я знакомился по одной серии в неделю, ибо нахрапом сразу весь сезон осилить было бы муторно и сложновато. Если смотреть на автомате опосля оригинала, то, может, и норм, но как целостное произведение - неудачный перформанс. 5 из 10

20 дек. 2023 г.

3229

Анна М.

Очень антисоветские дела

Первый эпизод первого сезона зацепил, и я продолжила смотреть. Как оказалось, зря, а заключительную серию вообще просто промотала. Второй сезон, естественно, смотреть даже не собираюсь. Итак, что мы имеем. В целом это попытка слизать идею американских «Очень странных дел», причем очень неудачная, и одновременно с этим облить помоями несчастный СССР. Ну просто ничем неприкрытая ненависть ко всему советскому: если пионер — значит упырь, а сбросишь красный галстук — ты молодец. Сам же «Буревестник» больше похож на публичный дом, чем на детский лагерь: все постоянно бегают с голыми титьками и задницами, за детьми никто не следит… А обнаженки просто до фига — и это в сериале про детей и, возможно, для детей (ну тут большие вопросы тогда). С музыкальным сопровождением тоже так себе. Все только и загонялись в Союзе в 80-е по «шизгара» и Дэвиду Боуи? Рука-лицо просто. Аутентичности ноль, декорации так себе, атмосферы 80-х я не увидела. В частности, одежда, которую носят актеры, больше подходит периоду начала 90-х, как мне кажется. Своим творением господа либералы-прозападники, не признающие ничего, кроме своего «истинного» мнения, просто изваляли в грязи людей, росших в Советском Союзе. 4 из 10

18 дек. 2023 г.

6160