Роман А.На первый взгляд, морально устаревшая научная фантастика, но которая очень интересно оперирует более чем актуальными философскими и концептуальными вопросами
Этот сериал может показаться попыткой в серьезную научную фантастику, но именно как фантастика он работает крайне условно. Его базовые механики в целом и эмуляция виртуальной реальности в частности – это уровень условной «Матрицы» (1999 г.), причем создатели это, очевидно, прекрасно понимали и особо не пытались маскировать. Более того, внутри сериала имеются многочисленные прямые отсылки к научной фантастике конца ХХ – начала ХХI века. В частности, просто невозможно не обратить внимание на многочисленные отсылки к «Призрак в доспехах» (1995), а также на наклейки на ноутбуке главной героини, прямо отсылающие к «Евангелион» (сериал 1995 – 1996), «Агент паранойи» (сериал 2004) и, видимо, к чему-то ещё известному, но тут, к сожалению, моя эрудиция всё.
Мне как старому фанату научной фантастики эти и многие другие отсылки бросаются в глаза, что порождает вопрос: зачем? А точнее, на кого рассчитан данный сериал? Первая мысль, что с такими отсылками, вероятно, расчет делался на взрослых дядей, которые знакомы с источниками вдохновенья, однако сюжет явно крутится вокруг подростков, которые исключительно фактом своего рождения немного зацепили конец эпохи «той» фантастики, которая с развитием технологий стала не сильно-то актуальной.
Местная технология цифровизации сознания – это также что-то из «той» эпохи, когда еще не было ничего похожего ни на нейросети, ни на сложные алгоритмы в целом, а перенос сознания в виртуальную реальность представлялся а-ля зашли-вышли в стиле той же «Матрицы», однако даже тогда всем фантастам было очевидно, что основные вопросы, связанные с любой концепцией цифровизации сознания, лежат скорее не в технической, а в философской плоскости, т. к. вообще толком не понятно ни как поведет себя подобное сознание, ни как на него отреагирует человечество, и как вообще всё это дело скажется на худо-бедно устоявшемся статус-кво, именно поэтому в 99% концепций либо сознание намертво привязывалось к какому-то носителю, либо имело другие костыли, не позволяющие существовать двум копиям одновременно.
Собственно, если вникать в выше озвученные темы, то этот сериал в части концепции переноса можно разнести в пух и прах, однако делать этого совершенно не хочется, даже когда в начале второго сезона сюжет уходит в какие-то дебри внутриполитической жизни США.
Формально дело это тут имеет настолько очевидные костыли, что во время просмотра местами приходилось делать серьезные усилия для их игнорирования, а после долго не мог сформулировать своего отношения к увиденному, т. к. любой заход через научную фантастику, даже со всеми местными условностями, упирался в каскад противоречий и условностей истории, но она при этом каким-то же образом работает, и её, если закрыть глаза на пару сюжетных провисаний и местами откровенную клюкву, всё-таки интересно смотреть.
Когда же перевел фокус внимания с научно-фантастической составляющей истории на философскую, то если не всё, то многое встало на свои места. В частности, стало заметно, насколько изящно тут работает антагонизм на всех уровнях. Практически каждый мало-мальски значимый персонаж истории постоянно скачет между идеализмом, эгоизмом и реализмом, что создает весьма достоверную эмуляцию живого мира, где события крутятся не вокруг кого-то, а по принципу «собака лает, караван идет», и за этой эмуляцией действительно интересно наблюдать и вникать в её детали и местами совершенно неожиданные сюжетные перипетии.
Собственно, если принять все особенности, условности и ограничения местных технологий за данность и не задавать идиотских вопросов, а сосредоточиться на эволюции персонажей и мира в целом, то история представляет из себя крайне занимательное философское размышление на тему, что было бы, если бы «Я мыслю, следовательно, я существую» вдруг не просто заиграло новыми красками, когда человечество вдруг обнаружило рядом с собой новый мыслящий вид. Причем не просто какой-то условный интеллект, занятый привычными для научной фантастики вопросами осознания себя, а полную эмуляцию чьего-то условного папы/мамы/сына/мужа и т.д., которая сама себя также идентифицирует как человек, но ты и «оно» оба прекрасно понимаете, что «оно» — это совершенно точно не твой папа, и вот что дальше?
Дело это тут, конечно, сильно ограничено в полете фантазии и местами откровенно бережет психику зрителя от перегрузки, но оно совершенно точно работает. К глобальной структуре истории лично у меня возник только один очевидный «что это было?!» в месте стыка 6 и 7 серий второго сезона, где вроде как в кульминации антагонист оправдывает свои действия тем, что прогресс не остановить, но все этому активно сопротивляются, эпично превозмогают и приносят жертвы на алтарь победы, а потом следующая серия начинается с того, что ну да, прогресс не остановить, так что едем дальше. Это прям как ни крутил, никак иначе как сценарной резней объяснить не смог, но в остальном, если в деталях можно позадавать вопросы, то глобально всё более-менее сходится, и сериал отвечает на поставленные им же вопросы.
Причем если бы сериал закончился на условном «жили долго и счастливо» — это было бы супер, но он заканчивается так, что с мыслью «а так что, можно было?!» хочется тут же открутить в начало и посмотреть, не намухлевали ли создатели. Когда же выясняется, что всё по-честному, именно за такой финал хочется аплодировать стоя, т. к. именно в таком виде он ставит сериал в один ряд с классикой, на которую ссылается внутри себя. То, как тут закручено, — это еще относительно недавно было одной из маргинальных теорий околонаучной фантастики, но на момент 2025 года она если ещё не является мейнстримом, то полностью её отвергать уже вряд ли кто-то осмелится, по крайней мере если человечеству удастся создать эмуляцию виртуальной жизни в том виде, как показано тут, то по статистике шанс того, что показанное тут так или иначе может оказаться данностью нашей реальности, приближается к 100%.
Резюмируя, скажу так: возможно, лет так 20 назад сериал этот был бы просто один среди равных в пантеоне хорошей научной фантастики, но сейчас у него фактически нет и, насколько мне известно, не предвидится конкурентов, пытающихся оперировать актуальными фундаментальными вопросами на подобном уровне. Вопросы эти настолько тонкая материя, что любая попытка даже не разобраться, а просто в них вникнуть порождает каскад неразрешимых парадоксов, поэтому то, как тут искусственно ограничено поле для маневра, – это, возможно, единственный способ хоть как-то более-менее вразумительно не просто задать вопрос, но и ответить на него. Местный ответ, возможно, не всем понравится, но он более чем имеет место быть, поэтому лично от меня наивысший балл.
10 из 10
