sovetdubkiПожалуй, лучший на сегоднящний день отечественный мультфильм
На это кино мы пытались попасть небольшой компанией, но фильм шёл в такое неудобное время и сеансов было так мало, что, увы, добраться до кинотеатра так и не смогли.
Пришлось ждать, когда стало возможным посмотреть дома с компьютера и... мультфильм очаровал и покорил. Заголовок про лучший мультфильм, может быть, и спорный, но я утверждаю, что среди всего, что снято за последние 30 лет, «Огонёк-огниво» относится к лучшему: всё на месте, всё, как надо; мультфильм нарисовал цельный и живой мир, населил его запоминающимися и такими же живыми, непохожими друг на друга персонажами, рассказал классическую историю по-своему, со своими дополнениями, не перегибая, не скатываясь в вульгарщину.
При этом за красивой картинкой, забавными ситуациями и приятными персонажами кроется самый что ни на есть неглупый и очень насущный разговор о фроммовских дилеммах из разряда «быть или обладать?».
Однако, стоит поговорить немного подробнее и детальнее?
Общие достоинства мультфильма:
Рисовка
Мультфильм сделан в стилистике классической рисованной анимации, нарисован вручную на кальке, что особенно радует на фоне засилья 3D-мультифильмов и создаёт ламповую атмосферу. При этом отношение к рисовке у авторов оказалось внимательным: кадры наполнены деталями, тщательно выполнены городские улицы и интерьеры замка Королевы, словом, видно, что работа проделана большая и вот она, на экране.
Стиль рисовки не тяготеет к излишней карикатурности, не сваливается в анимешность или откровенную диснеевщину — словом, одновременно и приятный глазу, и достаточно своеобразный.
Стиль и дизайн
Я бы определил, как стимпанк — да, практически все «академические» составляющие есть: в центре сюжета удивительная (в данном случае — волшебная) вещь, способная как приносить людям пользу, так и разрушить их души и общество; присутствуют в большом количестве технические чудеса, основанные на шестернях и пару; самое главное — в повествование ведётся не про пар и шестерёнки, которых хватает, а про человеческую природу.
Правда, в отличие от большинства стимпанка, «Огонёк» оптимистичен и рассказывает про победу хорошего в людях. Но, вновь, рассказывает не приторно и необоснованно, чем, к сожалению, грешит очень нравящийся мне «Лоракс» 2012-го года.
И, да, даже гогглы есть.
Дирижаблей нет, но и не надо: стимпанковость обрамляет атмосферу мультфильма, но не навязывается.
Музыка и песни
Музыкальные номера есть, их немного, и, да, такие вставки — то, на чём сыплются и отечественные фильмы, и раскрученные иностранные шедевры. Здесь же песни и музыка не сказать, чтобы какие-то запоминающиеся и привлекающие внимание, но и не раздражающие и не портящие ничего. Иными словами, это, конечно, не «Алладин» Дисная, песни из которого оказались самоценны, скорее музыка поставлена, как в «Тайне Келлс» - создаёт атмосферу, но не навязывается; песни разбавляют повествование, но не раздражают; более того, в «Огниве» песенные номера говорят: смотри внимательно, сейчас будут ключевое для сюжета объяснять. И это работает.
Анимация
Отдельно пару слов про анимацию: опять-таки, авторы нашли золотую середину между скупой анимацией низкобюджетных мультифильмов и эпилептической дёрганностью новейших творений.
Тут не могу не вспомнить обзор уважаемого американского блоггера Ностальгирующего критика на мультфильм «Гринч» 2018 года, который, сравнивания относительно недавний мультфильм и старую рисованную экранизацию той же книги, отметил одну интересную деталь: в старом мультфильме даже то, как персонажи двигаются, какая у них походка, пластика движенифй, уже выражает их образ: медленные, зажатые, нервные движения Гринча; слегка задорные, но осторожные, будто бы боящиеся рассердить Гринча излишней живостью движения его пса Макса; плавные и неуклюжие движения малышки Синди — и так далее. В новом же «Гринче», отмечает там же Критик, мы видим одну и ту же гиперактивность и амплитудность, одинаковую у всех персонажей: как будто если все на экране не будут вести себя карикатурно, то дети не будут на них смотреть — язвит автор.
Так вот. В «Огоньке-Огниве»с этим полный порядок. В хорошем смысле слова. Каждый персонаж — включая, прошу заметить, совершенно эпизодических! - движется по-своему и весьма характерно. Даже никак не участвующие напрямую в сюжете горожане, и те каждый выполнен с характером, уникальной внешностью.
Сюжет и философию мультфильма (а они есть, и какие!) разберу подробнее, там, где нет ограничения в 1000 знаков, а пока что -
Печальное послесловие.
Повторюсь: среди всего рисованного и анимированного, что появлялось на экранах нашей страны, «Огонёк-Огниво», «Ginger's Tale» для иностранной аудитории - лучшее, или, как минимум, одно из лучших.
Мультфильм получился самобытным, но следующим традициям мировой анимации; весёлым, но не грубым; умным, но не замороченным; добрым, но не всегда наивным, и притом интересным и легко смотрящимся.
Но, к сожалению, пока в споре начатом в городке у замка, побеждает Королева: в нашем, не нарисованном мире, зачастую решают не талант и старания, а деньги и власти.
Вложившись в производство по максимуму, и, как видно, не имея нужных знакомств с министрами, студия «Вверх», отмеченная множеством наград, на «Огниве» разорилась и была вынуждена закрыться в апреле этого года.
Многие в социальных сетях, как и мы с друзьями, жаловались, что хотели посмотреть «Огниво» в кинотеатре, но прокатчики ставили один сеанс в неудобное время на 30 сеансов какой-нибудь раскрученной и дорого разрекламированной «Души», шедшей параллельно.
Обидно до слёз.
Но будем надеяться, что мультфильм не остановится на середине своего, так сказать, воплощения в реальность, и творческий коллектив, создавший это чудо, ещё вернётся лучше прежнего — как многострадальный городской фонтан.
