О великих людях нужно снимать достойное кино, а не абы что
Главная моя претензия не в артистах, не в сюжете, не в сценах, а скорее в отношении. Смотришь иногда фильм, например, А. Германа старшего или А. Тарковского, может не нравиться многое — артисты, сюжет, обстановка в кадре, пейзаж, диалоги, все что угодно, но ты видишь, что человек снимал это кино так, как будто это его будущий ребенок, вкладывая в него свою душу, свое отношение к людям, к миру, свое уважение к своим воспоминаниям, детству, родным. Что же мы видим в этом фильме? Простецкий сюжет, явно не продуманный, взятый с потолка, об обещании не разглашать тайну друга, который оказался предателем, потому что дружба дороже. Простецкий подбор артистов, явно не с «Большого театра», а из средничковых сериальчиков. Простецкий подход к съемкам — куча компьютерной графики и много нудных диалогов в лагерных декорациях. Много жестокости, как будто без наглядной демонстрации которой зритель не поймет что именно такого происходило с пленниками лагерей. Простецкое начало, простецкий финал. Если уж говорит об артистах, они не вызывают симпатии, ни актер в роли Девятаева, ни его дружбан-предатель. Что-то в них такое ненастоящее, не похожее на людей того времени, неприятное. А ведь кино — прежде всего искусство визуального волшебства, вспомните как в первые кинокартины подбирали актрис, самых миловидных, фотогеничных, и дело было не в их актерских талантах, а именно в том как они смотрелись в кадре, как попадали в визуальный образ на фоне своих партнеров. С технической точки зрения тоже мало интересного, какой бы достоверный сценарий не придумали бы, а все равно если все самое интересное из реальных деталей будут произносить артисты с тремя классами школьного образования, то это не зазвучит. Потом звуковое сопровождение, раньше так много времени уделялось и музыке, и звукам в фильме, сейчас это просто грохот и ор, никакой работы в этом плане, представляю как в кинотеатрах это невыносимо. Если например в «Союзе спасения» еще придумали оригинальный подбор композиций в одном стиле, чтобы это создавало атмосферу, параллельно со звуками картечи и барабанов, то здесь как будто никто и не заморачивался. Если кто-то считает, что якобы нет пропаганды, а как по мне, это полная безликость, а не отсутствие какой-то позиции. И не важно, есть ли лозунги или какие-то привычные фразы или нет, тут вообще нет никакой авторской позиции, непонятно что именно он хочет сказать? Что важнее Родина, или важнее дружба? В итоге и друга сбил, и Родине не сдал, потому что с одной стороны правильный и честный, с другой и друга жалко. Простите конечно, у меня есть некоторый жизненный опыт, это мне по-женски бывает так хочется посочувствовать даже тем, кто меня предал, просто из-за склада характера, но сомневаюсь, что на такое способны мужчины, тем более военные — сочувствовать предателям, которые предали даже не то чтобы Родину, тебя самого, вашу дружбу! Это очень серьезно и простить можно только в глубине души, во всяком случае мужчине, а на деле — табу иметь дело с таким предателем и тем более заступаться за него при ком-то. Нет лирической темы, или я что-то пропустила. Нет привычных Старшенбаумов и прочих дам с типичным для низкорослых моделей отсутствующим выражением лица. Даже не помню, может и была, но как раз по этой самой причине не запомнилась. Слишком много банальностей, когда зритель заранее ждет определенной развязки сцены — кто-то кого-то засечет, что-то пойдет не так, кто-то в кого-то выстрелит, догонит. В хорошем кино этого не должно быть, должно быть интересно!
