IIpopoKЛёгким движением руки Крэйвен превращается…
… превращается Крэйвен…
Очередной мертворождённый проект от так называемой вселенной Sony про человека павука, без человека павука. И по совместительству – самый ленивый и никчёмный ориджин персонажа из всех, какие мне только доводилось видеть. А видывал я их немало. Даже всеми обруганная и отвергнутая вплоть до собственного актёрского состава «Мадам Паутина» была лучше. Там хотя бы первая треть фильма вызывала интерес и демонстрировала хоть какое-то развитие главной героини… А что же «Крэйвен»?
Начнём с главного – перед нами совсем не тот самый злодей из Человека-Паука. Нет. Крэйвена нам презентуют, как своеобразного антигероя, прям-таки Карателя-гринписовца. Зачем? Вопрос отдельный, но это просто данность, которая напрочь рушит базовое представление о данном персонаже. Нет больше того хитрого, изворотливого, опасного убийцы, который иногда за деньги, а иногда и просто азарта ради решает поохотиться за главным трофеем в лице всем известно дружелюбного соседа.
Вместо него на сцену вышел весь такой манерный и симпапулечный дамский сердцеед Аарон Тэйлор-Джонсон… и давайте будем откровенны, из него получился никакущий антигерой. Впрочем, об этом чуть позже. Для начала же обсудим самую главную ахиллесову пяту этого фильма – сценарий. Признаться, у меня создалось впечатление, что его даже не пытались вычитывать или как-то продумывать. Просто набросали рыбу, а потом по быстрому развили всё это до хоть сколько-то вменяемого по объёму скрипта, и сразу закинули в производство. Иначе я просто не могу себе представить, как можно было настолько безалаберно и лениво подойти буквально ко всем вопросам, настолько нелепо и халтурно сводить персонажей друг с другом, настолько невнятно и походя отмахиваться от хоть каких-то объяснений происходящего. Ну а главное – настолько бездарно представить природу сил протагониста.
То есть – да, я понимаю, что это вселенная Человека-Паука. Что там полно всевозможных супер-злодеев, которых покусала какая-нибудь ядовитая, радиоактивная или иная живность, что сплошь и рядом там бегают злобные гениальные доктора, проводящие опыты на людях, что не менее злобные корпорации устраивают не самые законные эксперименты, в ходе которых кто-нибудь превращается во что-нибудь этакое. Да, я всё это понимаю. Но, простите, хотя бы в случае с главным героем фильма можно было бы изобрести что-то более оригинальное, чем некую супер-секретную шаманскую микстурку и каплю крови льва, которая случайным образом капнула в ранку.
Ну и, естественно, следом юноша по щелчку пальцев превращается в сверхчеловека. Как бы, вот вам и весь ориджин его выдающихся способностей. Не годы тренировок, не масса выслеженных и убитых целей… нет… просто случайно свалился с карниза и уже сверхчеловек. Чего там всякие непонятные, работающие на правительство гении парились, пытаясь создать сыворотку суперсолдата, зачем вакандцы веками хранили свою секретную делянку с чудо-цветочками, когда обычная шаманка из какого-то танзанийского племени носит в кожаном мешочке чудо-снадобье, способное вылечивать мёртвых и наделять их сверхспособностями по щелчку пальцев.
Повторюсь, даже в «Мадам Паутине» момент с обретением сверхспособностей этой самой мадамой был обставлен лучше, хотя и к нему имелись определённые вопросы. Здесь же в «Крэйвене», ну совсем уж бестолково.
Впрочем, если бы только это. Дальше идёт вся история целиком. Настолько ходульная, настолько обставленная на каждом повороте роялями в кустах, что смотреть это было, по меньшей мере, неудобно. Неудобно с точки зрения испанского стыда, который лично я испытывал буквально на каждом, если так можно выразиться, твисте истории. Не один и не два раза я ловил себя на мысли «А зачем мне вообще это?». Зачем мне не заявленные толком персонажи, которых в фильме полно? Зачем мне все эти надуманные встречи? С какого перепугу Крэйвен посреди жизни вдруг решил отыскать эту Калипсу, а главное – с какого бодуна она решила связаться с убийцей? Не предложенное, но, как бы, подразумевающееся в кино объяснение выглядит, мягко говоря слабеньким.
И так буквально по всем пунктам.
Но, что я… это же фильм по комиксам. Причём не переосмысление, а буквальное прочтение тех самых историй с картинками из 80-ых, когда и случайная капля непонятно чего могла вырастить в канализации несколько ниндзя-черепах. В конце концов подобные фильмы не обязаны блистать какими-то сложными сюжетными ходами и выверенными арками характеров. Это же про экшн.
Ну, давайте и о нём пару слов скажем. Во-первых, изначально реклама фильма строилась на его абсолютной бескомпромиссности. Категория 18+, кровавые сцены, все дела. По факту всего этого в фильме не вот чтобы и есть. Нет, кровь-то есть, расчленёнка там, мясо. Да вот только сделано это всё как-то… пресно что ли. Без изобретательности, без огонька. Даже в сериальном «Карателе» этот момент был на порядки круче реализован. А ещё сериальный «Каратель» не замахивался на какую-то внушительную графику. А вот «Крэйвен» замахнулся.
И лучше бы он этого не делал. Графика в фильме настолько компьютерно-мультяшная, что создаётся впечатление, будто это едва ли не фанфик по мотивам, а никак не кино от мощной, уважаемой студии. Да, я понимаю, что у «Крэйвена» не было бюджета «Венома» или «Морбиуса»… хотя, погодите-ка… был… Даже больше. Бюджет «Крейвена» 110 миллионов, бюджет «Венома» 100, а бюджет «Морбиуса» и вовсе 75 миллионов. И тогда закономерный вопрос – а, где, собственно, эти 110 миллионов? Ушли Аарону Тэйлору-Джонсону и Расселу Кроу? Так, вроде, не настолько… Почему тогда графика в фильме настолько никудышная? Местами напоминающая графику из «Людей Икс: Начало Росомаха», причём в не вполне доведённом её состоянии. Это вообще как?
В целом – я большой поклонник фильмов по комиксам. Пересмотрел их безумное количество и, должен признаться, «Крэйвен», это, вероятно, худшее, что выходило из под не самого талантливого пера студии Sony. Естественно, он хуже «Веномов», но, что само по себе удивительно, он хуже даже откровенно слабеньких «Морбиуса» и «Мадам Паутины». В нём буквально потеряно всё, начиная с самого персонажа, продолжая историей и заканчивая экшном.
Стоит ли его смотреть? Разок глянуть в качестве фонового боевичка – можно. Но как хоть сколько-то интересно кино – однозначно нет.
5 из 10
