Добрый медбрат

Ангел смерти

Из всех тру-крайм сериалов, что я смотрела, 'Добрый медбрат' вызвал наименьшее учащение пульса. Если после других экранизаций историй про маньяков пару-тройку дней хочется отсидеться дома, то здесь максимум, о чем думаешь после просмотра - не стоит попадать в больницу. Прочитав одноимённую книгу Чарльза Гребера, я поняла, что сериал получился таким же флегматичным, как сама история Чарли Каллена. Я надеялась, что здесь будет хоть что-то от 'Плохого доктора', хоть какой-то нерв и напряжение, но нет. До сих пор пытаюсь понять, как Эдди Редмэйн умудрился получить номинацию на Золотой глобус с такой игрой, которую с трудом можно оценить за два часа фильма (за исключением двухминутной истерики в камере), а Джессика Честейн, за чью героиню действительно переживаешь весь фильм, - нет. Кажется, в случае Чарли Каллена играть самого маньяка оказалось проще, чем окружавших его людей. Мы настолько привыкли, что хорошие истории нам раскладывают по полочкам на восемь полноценных серий, и теперь два часа фильма ощущаются куцыми и сырыми. Опущено столько интересных деталей - и жизнь Чарли до работы в больнице, и жизнь после приговора, и судебные разбирательства больниц и пациентов. Как будто сценаристы сделали максимально краткое summary из книги Гребера, одного маньяка ради, но забыли рассказать всю подноготную его истории.

Фильм, основанный на реальных событиях, рассказывает историю медбрата, который работал в разных частных клиниках и, пользуясь уязвимостями в системе контроля медикаментов, тайно подмешивал смертельные дозы препаратов в физраствор. Это приводило к гибели пациентов, но при этом его действия долгое время оставались незамеченными — во многом благодаря техническим изъянам: система фиксировала только отмену запроса на препарат, но не сам факт его извлечения. Показательный пример, как несовершенство цифровой инфраструктуры может стоить человеческих жизней. Каждый раз, когда возникали подозрения, клиники предпочитали замять дело и просто увольняли его — вероятно, из страха за репутацию и возможные судебные иски. Более того, в контрактах сотрудников были прописаны жёсткие ограничения на разглашение внутренней информации, даже в случае полицейского расследования. За годы он, предположительно, стал виновником смерти сотен людей, оставаясь при этом на свободе. Фильм сосредоточен на моменте, когда одна из медсестёр, несмотря на риски, решает помочь следствию. Её играет Джессика Честейн — она мастерски передаёт сложное состояние женщины, разрывающейся между доверием, дружбой и ужасом перед истиной. Следователи и она понимают, что без признания самого подозреваемого дело может рухнуть — и начинается тонкая психологическая игра. Настоящая битва разума и выдержки. Подозреваемого блестяще играет Эдди Редмэйн, создавая на экране образ тихого, почти незаметного человека, за которым скрывается пугающая бездна. Таким образом мы наблюдаем не просто триллер, а напряжённую драму о равнодушии систем, моральном выборе и попытке найти правду в мире, где все предпочитают отводить взгляд.

Жанр фильма заявлен как триллер, драма, но я, если честно, не увидел ничего, что хоть как-то бы напоминало триллер.

Это скорее драма, в рамках которой поднимается проблема системы здравоохранения. Что руководство, не заявляя о преступлении, готово к новым жертвам в другой больнице ради сохранения репутации своей, а сотрудники - ради сохранения рабочего места и страховки. В самом синопсисе нам сразу сообщают, что Чарли убийца, а Эми должна помочь его поймать. И когда в завязке фильма рассказывали о том, что у Эми проблемы с сердцем, я представил, что ловить “доброго” медбрата они будут на живца, или что Эми, таким образом, пожертвует собой ради того, чтобы его остановить, зная что ее дома ждут две дочери. В общем, какого-то такого триллера я ожидал. Но поскольку для фильма взята реальная история, ожидать каких-то неожиданных поворотов не стоило. В целом фильм на один раз, советовать его посмотреть друзьям, наверное, не стану.

ХОТЯ ДОБРЫЕ МЕДБРАТЬЯ И МЕДСЕСТРЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЮТ, ЛУЧШЕ ВСЕ-ТАКИ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ..

Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета, лично во мне “Добрый медбрат” вызвал довольно сильный эмоциональный отклик. Непонятно, почему эпитет “хороший” в российском прокате заменили на “добрый”. Мне показалось это не совсем верным, ибо главным образом имеются в виду не человеческие, а все же профессиональные качества ГГ как работника. Перед нами серая, неприглядная, унылая и далеко не гламурная Америка - с грязными стеклами, старыми домами и дешевыми машинами. Такая Америка, как она, а также любая другая страна “первого мира”, есть на самом деле, если заглянуть за яркий, красочный фасад, который часто вводит в заблуждение туристов. Почему я так говорю? Потому что тоже имею опыт жизни в такой стране, где нужно действительно ждать год, пока твоя медстраховка вступит в силу, и ты сможешь начать ею пользоваться. Только если в период ожидания тебе понадобятся какие-либо дорогостоящие медицинские услуги, это уже твои проблемы. Таков бизнес. Да, даже здравоохранение — это, прежде всего, бизнес. И это наглядно показано на примере больниц, предпочитавших не выносить сор из избы, чтобы не наносить урон своей репутации. Как говорится, везде хорошо, где нас нет. Чтобы достойно жить в странах “первого мира”, надо много и усердно работать. Иначе - очень бюджетное существование, одежда из дешевого универмага, старый, запущенный дом, и все в таком духе. Очень сопереживала главной героине Эми. Профессия мед сестры тяжелая, так как на медсестер зачастую скидывается самая рутинная, физически выматывающая, но при этом требующая быстроты реакции, сосредоточенности и сильной концентрации внимания работа. Почему я опять так говорю? Потому что я сама медсестра, но не в больнице. Да, эта профессия сопряжена с сильным переутомлением, в связи с чем усугубляются проблемы со здоровьем, перекусами на бегу, но при этом нужно безупречно выполнять свою работу, улыбаться пациентам и быть милой и приятной. Под добротой Эми прячется бледность, хроническая усталость, худоба и изможденность. В фильме очень хорошо показан процесс очерствения человека. Ко всему привыкаешь - к виду крови, неприятным запахам. И, судя по всему, к смертям тоже. Слава богу, меня смерти пациентов еще никогда не касались, но я понимаю, каково это. Это - часть работы, на которую ты соглашаешься, чтобы оплачивать счета. Да, при этом зачастую слетает весь пафос и романтика, окутывающая профессию медработника - помогать людям, сострадать им и даже спасать их. Да-да, это где-то все же остается, но на заднем плане. На переднем - поскорей бы закончить смену и уйти домой, где можно опуститься на диван или, еще лучше, завалиться на кровать после напряженного рабочего дня. Персонаж Чарли очень противоречив. И роль эта просто создана для Эдди Рэдмейна. Чудаковатый, не от мира сего, несколько зловещий, но, тем не менее, не лишенный эмпатии. Эдакий благородный маньяк. Я не знаю, какова на самом деле была личность прототипа героя Эдди, но исполнение роли актером наталкивает на мысль, что у Чарли все же было какое-то психическое заболевание. Может быть, даже расстройство аутистического спектра. Эдакий высокофункциональный аутист. Меня Эдди поразил в главной роли в фильме “The Danish girl” своей гипертрофированной пластичностью (есть такие аутоиммунные заболевания, когда пластичность мышц и суставов уже является патологией). Кстати, обратите внимание на кисти рук Эдди, показанные крупным планом в одном из кадров “Доброго медбрата”. Какая странная паучья грация.. Такие кисти рук бывают только у пришельцев или пианистов.. Эдди как ртуть, которая постоянно находится в движении и меняется. Бывают люди с неправильными, но привлекательными чертами лица, когда эта неправильность превращается в изюминку. Этот причудливо очерченный, чувственный рот, эти глаза, которые, как таинственный портал, ведут куда-то далеко за пределы этой реальности. Загадочный, потусторонний — вот эпитеты, которые можно применить к Эдди. Честно сказать, его герой Чарли не вызывает однозначного отторжения. Когда его худая, долговязая фигура удаляется прочь по коридору, к нему начинаешь даже испытывать жалость несмотря на макабрические поступки, которые он совершал. Почему у зрителя возникают такие эмоции? Потому что в этом заслуга актера, который смог именно так подать своего персонажа. В названии фильма все же кроется некая ирония. Что характеризует “хорошего” медбрата или “хорошую” медсестру? Хорошо и эффективно выполняемая работа, доброта, чувство долга, готовность брать на себя сверхурочную работу и помогать испытывающим затруднения коллегам, способность к эмпатии. Я уверена, что в конечном итоге эмпатия и руководила Чарли. Эмпатия к испытывающим страдания пациентам. Просто он выбрал именно такой, нетипичный способ помочь им с их страданиями. А, может быть, это была фиксация на детских психических травмах и переживаниях, которые навсегда остались в памяти и не были впоследствии проработаны. Поэтому лично я не могу однозначно назвать Чарли отрицательным персонажем. В нем нет той доли демоничности, которая присуща картинным злодеям. Не могу кинуть в него камень, ибо мы все не без греха. И, в заключение, хочется пожелать всем здоровья. Где-то прочитала, что по статистике в США ежегодно умирает большое количество людей в результате врачебных ошибок, побочных реакций на препараты и внутрибольничных инфекций. Гораздо больше, чем от самих заболеваний. Так что будьте здоровы - в больницы лучше все-таки не попадать.. 8 из 10

Для начала – о трудностях перевода. Складывается впечатление, что люди, которые переводили название этого фильма, его не смотрели, так как в самом конце фильма появляется такая фраза «She is still a good nurse» (Она все еще хорошая/добрая медсестра). Фильм по факту должен называться «Добрая Медсестра» ну или «Хорошая Медсестра», кому как угодно, потому что фильм хотя и рассказывает о преступной деятельности Чарльза Каллена как медбрата, фильм все же не о нем, а о медсестре, которая на свой страх и риск помогла полиции распутать непрекращающийся клубок убийств в больницах Америки. По правилам триллеров о серийных убийцах сюжетная линия принадлежит главному герою – убийце. Нам предоставляют информацию о быте, интересах, семье, событиях из детства главного героя, которые рассказывают о зарождении психических расстройств или полученных психотравм, но не в случае с Чарльзом Калленом. Мы не знаем о его жизни ровным счетом ничего, кроме того, что он разведен и у него есть дети, с которыми ему нельзя видеться. Мы также знаем, что он сменил много мест работы и что там была какая-то грустная история про смерть его матери, но деталей мало. Нам не показывают, где он живет, с кем дружит или общается помимо медсестры Эми Лонгрен. Мы ничего не знаем о его интересах и увлечениях, что он делает в свободное время и о чем он вообще думает? Не привычно, не правда ли? Также в подобных сценариях нас довольно часто знакомят с жертвами преступников, чтобы мы могли им сострадать, но в «Добром Медбрате» мы видим череду жертв, о которых узнаем буквально пару фактов, а многие жертвы и вовсе обезличены, об их возможном количестве мы узнаем лишь в конце фильма. Зато о медсестре Эми Лонгрен мы знаем сполна. Мы много времени проводим у нее дома с ее дочерями, мы осведомлены о состоянии ее здоровья и о ее внутренних переживаниях. Она – главный герой этого повествования. Она добрая медсестра, потому что она работает не покладая рук, принимает Каллена с радушием и относится к нему как к своему другу. Даже несмотря на все его поступки она чувствует себя виноватой в том, что обманула его. Возможно, если бы фильм сконцентрировался на убийце, то история получилась бы сочней, но был выбран абсолютно другой подход и это довольно необычно. Мы наконец-то видим кто эти люди, которые выводят преступников на чистую воду. О них мы редко что узнаем хотя они реальные герои в этих историях. Фильм снят в приглушённо серых тонах. В мире этих медсестер и их пациентов все обыденно и печально, там нет места ярким цветам и краскам, дни сливаются и возникает ощущение, что выхода нет. Так как фильм основан на реальных событиях зернистость кадров и их бесцветность придает фильму ощущение «настоящей жизни», где нет места голливудскому глянцу. Каллен так толком и не смог объяснить, что двигало им хладнокровно убивать людей на протяжении шестнадцати лет, но одной из причин было то, что его никто не останавливал. Самым страшным в этой истории является то, что ради того, чтобы сохранить свою репутацию больницы не заводили уголовные дела на медбрата, боясь громких расследований, а по-тихому его увольняли. Они позволяли злу процветать в своих стенах и ни разу не схватили его за руку и не сделали то, что надо было сделать. Если бы не дело случая, вероятно, он до сих пор продолжал бы убивать.

Смертельная медицина

Для тех, кто от этого фильма ждет истории о кровожадном маньяке, убившем (по предположениям) несколько сотен человек, может при просмотре наступить разочарование. Поэтому сразу стоит подчеркнуть: фильм описывает лишь несколько эпизодов из жизни (или скорее «деятельности»)Чарльза Каллена, сменившего несколько больниц, в которых он умерщвлял пациентов. Фильм начинается с 1996 года, где в одной из больниц умирает пациент, а затем действия переносятся в 2003-й, где и происходит дальнейшее развитие, вплоть до поимки и ареста Каллена. С учетом того, что он успел проработать медбратом 16 лет, можно заключить, что смерть пациента в 1996-м далеко не первая в списке серийного убийцы, ведь он начал работать медбратом примерно в 1987 году! После того как Каллен устроился в одну из очередных больниц, он познакомился с Эми Лонгрен (Джессика Честейн), которая на тот момент там уже работала. У женщины были проблемы с сердцем и действительно добрый медбрат Чарли решил ей помочь получить страховку, для чего Эми нужно было отработать еще 4 месяца, но в силу недуга делать это было сложно. Таким образом он получил человека, доверяющего ему, а она заручилась поддержкой того, благодаря кому она может не беспокоиться в дальнейшем о своем здоровье. Вот только несколько смертей в ее отделении привели к тому, что этими инцидентами заинтересовались полицейские. В то время как медицинские юристы всеми силами пытались замять эти случаи, чтобы не портить имидж медицинских учреждений. Именно с этой точки зрения – замалчивания вопиющих фактов смерти многих людей в тех больницах, где работал Чарли Каллен, привлекает внимание к данной картине. Равно как и тот факт, что Эми соглашается работать на полицию, идет на встречу с Калленом с микрофоном, а учитывая ее проблемы с сердцем и нежелательное волнение, лишь добавляет перчинки. А что если Каллен воспользуется ситуацией и будет выводить из равновесия свою собеседницу, тем самым провоцируя сердечный приступ, который может стать для нее смертельным?! В остальном фильм довольно тягучий и с учетом более чем двухчасового хронометража, смотрится тяжеловато. Мало динамики, мало смертей (опять же – Чарли убил по подсчетам около 400 человек и зритель явно ждет большего, чем видит в конечном счете), зато много Джессики Честейн и ее переживаний (хотя тут не поспоришь – она как и всегда отыграла здорово). Музыкальное сопровождение оказывается под стать и видеоряду – тягучее и малостимулирующее повышенный интерес при просмотре. Фильм больше похож по своей жанровой принадлежности не на триллер, а драматичный детектив, или скорее даже на драму с элементами детектива. Но в целом это неплохое кино. Показалось затянутым, но это незначительно. Как сама история одного из самых искусных (чего уж тут преуменьшать) серийных убийц, «Добрый медбрат» привлекателен. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10